ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А54-2768/2021 20АП-5479/2024

Резолютивная часть постановления объявлена   26.09.2024

Постановление изготовлено в полном объеме    02.10.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   судьи Девониной И.В.,  судей   Волковой Ю.А., Макосеева И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2024 по делу № А54-2768/2021 о возвращении заявления, вынесенного по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, 

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 34 967 597 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2023 (резолютивная часть объявлена 12.09.2023) заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедуры банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.09.2023.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2024 (резолютивная часть от 11.03.2024) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура банкротства - реализация имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

13.06.2024 финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2024 заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 оставлено без движения. Финансовому управляющему определением суда предложено представить правовое обоснование обращения в суд с заявлением с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве и копию протокола в собрания кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и документальные доказательства наличия разногласий по его утверждению.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2024 заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника возвращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что в отношении утверждения порядка продажи имущества должника, подлежит применению норма закона, действовавшая на момент введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано.

Следовательно, обращение финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не требуется, поскольку вопрос утверждения соответствующего положения отнесен Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов, арбитражный суд рассматривает лишь разногласия по утвержденному собранием положению.

Указанный выше Федеральный закон о внесении изменений в Закон о банкротстве вступил в силу со дня его официального опубликования – 29.05.2024.

Заявление финансового управляющего поступило в арбитражный суд 13.06.2024, то есть в период действия положений статьи 213.26 Закона о банкротстве в новой редакции.

Таким образом, возвращая заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, суд первой инстанции исходил из отсутствия решения собрания кредиторов, а также разногласий относительно утвержденного собранием положения, с учетом применения п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве в новой редакции.

В случае, если такое собрание не состоялось, финансовый управляющий реализует имущество на условиях предложенного им положения без дополнительного обращения в арбитражный суд.

В случае возникновения разногласий по данному положению, кредиторы, должник и иные заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий.

Таким образом, в случае, когда собрание кредиторов признано несостоявшимся, финансовый управляющий реализует имущество в самостоятельном порядке и о чем публикует сведения на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду; истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь по аналогии закона положениями пунктов 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Довод апелляционной жалобы, что в отношении утверждения порядка продажи имущества должника, подлежит применению норма закона, действовавшая на момент введения соответствующей процедуры банкротства, отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение судом первой инстанции заявления, в случае наличия у заинтересованных лиц возражений относительно Положения о реализации имущества, не препятствует возможности повторного обращения в суд.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2024 по делу                 № А54-2768/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи

 

И.В. Девонина

Ю.А. Волкова

И.Н. Макосеев