Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«_11__»_07_________20_17_ г.

Дело № А12-15985/2017

 

   Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Троицкой Н.А. ,    рассмотрев в упрощенном производстве дело по  исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному научно- творческому бюджетному учреждению культуры «Ансамбль Российского Казачества» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

Без вызова сторон                                                     

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г.Волгограда» (истец)  обратилось с иском к государственному научно- творческому бюджетному учреждению культуры «Ансамбль Российского Казачества» о взыскании  задолженности  за  период с октября 2012 по декабрь 2012 года   по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 009829 от 10.01.2012   в сумме  31 427,84  рубля,  неустойки в сумме  22 235,34 рубля. 

          Ответчик представил возражения на иск , просит применить срок исковой давности. 

           Исследовав материалы дела, оценив  позицию и доводы сторон в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как свидетельствуют материалы дела, 10.01.2012  МУП «Городской водоканал г. Волгограда» и ГНТБУК «Ансамбль Российского Казачества» заключили договор № 009829  на отпуск воды и прием сточных вод на 2012 год. 

           В соответствии с договором ,  истец  обязуется посредством использования коммунальных систем водоснабжения и водоотведения производить отпуск холодной питьевой (технической) воды и прием сточных вод (водоотведение)  ответчика, а ответчик обязуется осуществлять их оплату своевременно и в полном объеме. 

          Поскольку ответчик, фактически получая услуги по водоснабжению и водоотведению  в спорный период  с октября 2012 по декабрь 2012   стоимость оказанных услуг не оплатил в полном размере ,  истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности .

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока  исковой давности по главному требованию  истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе  возникшим после истечения  срока исковой давности по главному требованию 

Согласно  п. 3 ст. 202 ГК РФ  ( в редакции Закона № 100-ФЗ) , если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора  во внесудебном порядке течение сока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – не шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности  не засчитывается, фактически продлевая его на этот период  времени. 

В соответствии с переходными положениями  новые сроки исковой давности и правила их  исчисления применяются к требованиям , сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действующим законодательством и не истекли до 01.09.2013 .

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 года № 47-ФЗ (вступил в законную силу 01.06.2016 года), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Факт предъявления истцом претензии в пределах срока исковой давности  не подтвержден материалами дела. 

Отсутствие оплаты  в сроки, обусловленные  соглашением сторон,  уже свидетельствует о нарушении права истца на получение денежных средств, и не требует  подтверждения со стороны ответчика об отсутствии такой оплаты. 

Таким образом,   в связи с попуском истцом срока исковой давности исковые требования удовлетворению не подлежат. 

 

          Руководствуясь ст. ст. 167-170,  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л

          В иске отказать. 

           Взыскать  с муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда»  в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 147 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение  пятнадцати дней   со дня его  принятия  через арбитражный  суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                           Н.А.   Троицкая