093/2023-99839(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7888/2023

г. Курган

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

акционерного общества «Кургансемена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Гонец 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен; от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Кургансемена» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к  обществу с ограниченной ответственностью «Гонец 2000» (далее также – ответчик) о  взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № еКС21-569 от  19.10.2021 в размере 15 000 руб. 00 коп., процентов за период с 01.10.2022 по  21.06.2023 в размере 813 руб. 70 коп., с продолжением начислением неустойки на  сумму основного долга, начиная с 22.06.2023 по правилам, предусмотренных законом,  по дату фактического исполнения обязательства; а также уплаченной за рассмотрение  дела государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной по договору № эКС21-569  от 19.10.2021 продукции.  

Определением суда от 13.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не  обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного  суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения  судебного заседания.  

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступило уточненное исковое  заявление, где истец просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Гонец 2000» в пользу акционерного общества «Кургансемена» проценты за период с  01.10.2022 по 27.07.2023 в размере 923 руб. 22 коп., а также уплаченную за  рассмотрение дела государственную пошлину в размере 2 000 руб., указав на то, что  28.07.2023 основной долг ответчиком в размере 15 000 руб., уплачен.  

Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представленные дополнительные письменные доказательства приобщены судом  к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, приходит  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела 19.10.2021 между АО «КУРГАНСЕМЕНА»  (далее - Продавец) и ООО «Гонец 2000» (далее - Покупатель) заключен договор  поставки № эКС21-569 (далее - Договор) по которому Продавец обязался передать в  собственность Покупателя, а Покупатель - надлежащим образом принять и оплатить  муку высшего сорта (в/с) «Зауральский продукт» (далее — Товар) в соответствии с  условиями договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 Договора ассортимент, наименование, количество,  качество и цена товара, сроки поставки и оплаты, а также иные условия поставки  устанавливаются сторонами в счетах на оплату и счетах-фактурах, являющихся  неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с товарно - транспортной накладной от 05.08.2022 № 100882 к  договору, продавец 05.08.2022 передал покупателю одной партией муку в/с количестве  2 тонны на сумму 56 000 руб., в том числе НДС10%. (л.д.12). Товар принят ответчиком  без возражений и замечаний (иного в материалы дела не представлено), в указанной  накладной имеются подпись уполномоченного лица и оттиски печати ответчика.  

В силу пункта 2.1 Договора покупатель должен произвести предоплату 100 %  стоимости (цены) переданной ему партии товара. Форма оплаты: безналичный расчет,  пут перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.2 Договора).  

Платежное требование (счет на оплату) предъявлено продавцом покупателю  «05» августа 2022, соответственно последним днем в пределах периода для  добровольного исполнения обязанности по оплате товара являлось 04 сентября 2022.  

Оплату полученного товара в согласованных сторонами порядке и форме  покупатель произвел частично, на сумму 40 400 (сорок тысяч четыреста) рублей 00 коп.  (копии платежных поручений от «22» августа 2022 г. № 894, от 14 сентября 2022 г. №  952, от 21 сентября 2022 г. № 1042, прилагается, в деле).  

Просроченная задолженность покупателя по оплате, переданного ему  продавцом, товара по состоянию да дату подачи настоящего иска составила 15 000  рублей 00 коп., в том числе НДС 10%.  

Истец обратился к ответчику с письмом от 23.03.2023 № 57 (л.д.16) продавец  потребовал от покупателя погашения просроченной задолженности по договору за  оплату товара. Указанное письмо от 23.03.2023 (претензия) получено представителем  покупателя 12.04.2023, о чем имеется почтовое уведомление. Однако никаких  действий, направленных на погашение задолженности покупатель не предпринял,  иного в материалы дела не представлено.  

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои  обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с  настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с  условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному  в договоре в качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли -  продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается  представленными в материалы товарными накладными и ответчиком не оспаривается.  Указанные документы ответчиком подписаны без возражений относительно сроков,  количества и качества поставленного товара.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

После обращения истца в арбитражный суд ответчиком произведена оплата  основного долга по спорному договору в полном объеме, что подтверждается  платежным поручением № 901 от 28.07.2023 (в деле), как указал ответчик в  возражениях, в связи с погашением задолженности просит суд отказать в  удовлетворении требований.  

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец  просил взыскать с ответчика проценты за период с 01.10.2022 по 27.07.2023 в размере  923 руб. 22 коп., а также уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину  в размере 2 000 руб.  

В договоре № эКС21-569 от 19.10.2021 пунктом 4.1, стороны согласовали, в  случае нарушения условий настоящего договора, виновная сторона несет  ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.  

В связи с нарушением срока оплаты, учитывая, что поставка товара  осуществлена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.10.2022 по 27.07.2023 в размере 923 руб. 22 коп.  

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчик возражений по правильности расчета не представил, ходатайства об  уменьшении суммы начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.  

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами удовлетворяется в заявленном размере – 923 руб. 22  коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1302 от  05.06.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Таким поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,  государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гонец 2000» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кургансемена»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за период с 01.10.2022 по  27.07.2023 в размере 923 руб. 22 коп., а также уплаченную за рассмотрение дела  государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Ю.А. Леонова