АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-24461/2025  

Дата составления мотивированного решения – 03 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю. ,  

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства по первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Пневмотех Инжиниринг", г.Санкт-Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании основного долга в размере 1540 евро, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, договорной неустойки за период с 07.02.2025 по 04.07.2025 в размере 325,60 евро, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, договорной неустойки с 05.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы,  

без участия сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ( далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пневмотех Инжиниринг", г.Санкт-Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ( далее по тексту – ответчик) , о взыскании основного долга в размере 1540 евро, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, договорной неустойки за период с 07.02.2025 по 04.07.2025 в размере 325,60 евро, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, договорной неустойки с 05.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы.  

22.09.2025 г. Арбитражным судом Республики Татарстан было принято решение в виде резолютивной части.  

29.09.2025 г. истец обратился с заявлением о составлении мотивированного судебного акта с соблюдением установленного срока.  

Определением арбитражного суда от 30.07.2025г. заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с положениями Главы 29 АПК РФ , без вызова сторон.  

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлен срок для представления доказательств и  

отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Согласно ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.  

Истцом направлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 16.10.2045 г. между ответчиком ( поставщик) и истцом ( покупатель) был заключен договор поставки № 426/2024.  

В соответствии с положениями п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях.  

В силу п. 1.2 в спецификациях определяются: наименование и количество продукции; сроки и условия поставок; цены поставляемой продукции; условия и порядок оплаты; условия и порядок поставки; наименование и реквизиты грузополучателя и грузоотправителя, гарантийный срок, генеральный заказчик, а также иные существенные условия.  

Согласно п. 2.1 договора стоимость, порядок и условия оплаты продукции определяются в соответствии с подписанной сторонами спецификацией.  

В силу п.2.1.1 если иное не указано в спецификации, расчеты осуществляются в рублях РФ.  

В силу п. 2.1.2 если стоимость продукции в спецификации выражена в условных единицах и эквивалентна иностранной валюте, то цена продукции, которую покупатель обязан уплатить поставщику, определяется в рублях РФ, исходя из цены, указанной в спецификации, по курсу рубля к иностранной валюте, установленному ЦБ РФ:  

- при оплате аванса – на дату оплаты аванса покупателем; - при отсрочке оплаты – на дату отгрузки продукции в адрес покупателя.  

Согласно п. 2.5 договора поставщик обязан осуществить возврат аванса частично или в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от покупателя, в т.ч. в случае расторжения договора.  

Согласно п. 3.1 договора срок поставки устанавливается в спецификации.  

В силу п. 7.1 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в соответствующей спецификации к настоящему договору, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчет 0,1% от стоимости соответствующей спецификации за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке в срок.  

17.10.2024 г. между покупателем и поставщиком подписана спецификация № 1 к договору на поставку товара общей стоимостью 2200 евро.  

По условиям п. 3 спецификации № 1 стороны определили следующий порядок оплаты:  

-авансовый платеж в размере 70 % от стоимости продукции по настоящей спецификации в течение 10 ( десяти) банковских дней с даты двухстороннего подписания настоящей спецификации на основании счета поставщика. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.  

-второй платеж в размере 30% от стоимости продукции по настоящей спецификации не позднее 10 банковских дней с даты отгрузки продукции на склад покупателя. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.  

Срок изготовления согласно п. 4 спецификации – 84 календарных дня с момента подписания настоящей спецификации.  

Срок поставки в силу п. 5 спецификации – 28 календарных дней с момента изготовления продукции, с возможностью досрочной поставки по согласованию с покупателем.  

Платежным поручением № 17088 от 01.11.2024 г. истец оплатил авансовый платеж на сумму 162 505,57 руб. ( оплата за термостат по счету № 4 от 04.10.2024 г. спец. № 1 к договору № 426/2024 ( 3576,24) (1540 евро по курсу на 01.11.2024 г. – 105,5231).  

В силу условий, определенных в спецификации , срок поставки товара – 06.02.2025 г.  

В нарушение условий договора, товар истцу ответчиком не поставлен.  

04.06.2025 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и требованием возврата оплаченного аванса.  

Почтовое отправление возвращено истцу за истечением срока хранения, претензия оставлена без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы оплаченного аванса и неустойки за просрочку поставки товара за период с 07.02.205 г. по 04.07.2025 г. с продолжением начисления с 05.07.2025 г. по день фактической уплаты денежных средств.  

Исследовав представленные в деле документы, оценив доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статья 516 ГК РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).  

На основании статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).  

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).  

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  

потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, который считается прекратившим свое действие (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840).  

Факт поставки товара ответчиком истцу с соблюдением сроков, определенных в спецификации № 1 к договору № 426/2024, материалами дела не подтвержден.  

Изложенное свидетельствует о правомерности исковых требований о возврате уплаченной суммы аванса в полном объеме.  

Помимо этого, истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 07.02.205 г. по 04.07.2025 г. в размере 325,60 евро, исходя из расчета 2200 х 0,1 х148 = 325,60 евро, с продолжением начисления неустойки с 05.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с положениями п. 7.1 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, в соответствующей спецификации к настоящему договору, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0, 1% от стоимости соответствующей спецификации за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке в срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса).  

В пункте 72 Постановления N 7 разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).  

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рассмотренном случае ответчик при рассмотрении дела судом ходатайство о снижении неустойки не заявил.  

Оснований для снижения судом не установлено. 

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из текста искового заявления, уведомление о расторжении договора и возврате аванса направлено в адрес ответчика 04.06.2025 г., установлен срок возврата аванса - 20 рабочих дней с даты получения уведомления - до 24.06.2025 г.  

Соответственно, после указанной даты правоотношения между сторонами прекращаются.  

 В силу разъяснений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.), поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора, т.к. истцом реализовано право на односторонний отказ от договора поставки, истец вправе требовать взыскания неустойки только до момента расторжения договора.  

В этой связи , суд полагает неустойку подлежащей взысканию до 24.06.2025 г., в связи с чем производит перерасчет за период с 07.02.2025 г. по 24.06.2025 г. : 2200 евро х 0,1 % х 138 дней = 303,6 евро. (в эквивалентной сумме в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств).  

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 202, 206 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пневмотех Инжиниринг", г.Санкт-Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в рублях эквивалентно сумме 1540 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, договорную неустойку за период с 07.02.2025 по 24.06.2025 в рублях эквивалентно сумме 303,60 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 221 руб.  

 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Бредихина Н.Ю.