АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 июля 2021 года

Дело №

А55-29431/2019

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании  22 июня 2021 года - 29 июня 2021 года  дело по иску Департамента градостроительства городского округа Самара

 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройлекс"

третьи лица:1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, 2) Администрация Кировского внутригородского района городского округа Самара, 3) Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, 4) Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, 5) Нижне-Волжское бассейновое водное управление, 6) Департамент управления имуществом городского округа Самары

О сносе самовольной постройки

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 04.08.2020 после перерыва ФИО2 доверенность от 04.08.2020

от ответчика – ФИО3 доверенность от 21.06.2021 после перерыва ФИО3 доверенность от 21.06.2021 

 

Установил:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлекс", в котором просит: - признать самовольной постройкой - двухэтажное здание, площадью застройки 566,49 кв.м., расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 63:01:0208001:623, 63:01:0208001:622, 63:01:0208002:1157 по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Просека 9, берег реки Волги, д. 59а;

- обязать ООО «Стройлекс» осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства - двухэтажное здание площадью застройки 566,49 кв.м. расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 63:01:0208001:623 расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Просека 9, берег реки Волги, д. 59а, в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу;

- освободить самовольно занятый земельный участок площадью 478,53 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Просека 9, берег реки Волги, д. 59а, и привести его в первоначальное состояние в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу;

- в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту градостроительства городского округа Самара право за свой счет осуществить снос самовольной постройки - строящегося здания площадью застройки 566,49 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0208001:623, 63:01:0208001:622, 63:01:0208002:1157, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Просека 9, берег реки Волги, д. 59а и освободить земельный участок площадью 478,53 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, Самарская область, г. Самара, Кировский район, Просека берег реки Волги, д. 59а, с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражение на экспертизу, которые судом приобщены к материалам дела.

Третьи лица 1-6 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил, Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее - Инспекция) направила в адрес Департамента градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент) акт проверки (осмотра) № 01-15-14/0031, согласно которому Инспекцией проведена выездная внеплановая проверка в отношении собственника земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, берег реки Волги, д. 59А, с кадастровым номером земельного участка 63:01:00208001:623.

В ходе проведения проверки установлено, что на земельных участках,расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район,Просека 9 берег реки Волги, д/59A (кадастровые номера земельных участков63:01:0208001:622, 63:01:0208002:1 157, входящих в состав земельного участка скадастровым номером 63:01:0208001:623 (единое землепользование) ведётсястроительство объекта капитального строительства. Территория строительстваогорожена металлическим забором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФсамовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение,возведенные или созданные земельном участке, не предоставленном вустановленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использованиекоторого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенныеили созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований,разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил,если разрешенное использование земельного участка, требование о получениисоответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительныеи строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения илисоздания самовольной постройки и являются действующими на дату выявлениясамовольной постройки.

1. В соответствии счастью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РоссийскойФедерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства 2осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключениемслучаев, предусмотренной данной статьей.

Вместе с тем, согласно части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФвыдача разрешения на строительство не требуется в случае:

1) строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленномфизическому лицу для целей, связанных осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства огородничества;

1.1) строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищногостроительства;

2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитальногостроительства;

3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательногоиспользования;

4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такиеизменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежностии безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;

4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства;

4.2) строительства, реконструкции буровых скважин, предусмотренныхподготовленными, согласованными и утвержденными соответствиизаконодательством Российской Федерации о недрах техническим проектомразработки месторождений полезных ископаемых или иной проектнойдокументацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения части 2 статьи 51Градостроительного кодекса РФ, части 4 статьи 30 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные постановлением Самарскойгородской Думы от 26.04.2001 № 1 (далее – Правила).

В адрес Департамента поступило уведомление Инспекции от 17.07.2019№ 01-05-14/0031-1) о выявлении самовольной постройки - 2 этажного строения,расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:01:020800 1:623,возведенного без получения необходимых в силу закона согласований, разрешенийс нарушением градостроительных и строительных норм и правил,подтверждается актом проверки (осмотра) № 01-05-1470031 от 17.07.2019.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведенияо земельном участке с кадастровым номером 63:01:0208001:623 в состав котороговходят земельные участки кадастровыми номерами: 63:01:0208002:1 157,63:01:0208001:622 (единое землепользование), расположенном адресу: Самарская обл., г. Самара, Кировский район. Просека 9. берег реки Волги, д. 59а,площадью 6360 кв. м. с видом разрешенного использования; под рыбный цех, правообладатель - 000 «Стройлекс».

Администрацией Кировского внутригородского района был проведенрейдовый осмотр земельного участка с кадастровым номером 63:01:0208001:623расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, Просека 9, берег рекиВолги, д. 59а, и составлен акт от 14.07.2010 N 74p-2019.В ходе осмотра установлено, что территория огорожена металлическим забором,на земельном участке с кадастровым номером 63:01 0208001:622 осуществляетсястроительство здания, обладающего признаками объекта капитального строительстваориентировочной площадью застройки 566 кв. м. с юго-западной стороны заборрасположен на землях государственная собственность на которую не разграничена.Согласно прилагаемой к акту рейдового осмотр схема площадь земельногоучастка с кадастровым номером 63:01:0208001:622 по сведениям ЕГРН составляет5270,38: кв.м. Фактическая площадь земельного участка занимаемого ответчикомсоставляет 6838,88 кв.м. Также ответчик в отсутствие правоустанавливающихдокументов использует земли, государственная собственность на которые неразграничена площадью 478,53 к.м. Фактически Площадь земельного участка, занимаемая строящимся зданием составляет 566,49 кв.м.

В соответствии с фотоматериалами прилагаемыми в составе акта осмотраземельного участка Администрации Кировского внутригородского района- городского округа Самара на земельном участке кадастровым номером63:01:0208001:622 ведется строительство блокированного многоквартирного жилогодома.

Согласно сведениями Департамента разрешение на строительство объектакапитального строительства на указанном земельном участке уполномоченныморганом не выдавалось.

Таким образом, ответчиком возводится объект капитального строительствав отсутствие разрешения на строительство, к данным правоотношениям подлежит применению статья 222 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимостиот 19.08.2019 № 63/01/01/2019-204675 ООО «Стройлекс» па праве собственностипринадлежит земельный участок 63:01:0208001:623 площадью 6360 кв.м. с видомразрешенного использования: «под рыбный цех», в отношении которогоОАО «Самараэнерго» установлены ограничения в использовании земельногоучастках в границах охранной зоны электрических сетей и теплосети в частности п.7.23 СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировки и застройка городских исельских поселений, утвержденные Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989 № 78. п. 6 приложения 6 СНиП 2.0407-86Тепловые сети, утвержденные Постановлением Государственного комитета СССРпо делам строительства от 30.12.Прво No 75 п. 4-6, 20 правил охраны электрическихсетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные постановлением Совмина СССР11.09.1972 №667; Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал»1. 1.23 СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройки городских ипоселений, утвержденные Постановлением Государственногостроительного комитета СССР от 16.05.1989 № 73. п. 1.10.4 СНиП 2.04.03-85?анализация. Наружные сети и сооружения, утвержденные ПостановлениемГосударственного комитета СССР по делам строительства от 28.05.19 N 70. СНап2.04.02.-84 Водоснабжение. Наружные сети, утвержденные постановлениемГосударственного  комитета СССР по делам строительства.

В соответствии со сведениями из информационной системы обеспеченияградостроительной деятельности (далее – ИСОГД) земельный участок, занимаемыйспорным объектом, находится в зоне парков, бульваров, набережных (Р-2) и зонезастройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по Карте правового зонированиядействующих Правил застройки и землепользования и городе Самара, утвержденныхПостановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, также частичнорасположен в границах красных линий проезда, полностью расположен вводоохранной зоне Саратовского водохранилища.

Частью 13 статьи 65 Водного кодекса РФ установлено, что ширина прибрежнойреки, озера водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места переста, пагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливаются в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель.

В соответствии с требованиями пункта 13 статьи 65 Водного кодекса РФ ширинаприбрежной защитной полосы Саратовского водохранилища (как имеющего особоценное рыбохозяйственное значение) составляет 200 метров. земельный участок площадью 6838,88 расположен на расстоянии менее чем 200 метров от береговой линии Саратовскоговодохранилища и находится в границах прибрежной защитной полосы СаратовскогоСведения о том, что ответчик обращался в Департамент с заявлением об изменении зонирования земельного участка отсутствуют.

Таким образом, размещение объекта капитального строительстваблокированного жилого дома, не относится к основным видам разрешенногоиспользования, установленным для данной территориальной зоны, чтосвидетельствует нарушений правил градостроительного зонирования.

В иске Департамент градостроительства городского округа Самара ссылается, что несоответствие строения целевому назначено земельного участка, на котором оно расположено, нахождение нежилого здания за пределами принадлежащего ответчику земельного участка (площадью 0,07 кв.м.) является достаточным основанием для того, чтобы признать постройку самовольной и возложить на лицо, которое возвело эту постройку, обязанность снести ее (Определение Судебная коллегия по гражданским делам ВерховногоСуда РФ от 09.06.2015 № 18-K15-65).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица, привлеченные судом  позицию по делу, изложили в отзывах на иск.

В обоснование возражений на иск, ответчик ссылается, что собственником земельного участка по адресу: г.Самара, Кировский район, Просека 9, берег реки Волги, д.59а, с кадастровым номером 63:01:0208001:623 (в состав которого входят земельные участки кадастровыми номерами 63:01:0208002:1157, 63:01:0208001:622), площадью 6360,00 кв.м с видом разрешенного использования рыбный цех (далее участок), на основании договора купли-продажи от 19.07.2017г. является ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙЛЕКС» (запись государственной регистрации от 01.09.2017г. №63:01:0208001:623-63/001/2017-2).

Раннее, вышеуказанный земельный участок принадлежал 000 «Самарарыбхоз» наосновании Передаточного акта имущества, утвержденного протоколом №1 от 28.06.2002г. собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Самарарыбхоз» ипротоколом от 28.06.2002г. годового общего собрания акционеров открытогоакционерного общества «Самарарыбхоз» (запись о государственной регистрации от21.04.2004r. 1963-01/01-1/2004-7305).

29.03.2017г. ООО «Самарарыбхоз» исходящим письмом № 11-п обратилось вДепартамент Градостроительства г.о.Самара с заявлением (вх. До5-01-01/3396 от04.04.2017г.) о возможности рассмотрения внесения изменений в Генеральный план,Правила землепользования и застройки городского округа Самара в рамках подготовкимуниципального контракта на выполнение работ по подготовке внесения изменений вГенеральный план г.о. Самара, утвержденный решением Думы городского округа Самараот 23.03.2008г. №539, проекта изменений в правила застройкиземлепользования в городе Самара, утвержденный Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001г. № 61 в отношении земельного участка кадастровый номер63:01:0208001:623 площадью 6 360 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область,город Самара, Кировский район, Просека 9, берег реки Волги, д. 59а в части изменения(установления) функциональной (Генеральный план) индивидуальная(блокированная) застройка; территориальной зоны (Правила землепользования и застройки Ж-2, блокированная жилая застройка (код разрешенного использования 2,3п33 (размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры, имеющуюодну или несколько общих стен с соседними жилыми домами).

После приобретения вышеуказанного участка «Специализированный застройщик «СТРОЙЛЕКС» произвело работу по изменению (установлению) функциональной зоны и территориальной зоны, ООО «Стройлеке» были подготовлены материалы по обоснованию внесения изменений в Генеральный план городского округа Самара, утвержденный Решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 №539.

Результатом проведенной работы явилось Решение No477 от 05.12.2019г. ДумыГородского округа Самара «О внесении изменений в Решение Думы городского округаСамара от 20.03. 2008 539 «Об утверждении Генерального плана городского округиСамара.

В соответствии с решением № 477 от 05.12.2019г. участок, принадлежащий ООО«Специализированный застройщик «СТРОЙЛЕКС», отнесен к функциональнойзоне «планируемые территории малоэтажного строительства».

В настоящее время строительство не ведется, приостановлено.

Ответчик ссылается, что в ходе подготовки материалов по обоснованию внесения изменений о Генеральный план получены сведения о том, что участок не относится к особо охраняемым природным территориям местного значения, не входит в границы территорий исторических поселений федерального и регионального значения.

Спорный участок расположен в границах водоохраной зоны Саратовского водохранилища, согласно п. 16 ст.65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон допускается проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных иных объектов, при условии оборудования таких объектовсооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения,заиления и истощения вод водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, Под такими сооружениями понимают, централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения.

В соответствии с проектом, подготовленным ООО «Грандпроект», на участкепланируется размещение канализационной насосной станции с отводом бытовых стоковво внутриквартальную городскую канализацию.

Ответчик считает, что истец не представил доказательств наличия угрозы жизни и здоровья граждан существующей постройкой.

Ответчиком в материалы дела приложено экспертное заключение, переписка с истцом и третьими лицами по вопросу возможности нахождения спорного объекта на земельном участке, принадлежащем ответчику на правах собственности.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзывов на иск, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований,разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Для признания постройки самовольной достаточно наличия любого из перечисленных в статье 222 ГК РФ признаков такой постройки.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации", правом требовать сноса самовольной постройки наряду с собственником, субъектом иного вещного права на земельный участок, законным владельцем земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, обладают и иные лица, права иохраняемые законом интересы которых нарушает сохранение самовольной постройки.Аналогичные разъяснения приведены в пункте 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Таким образом, заявляя требование о признании спорных объектов самовольными постройками и их сносе, истец должен подтвердить наличие у него соответствующего права на земельный участок, на котором данные объекты возведены, или доказать, что сохранение этих построек нарушает его иные права и охраняемые законом интересы.

В данном случае, спорный объект возведен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности. За границы спорного участка объект не выступает.

Согласно представленной Департаментом градостроительства городского округа Самара Выписки из ИСОГД г.о. Самара от 29.06.2021, территориально зона – спорный земельный участок находится в зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-2).

Наличие ограничений в использовании объекта:

Согласно топографическим материалам Департамента градостроительства г.о. Самара (м:1:500) земельный участок частично расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций: ЛЭП, теплопровода, водопровода, канализации.

Земельный участок находится в охранной зоне водного объекта.

Земельный участок находится в 3, 4, 5, 6 подзоне  приаэродромной территории аэропорта Безымянка и на неприаэродромной территории Кряж.

Земельный участок расположен в границе 2 и 3 поясной зоне санитарной охраны головного водозабора, в водоохраной зоне и прибрежной защитной полосе водного объекта.

Земельный участок находится в границе ЗСО источников питьевого водоснабжения 2 пояса в соответствии с приложениями №4 к П33 Кряжа ЗОУИПГ, связанные с экологическими и санитарными ограничениями.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «А.С.ТехПроект», эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли построенный объект - блокированная застройка, площадью застройки 566,49 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, Просека 9, берег реки Волги, д.59а, градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам?

2. Создаёт ли угрозу жизни и здоровью граждан построенный объект?

3. Расположен ли построенный объект в границах земельного участка кадастровый номер 63:01:0208001:623, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройлекс»?

По результатам проведенной экспертизы установлено, что объект блокированная застройка, площадью 56,49 м2, расположенная в г. Самара, просека 9, берег реки Волги, д. 59а соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам при условии выполнения всех принятых технических решений, предусмотренных проектом 01-18(14) при завершении строительства. Угроза жизни и здоровью граждан существованием и эксплуатацией указанного объекта незавершенного строительства отсутствует, при соблюдении условий консервации объекта и выполнении всех требований проектной документации при завершении строительства.

По результатам проведения исследований установлено, что рассматриваемый объект «Блокированная застройка»  площадь застройки 566,49 м2 расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 63:01:6208061:623  в соответствии с генеральным планом, разработанная в составе проекта 01-18 (14).

Ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Поволжье», согласно выводам которого:

Земельный участок (спорный) не относится к особо охраняемым природным территориям местного значения, не входит в границы территорий культурного наследия и охранных зон, в границы территорий исторических поселений федерального и регионального значения.

Исследуемый участок расположен границах водоохраной зоны Саратовского водохранилища. Согласно п.16 ст.65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон допускается проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов, при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения,заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Под такими сооружениями понимают: централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения.

Исследуемый участок, в соответствии с Генеральным планом г.о.Самара, расположен в жилой функциональной зоне «планируемые территории малоэтажного строительства», что не противоречит п.16 ст.65 Водного кодекса РФ.

Спорный участок, площадью – 478,3 м2, государственная собственность на который не разграничена, указанный в исковом заявлении, который ответчик должен освободить, уже освобожден, что подтверждает третье лицо Департамент управления имуществом городского округа Самары.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума N 10/22, в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, снос недвижимого имущества является крайней мерой, которая может быть применена только в случае, если будет установлено, что сохранение такой постройки нарушает права иохраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец в исковом заявлении не указал, какие публичные права и интересы либоинтересы третьих лиц нарушены размещением спорной постройки на земельном участке, находящимся у ответчика в собственности. Обществу в аренду для строительства. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия ответчика по возведению спорного объекта повлекли причинение какого-либо вреда истцу или третьим лицам.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для  удовлетворения иска  отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1