Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-745/2021

г. Нальчик

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 

                                                                 Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021

 

 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.В.Аталиковой,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Террохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Опытное

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>), г. Шахты 

о взыскании 1 750 000 рублей, 

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Террохим» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности  по договору поставки №90 от 12 октября 2020  в размере 1 750 000 рублей за предварительно оплаченный, но не поставленный товар.

  Истцом также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Определением суда от 12 марта 2021 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 12 апреля 2021 года, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

  22.03.2021 общество с ограниченной ответственностью  «Террохим» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: принять меры по обеспечению в виде   наложения ареста на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пределах суммы исковых требований в размере 1750000 рублей до рассмотрения настоящего иска по существу.

Определением арбитражного суда КБР от 25 марта 2021 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, истцу отказано.

 Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

12.04.2021 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Возражений от лиц, участвующих в деле, о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Террохим» (покупатель) заключен договор поставки № 90 от 12 октября 2020, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя семена гибридов кукурузы производства ФГБНУ «ВНИИ Кукурузы»  первого поколечения в количестве 30 000кг доведенных до семенных кондиций ГОСТ на семена, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их (п.1.1.).

Согласно пункту 3.1., цена товара согласована сторонами и равна 35 рублей за один кг готовых семян. 

Пунктом 3.2. предусмотрено, что товары оплачиваются покупателем в следующем порядке: 50% суммы договора не позднее следующего дня с момента подписания договора, остальные 50% не позднее пяти дней после получения товара 

Во исполнение договорных обязательств, покупатель перечислил поставщику платежными поручениями 1750000рублей, в том числе:

№43 от 12.10.2020 на сумму 525000рублей;

-№45 от 19.10.2020 на сумму  525000рублей;

№46 от 29.10.2020 на сумму 700000рублей. 

Однако, поставщиком поставка товара не произведена.

Размер задолженности ответчика перед истцом в связи с непоставкой предварительно оплаченного товара составил 1 750 000 рублей.

Истец  направил ответчику претензию  от 07.01.2021 с требованием выполнить обязательство по поставке товара или вернуть предварительную оплату в размере 1750 000рублей. Факт отправки указанной претензии подтверждается отчетом об отслеживании и вручением ответчику претензии 12.01.2021. Однако, претензия оставлена поставщиком без  удовлетворения.

Ответчик уплаченные за товар денежные средства не возвратил, что  послужило основанием для обращения истца   с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

Проанализировав условия рассматриваемого договора и спецификации к нему, суд  приходит к выводу, что сторонами заключен договор поставки, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с особенностями, установленными в параграфе 3 "Поставка товаров".

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

  Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных сприменением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

  Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из материалов дела следует, что истец произвел предварительную оплату Товара в полном объеме, факт перечисления предварительной оплаты  подтверждено платежными поручениями на сумму 1750 000рублей. Между тем, ответчиком  доказательства поставки товара  ответчику, не представлены, доказательств обратного или возврата предоплаты ответчиком в материалы дела также не представлено. Таким образом, размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт предварительной оплаты истцом товара по договору поставки платежными поручениями на  сумму 1750 000 рублей, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке товара, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы предварительной оплаты не поставленного ответчиком товара.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, подлежащая взысканию госпошлина  по иску составляет 30500рублей, которые относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями   110, 137. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд           

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Террохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Террохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1750000рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30500рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова