АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2599/2020

г. Киров

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Красиковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  Кировская область, г.Киров),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>),

о взыскании 45 564 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.12.2019 № 1762/2019;

от ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица  – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 45 564 рублей 36 копеек задолженности за поставленные тепловые ресурсы в период с февраля 2017 года по декабрь 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 426, 454, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых ресурсов, потребленных в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 22.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования; в заявлении от 15.07.2020 истец просил взыскать с ответчика 43 834 рубля 16 копеек долга.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Определением суда от 12.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее – третье лицо).

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что в нежилом помещении 1011 (площадью 70,9 кв.м.), расположенном по адресу ул. Широнинцев, д. 14, отсутствует централизованная система отопления, по помещению проходят изолированные транзитные трубопроводы системы отопления, отсутствуют радиаторы системы отопления.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее ответчику.

В ходе рассмотрения дела факт принадлежности спорного помещения ответчиком не оспаривался; в материалы дела представлена выписка из ЕГРН  в отношении нежилого помещения  с кадастровым номером 43:40:000054 площадью 71,2 кв.м.

В подтверждение количества поставленного ресурса истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, а также расчетные ведомости.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил счета-фактуры, в том числе корректировочные (представлены в материалы дела).

Стоимость потребленного ресурса определена истцом  по тарифам, установленным на основании решений правления Региональной службы по тарифам от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в помещение, принадлежащее  ответчику в спорном периоде, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств в обоснование доводов о том, что спорное помещение является неотапливаемым. Доказательств того, что в нежилом помещении №1011, расположенном по адресу ул. Широнинцев, д. 14, отсутствует централизованная система отопления, по помещению проходят изолированные транзитные трубопроводы системы отопления, отсутствуют радиаторы системы отопления суду не представлено.

Вместе с тем, истец представил в материалы дела комиссионный акт обследования нежилого помещения  (

<

...>) на предмет установления фактов наличия частично неотапливаемых помещений от 06.10.2020 №132н, подписанный как представителями ресурсоснабжающей, управляющей организаций, так и собственником обследуемого помещения.

Из содержания указанного акта следует, что часть помещения оборудована радиаторами централизованной системы отопления, изоляция на стояках системы отопления отсутствует.

Акт подписан, в том числе представителем ответчика, без замечаний.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что спорное помещение не отапливается посредством центральной системы отопления.

Объем потребленной тепловой энергии подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела; контррасчет ответчиком не выполнен.

Доказательства оплаты в полном объеме полученного теплового ресурса ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в горячей воде доказан, сумма задолженности в заявленном размере, стоимость и объемы поставленного ресурса  подтверждены документально, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 43 834  рублей 16 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924  рублей 00 копеек  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 76  рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  Кировская область, г.Киров) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 43 834 (сорок три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек задолженности, а также 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова