Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40068/19-1-228

г. Москва

03 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИЯ ГО БАЛАШИХА (143912, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ВОСТОК-МЕДИА" (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 17 ЭТАЖ 3 КОМН 6 ОФИС 309В, ОГРН: 

<

***>) о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции №1392 от 23.06.2014

третье лицо: Балашихинское РАЙПО

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.19, от ответчика – ФИО3 от 04.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции №1392 от 23.06.2014 по адресу Балашиха, мкр. Салтыковка, ш.Ильича, д.31. Требования заявлены со ссылками на ч.5.8 и п. 3 ч.20 статьи 19 Закона о рекламе и основаны на том, что разрешение выдано на размещение рекламы в месте, не предусмотренном утвержденной схемой размещения.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал, указывая на то, что оспоренное разрешение было выдано до утверждения схемы. Извещенное третье лицо не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Согласно пункту 3 части 20 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" разрешение на установку рекламной конструкции может быть признано недействительным в судебном порядке в случае несоответствия установки рекламной конструкции в данном месте схеме размещения рекламных конструкций (в случае, если место установки рекламной конструкции в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи определяется схемой размещения рекламных конструкций) - по иску органа местного самоуправления.

В данном случае место размещения не определялось схемой размещения рекламных конструкций, поскольку было выдано 23.06.2014 до утверждения Схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа Балашиха постановлением Администрации округа от 24.06.2014 № 434/3-ПА.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ  "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", со дня утверждения схем размещения рекламных конструкций положения пункта 3 части 20 статьи 19 Закона о рекламе применяются в соответствующих муниципальных образованиях.

Следовательно, норма права, на основании которой истец обратился в суд, подлежит применению с даты утверждения Схемы, т.е. с 24.06.2014. Следовательно, на основании данной нормы могут быть оспорены разрешения, выданные после наступления даты применения указанной нормы в соответствующем муниципальном образовании. Однако оспоренное разрешение выдано до указанной даты (23.06.14) и не может быть оспорено по мотиву несоответствия норме права, вступившей в силу в данном муниципальном образовании после выдачи разрешения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова