Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20048/2020

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску:

Санкт-Петербургского унитарного предприятия городского электрического транспорта (ИНН:7830001927;  1027809259730, г. Санкт-Петербург)

к Закрытому акционерному обществу "Энергопроект-Стальконструкция" (ИНН: 7820308726, ОГРН:  5067847555166, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 311 551, 33 руб.  неустойки.

установил:

Санкт-Петербургское унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – СПБ ГУП «Горэлектротранс», истец) обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Энергопроект-Стальреконструкция» (далее – ЗАО «ЭПКС», ответчик) с требованием о взыскании неустойки за период просрочки с 20.02.2019 по 12.11.2019 по оплате задолженности по договору  от 30.01.2019 № 18/541 в сумме 311 551,33 руб.

В соответствии со статьями 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 16.03.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установил для ответчика срок для предоставления отзыва, доказательств оплаты задолженности.

08.04.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, контррасчет, ответчик указывает, что истцом неправильно определена дата начала начисления неустойки, в связи с чем сумма неустойки составляет 228 936,22 руб., просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию.

В соответствии со ст.66 АПК РФ отзыв и контррасчет приобщается судом к материалам судебного дела. 

Установленные судом обстоятельства. 

Ознакомившись с исковым заявлением СПб «Горэлектротранс», суд установил следующее: 

Между истцом и ответчиком заключен договор №18/541 от 30.01.2019 на отпуск электрической энергии и мощности объекту инв. №21010009, находящемуся по адресу: СПб, ул. Сызранская, д. 15, лит. В (Троллейбусный парк №1), в рамках контракта №388/2017-ЭА от 31.01.2018.

В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязуется подавать ответчику электрическую энергию (далее энергия) через присоединенную сеть при определенной договорной мощности (далее мощность) по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Сызранская, д. 15, литера В, а ответчик обязуется своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 4.3. Договора платежи по договору производится ответчиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 4.14. Договора за период с 30.04.2018 по дату заключения по дату заключения настоящего Договора перечисляет истцу сумму задолженности в течение 20 календарных дней с момента заключения Договора. Основанием для оплаты является двухсторонний акт об объеме потребленной электрической энергии и мощности за весь указанный в настоящем пункте период задолженности по тарифной ставке, действующей на момент составления акта.

Далее, п. 4.1. Договора предусматривает, что расчеты за энергию (мощность) производятся денежными средствами по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, на основании показаний приборов учета за расчетный период. Истец не извещает Ответчика об изменения тарифов.

Согласно п. 6.1 Договора за просрочку исполнения денежных обязательств по договору истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за нарушение обязательств по своевременной оплате услуг электроснабжения за период с 30.04.2018 по сентябрь 2019 составляет 311 551 (Триста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки.

20.11.2019 г. Ответчику была направлена претензия № 1.20-129 от 20.11.2019 г.  с требованием оплатить задолженность и неустойку. 

Применимые к рассматриваемым отношениям нормы права. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выводы суда. 

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику электрической энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 318 108,76  руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии за спорный период ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом: 

- истцом рассчитана неустойка за период просрочки с 20.02.20119 по 12.11.2019, исходя из процентной ставки, установленной договором 0, 5%, в сумме 311 551,33 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно неправильного определения истцом даты начала расчета пеней. Как следует из представленных документов, двусторонний акт за период с 30.04.2018 по 30.01.2019 составлен 30.01.2019, следовательно, в соответствии с условиями п. 4.14 Договора, срок начала начисления неустойки определен истцом верно. 

Таким образом расчет истца соответствует условиям договора, арифметически верен. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений статей 329, 330, 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), правовых позиций, сформированных в пункте 2 Информационного письма N 17, принимая во внимание, что процентная ставка для начисления неустойки, согласованная в договоре (0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки), существенно превышает обычно применяемую меру ответственности в подобных гражданско-правовых отношениях (0,1%), а также, что начисленная сумма неустойки равна стоимости потребленного ресурса за 1,5 года, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, до суммы 63 000 руб., исходя из расчета по ставке 0,1 %.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, судебные расходы по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворить в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергопроект-Стальконструкция» в пользу Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 

63 000 руб. неустойки за период просрочки с 20.02.2019 по 12.11.2019 по оплате задолженности по договору  от 30.01.2019 № 18/541,

а также 9 231 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.