АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207509/16-76-1851

г. Москва

30 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Комбинат Гофротары и Упаковки"

к Конкурсному управляющему КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Лизинговая компания "Евротраст"

о признании права собственности и об обязании передать оригинал ПТС

при участии

от истца: ФИО2 дов от 19.01.2017

от ответчика: ФИО3 дов от 24.01.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комбинат Гофротары и Упаковки" обратилось с иском о признании за ООО «Комбинат Гофротары и Упаковки» права собственности на автомобиль PEUGEOT BOXER, 2011г.в., VIN 

<

***>, об обязании Конкурсного управляющего КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" передать ООО «Комбинат Гофротары и Упаковки» оригинал ПТС 77 УЕ 598583 от 11.11.2011г. на автомобиль PEUGEOT BOXER, 2011г.в., VIN 

<

***>, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.2011г. между ООО «Лизинговая компания Евротраст» (лизингодатель) и ООО «Комбинат Гофротары и Упаковки» (лизингополучатель) заключен договор долгосрочной финансовой аренды (лизинга) № ЛКЕ-0112011-А, предметом которого является автомобиль PEUGEOT BOXER, 2011г.в., VIN 

<

***>.

18.11.2011г. ООО «Лизинговая компания Евротраст» приобрело у ООО «Альфа Концепт» указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортных средств № 0112011 от 18.11.2011г.

24.11.2011г. сторонами подписан акт приемки-передачи автомобиля.

29.11.2011г. автомобиль поставлен на регистрационный учет, выдано свидетельство о регистрации 

<

...> от 29.11.2011г.

В соответствии с п.5.1-5.2 договора лизинга в течение всего срока нахождения транспортного средства в финансовой аренде (лизинге) право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю на основании договора купли-продажи. Лизингополучатель обладает правом владения и пользования транспортного средства.

Момент перехода права собственности на транспортное средство к лизингополучателю определяется и фиксируется актом завершения исполнения, подлежащим подписанию сторонами в течение 5 рабочих дней с момента уплаты лизингополучателем выкупной цены транспортного средства, при условии соблюдения требований п.5.6 настоящего договора лизинга.

ООО «Комбинат Гофротары и Упаковки» свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 86 от 18.11.2011г., №105 от 07.12.2011г., № 124 от 30.12.2011г., № 23 от 06.02.2012г., № 42 от 06.03.2012г., № 72 от 05.04.2012г., № 100 от 05.05.2012г., № 124 от 06.06.2012г., № 145 от 06.07.2012г., № 173 от 06.08.2012г., № 203 от 06.09.2012г., № 242 от 05.10.2012г., № 284 от 06.11.2012г., № 322 от 06.12.2012г., № 353 от 28.12.2012г., № 41 от 05.02.2013г., № 70 от 06.03.2013г., № 109 от 04.04.2013г., № 145 от 06.05.2013г., № 189 от 04.06.2013г., № 234 от 05.07.2013г., № 275 от 06.08.2013г., № 315 от 06.09.2013г., № 366 от 03.10.2013г., № 412 от 06.11.2013г., № 453 от 04.12.2013г., № 479 от 27.12.2013г., № 38 от 07.02.2014г., № 68 от 05.03.2014г., № 102 от 04.04.2014г., № 136 от 07.05.2014г., № 169 от 04.06.2014г., № 196 от 04.07.2014г., № 238 от 06.08.2014г., № 265 от 05.09.2014г., № 285 от 06.10.2014г., №318 от 31.10.2014г. на общую сумму 1312083,93 руб.

Учитывая полное исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, между лизингодателем и лизингополучателем подписан акт завершения исполнения по договору долгосрочной финансовой аренды (лизинга) № 420 от 07.11.2014г.

Согласно п. 5.5 договора лизинга лизингодатель обязался передать лизингополучателю транспортное средство в собственность (после окончания срока лизинга либо в случае досрочного выкупа) не обремененным правами третьих лиц.

При этом, находящийся в залоге у КБ «Евротраст» (ЗАО) ПТС на указанный автомобиль истцу не передан.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 г. по делу №А40-22001/14, КБ «Евротраст» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

11.09.2016г. истцом в адрес конкурсного управляющего направлена претензия с просьбой выдать оригинал ПТС на указанный автомобиль и снять запись об обременении.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Учитывая, что автомобиль PEUGEOT BOXER не выбывал из владения ООО «Комбинат Гофротары и Упаковки» с момента его получения по акту приема-передачи от лизингодателя, для его свободного использования в статусе собственника истцу необходимо получить оригинал паспорта транспортного средства (ПТС).

На имуществе, находящемся у ООО «Комбинат Гофротары и Упаковки» в лизинге, имеется обременение в виде залога, возникшего на основании договора залога № ЗАТ-08/52/11 от 01.12.2011г., заключенного между ООО «Лизинговая компания Евротраст» и КБ «Евротраст» (ЗАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно договору лизинга по истечении срока договора и при условии оплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных договором платежей право собственности на имущество переходит лизингополучателю.

Ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

П. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Указанное обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том случае, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи или прочих документов.

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», по смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, свидетельствует о прекращении договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), в связи с чем, залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ. При этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В силу ст. 339.1 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Ответчик, не признав предъявленные требования, ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года по делу № А40-111562/16-26-956 по иску КБ «Евротраст» ЗАО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о взыскании с ООО «Лизинговая компания Евротраст» задолженности, задолженности по просроченным процентам, неустойки, обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов имущества, заложенного по договору о залоге автотранспорта, взыскано с ООО «Лизинговая компания Евротраст» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу КБ «Евротраст» ЗАО (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 113 500 руб. 00 коп. основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 24 797 руб. 05 коп., 232 752 руб. 71 коп. неустойки за просрочку возврата кредита в размере 44 605 руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 4 584 руб. 60 коп., а также 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; взыскано с ООО «Лизинговая компания Евротраст» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 4 625 руб. государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов имущество, заложенное по договору о залоге автотранспорта № ЗАТ-08/52/1 1 от 01.02.2011 г.: PEUGEOT BOXER, 2011 г.в., (VIN 

<

***>), ПТС № 77 УЕ 598583, выдан 11.11.2011г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 626 522 руб.

ООО "Комбинат Гофротары и Упаковки", не согласившись с указанным решением, подало апелляционную жалобу, в связи с чем, определением суда от 07.03.2017 производство по делу № А40-207509/16-76-1851 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-111562/16-26-956.

Определением суда от 21.04.2017 производство по делу возобновлено, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-111562/16-26-956 от 23.12.2016 отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, свидетельствует о прекращении договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), в связи с чем, залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ. При этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В силу ст. 339.1 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утв. приказом МВД РФ № 496 от 23 июня 2005 года, наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Таким образом, ПТС является принадлежностью автомобиля и следует его судьбе.

Отсутствие паспорта транспортного средства нарушает право собственности ООО "Комбинат Гофротары и Упаковки" на транспортное средство: PEUGEOT BOXER.

Поскольку залог предмета лизинга прекращен, у залогодержателя на основании договора залога возникла обязанность по передаче новому собственнику предмета залога той части предмета залога, которая находилась в его владении.

До настоящего времени подлинный ПТС на вышеуказанное транспортное средство истцу не передан.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении предъявленных требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 218, 223, 309, 310, 624 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за ООО «Комбинат Гофротары и Упаковки» право собственности на автомобиль PEUGEOT BOXER, 2011г.в., VIN 

<

***>.

Обязать Конкурсного управляющего КБ "Евротраст" (ЗАО) передать ООО «Комбинат Гофротары и Упаковки» оригинал ПТС 77 УЕ 598583 от 11.11.2011г. на автомобиль PEUGEOT BOXER, 2011г.в., VIN 

<

***>.

Взыскать с КБ "Евротраст" (ЗАО) в пользу ООО "Комбинат Гофротары и Упаковки" государственную пошлину в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО "Лизинговая компания Евротраст" в пользу ООО "Комбинат Гофротары и Упаковки" государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина