536/2023-162037(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-33097/2023

Дело № А40-195614/22

г. Москва

13 июня 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Бодровой Е.В., судей: Порывкина П.А., Семёновой А.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «МОНОЛИТНОЕ  СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» на Решение Арбитражного суда г.Москвы от  24.03.2023 по делу № А40-195614/22, по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» (ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕТО КРУГЛЫЙ  ГОД» (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 31 941 240 руб. 12 коп. по встречному иску о взыскании 4 295 497 руб. 93 коп. При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2022; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.12.2022, ФИО4 по  доверенности от 23.12.2022  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной  ответственностью «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» о взыскании неосновательного обогащения  в размере 18 299 850 руб. 97 коп., неустойки в размере 12 593 346 руб. 26 коп., сумму в  размере 1 048 042 руб. 89 коп. за услуги по вывозу мусора;  

ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» предъявлено встречное исковое заявление о  взыскании задолженности в размере 4 295 497 руб. 93 коп.  

Решением суда от 24.03.2023 по делу № А40-195614/22 взыскана с ООО «ЛЕТО  КРУГЛЫЙ ГОД» в пользу АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1»  неустойка в размере 73 935 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 48 000 руб. В остальной части иска отказано. Взыскана с АО «МОНОЛИТНОЕ  СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» в пользу ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД»  задолженность в размере 3 383 781 руб. 77 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 39 919 руб. В остальной части встречного иска  отказано. Произведен зачет: взыскано с АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-1» в пользу ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» задолженность в размере 3  309 846 руб. 54 коп. Взыскано с ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» в пользу АО  

«МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» расходы по оплате  государственной пошлины в размере 8 081 руб.  

АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» не согласилось с  решением суда по делу и обратилось с апелляционной жалобой.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель истца представил мировое соглашение на утверждение суда,  

подписанного полномочными представителями истца и ответчика, следующего  содержания:  

«Стороны констатируют наличие на дату утверждения мирового соглашения  следующих обстоятельств:  

- АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» имеет перед ООО  «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» задолженность по Договору за выполненные работы в  размере 3 309 846 руб. 54 коп.;  

-наличие задолженности ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» перед АО  «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» по оплате государственной  пошлины в размере 8 081 руб.;  

- АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» сформирована  обеспечительная сумма (гарантийное удержание) согласно п. 6.3 Договора в общем  размере 1 598 140 руб. 39 коп.;  

- АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» на основании  дефектовочной ведомости по откосам и отливам корпуса № 3 (объект строительства) от  25.10.2022 выявлены замечания (недостатки и (или) дефекты, недоделки) по объему  выполненных ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» работ по Договору, стоимость устранения  которых составила 1 550 310 руб.;  

- в период исполнения Договора АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-1» в адрес ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» поставлены материалы  (плитка) стоимостью 822 750 руб. 56 коп., что подтверждается УПД от 01.09.2021 № 1  (4030).  

АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» заявляет о  частичном прекращении обязательства перед ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» по оплате  задолженности за выполненные работы по Договору (3 309 846 руб. 54 коп.) путем  зачета встречного однородного требования к ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» в размере  стоимости поставленной плитки(822 750 руб. 56 коп. на основании УПД от 01.09.2021   № 1 (4030)) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 081 руб..  Остаток задолженности после зачета составляет - 2 479 014 руб. 98 коп.  

На основании п. 6.3 Договора АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-1» заявляет о зачете части обеспечительной суммы в размере 1 550 310  руб. в счет расходов на устранение замечаний (недостатков и (или) дефектов,  недоделок), выявленных на основании дефектовочной ведомости от 25.10.2022.  Остаток обеспечительной суммы после зачета: 47 830 руб. 39 коп.  

В целях прекращения спора, находящегося в производстве Арбитражного суда  города Москвы по делу № А40-195614/2022, АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-1» уплачивает ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» Сумму Соглашения в  следующем порядке:  

 - сумму в размере: 826 338 руб. 33 коп. АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-1» выплачивает в срок не позднее 31 мая 2023 года;  

 - сумму в размере: 826 338 руб. 33 коп. АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-1» выплачивает в срок не позднее 30 июня 2023 года;  

 - сумму в размере: 826 338 руб. 33 коп. АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-1» выплачивает в срок не позднее 31 июля 2023 года.  

Иные судебные расходы, не поименованные настоящим мировым соглашением,  распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно несет судебные  расходы, которые произвела в связи с рассмотрением дела.»  

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое  соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.   Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет  соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не  противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.  

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, частью 2 ст. 150,  статьями 176, 265, 266-268, пунктом 3 ст. 269, статьи 217 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу № А40195614/22 отменить.  

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: 

«Стороны констатируют наличие на дату утверждения мирового соглашения  следующих обстоятельств:  

- АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» имеет перед ООО  «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» задолженность по Договору за выполненные работы в  размере 3 309 846 руб. 54 коп.;  

-наличие задолженности ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» перед АО  «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» по оплате государственной  пошлины в размере 8 081 руб.;  

- АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» сформирована  обеспечительная сумма (гарантийное удержание) согласно п. 6.3 Договора в общем  размере 1 598 140 руб. 39 коп.;  

- АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» на основании  дефектовочной ведомости по откосам и отливам корпуса № 3 (объект строительства) от  25.10.2022 выявлены замечания (недостатки и (или) дефекты, недоделки) по объему  выполненных ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» работ по Договору, стоимость устранения  которых составила 1 550 310 руб.;  

- в период исполнения Договора АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-1» в адрес ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» поставлены материалы  (плитка) стоимостью 822 750 руб. 56 коп., что подтверждается УПД от 01.09.2021 № 1  (4030).  

АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» заявляет о  частичном прекращении обязательства перед ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» по оплате  задолженности за выполненные работы по Договору (3 309 846 руб. 54 коп.) путем  зачета встречного однородного требования к ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» в размере  стоимости поставленной плитки(822 750 руб. 56 коп. на основании УПД от 01.09.2021  

 № 1 (4030)) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 081 руб..  Остаток задолженности после зачета составляет - 2 479 014 руб. 98 коп.  

На основании п. 6.3 Договора АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-1» заявляет о зачете части обеспечительной суммы в размере 1 550 310  руб. в счет расходов на устранение замечаний (недостатков и (или) дефектов,  недоделок), выявленных на основании дефектовочной ведомости от 25.10.2022.  Остаток обеспечительной суммы после зачета: 47 830 руб. 39 коп.  

В целях прекращения спора, находящегося в производстве Арбитражного суда  города Москвы по делу № А40-195614/2022, АО «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-1» уплачивает ООО «ЛЕТО КРУГЛЫЙ ГОД» Сумму Соглашения в  следующем порядке:  

 - сумму в размере: 826 338 руб. 33 коп. АО «МОНОЛИТНОЕ  СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» выплачивает в срок не позднее 31 мая 2023 года;  

 - сумму в размере: 826 338 руб. 33 коп. АО «МОНОЛИТНОЕ  СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» выплачивает в срок не позднее 30 июня 2023  года;  

 - сумму в размере: 826 338 руб. 33 коп. АО «МОНОЛИТНОЕ  СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» выплачивает в срок не позднее 31 июля 2023  года.  

Иные судебные расходы, не поименованные настоящим мировым соглашением,  распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно несет судебные  расходы, которые произвела в связи с рассмотрением дела»  

Производство по делу № А40-195614/22 - прекратить. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Е.В. Бодрова 

Судьи П.А. Порывкин 

 А.Б. Семёнова