Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8793/2025

г. Хабаровск

04 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного  

общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 690090, 

<

...>  

д. 19) 

к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные  

коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000,  

<

...>) о взыскании 30 684 555 руб. 62 коп. При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № ДЭК-71-15/550Д  

от 01.06.2024; 

от ответчика – ФИО3, действующая по доверенности № 13/25 от  

30.07.2025. 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (далее – КГУП «РКС», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 30 204 821 руб. 96 коп. за период февраль-март 2025, пени в размере 1 286 772 руб. 68 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:  

- за период февраль 2025 на сумму долга 15 301 306 руб. 24 коп. с 01.06.2025 по 18.06.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.06.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.  

- за период март 2025 на сумму долга 14 903 515 руб. 72 коп. с 01.06.2025 по 20.06.2025 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 21.06.2025 по 20.07.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 21.07.2025 в размере 1/130 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2025.  

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с КГУП «РКС» в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 30 204 821,96 рублей за период февраль-март 2025г., пени в сумме 1 242 309,05 рублей, а всего 31 447 131,01 рублей.  

 Пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:  

- за период февраль 2025 на сумму долга 15 301 306 руб. 24 коп. с 01.06.2025 по 18.06.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.06.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.  

- за период март 2025 на сумму долга 14 903 515 руб. 72 коп. с 01.06.2025 по 20.06.2025 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 21.06.2025 по 20.07.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 21.07.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением от 26.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.09.2025.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, согласно которому ПАО «ДЭК» просит взыскать с КГУП «РКС» основной долг за потребленную электрическую энергию за период февраль-март 2025 в сумме 27 010 525,26 рублей, пени период февраль-март 2025 в сумме 3 674 030,36 рублей, а всего 30 684 555,62 рублей., пени на сумму задолженности в размере 27 010 525 руб. 26 коп. начиная с 02.09.2025 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям иска, дополнительных письменных пояснений.  

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и КГУП «РКС» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения  

 № 1415 от 27.09.2022, № 3130 от 05.03.2022, № 2177 от 02.10.2020, № 8353 от 05.07.2022, № 442753 от 28.07.2021 № 899 от 02.02.2021, № 1807 от 14.07.2021, № 2820 от 29.10.2021, № 2915 от 29.06.2023, № 5236 от 07.07.2023 (далее - Договоры), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация)  

оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договоров).  

Договоры считаются заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 Договоров).  

Порядок учета и определения объемов поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 Договора.  

В соответствии с пунктом 5.1 Договоров стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определятся исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.  

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 Договоров).  

Пунктом 6.2 Договоров установлено, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10-г числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае, если потребитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата не представит мотивированные возражения к полученному Акту приема-передачи электрической энергии (мощности), то электрическая энергия в объеме и стоимости, указанных в Акте приема-передачи электрической энергии (мощности) считается поставленной потребителю и подлежит оплате в полном объеме (абз. 5 пункта 6.4. Договоров).  

Согласно иску, в период февраль-март 2025 года (далее – спорный период) ПАО «ДЭК» произведена поставка электрической энергии на объекты ответчика.  

Как указывает истец, КГУП «РКС» оплата поставленной электрической энергии не произведена. В результате, согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за поставленную в спорный период электрическую энергию в размере 30 204 821 руб. 96 коп.  

В адрес ответчика истцом направлены претензии № 181 от 25.04.2025, № 89 от 21.04.2025, № 8 от 21.04.2025, № 231 от 22.04.2025, № 2981 от 21.04.2025, № 39/28 от 21.04.2025, № 1425 от 21.04.2025, 1421 от 21.04.2025, № 1417 от 21.04.2025, № 180 от 21.04.2025 с требованием об оплате имеющейся задолженности.  

Требования претензий оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.  

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Рассматриваемые спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Аналогичные положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией, отражены в Законе об электроэнергетике.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Пунктом 140 Правил организации учета электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав  

измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).  

В силу пункта 155 Правил № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).  

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договоры, счет-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, сводные ведомости снятия показаний прибора учета, акты снятия показаний прибора учета) подтверждает факт подачи на объекты КГУП «РКС» в спорном периоде электрической энергии, в объемах и качестве, соответствующих условиям договоров.  

После принятия к производству искового заявления ответчиком произведена оплата части основного долга платежным поручением № 750 от 23.06.2025 на сумму 8 000 000 руб. 00 коп.  

В ходе судебного разбирательства представитель КГУП «РКС» признал исковые требования в полном объеме, в том числе в части основного долга в размере 27 010 525 руб. 26 коп. (с учетом принятых судом уточнений).  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).  

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.  

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего  

законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

Признание иска в части взыскиваемого истцом основного долга сделано представителем ответчика на основании доверенности, в которой предусмотрено указанное полномочие.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 27 010 525 руб. 26 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ рассчитанные за период с 21.03.2025 по 01.09.2025, в сумме 3 674 030 руб. 36 коп. (с учетом принятых судом уточнений), с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.  

В соответствии с абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты за поставленную электрическую энергию подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом пени.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.  

Расчет произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 305-ЭС24/17268, и соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.  

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком иска также в части суммы пени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные за период с 21.03.2025 по 01.09.2025, в сумме 3 674 030 руб. 36 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

На основании изложенного, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2025 по день  

фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 27 010 525 руб. 26 коп. При частичном погашении задолженности начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Оплата части основного долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, платежным поручением № 750 от 23.06.2025.  

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на него всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).  

С учетом того, что заявленные требования по оплате части основного долга фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, и применительно к указанным разъяснениям, в целях расчета государственной пошлины цена иска составляет 33 878 852 руб. 32 коп. (30 204 821 руб. 96 коп. + 3 674 030 руб. 36 коп.).  

Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 563 789 руб.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 600 00 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 211 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Принимая во внимание признание иска ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 394 652 руб. (70% от госпошлины 563 789 руб.) на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а всего - 430 863 руб. (394 652 руб. + 36 211 руб.).  

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 169 137 руб. 00 коп. (30% от 563 789 руб.).  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 27 010 525 руб. 26 коп., пени, рассчитанные за период с 21.03.2025 по 01.09.2025, в сумме 3 674 030 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 137 руб.  

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 27 010 525 руб. 26 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 430 863 руб., оплаченную по платежному поручению № 7805 от 23.05.2025.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Изосимов