АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10436/2017

19 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 929 992 руб. 48 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 72, личность удостоверена паспортом;

от ответчика - не явились, извещен;

слушатель ФИО2, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                        АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Комфорт» (далее – ТСЖ «Комфорт», ответчик) о взыскании 400 010 руб.

Определением от 05.07.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.07.2017 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от                АО «Омск РТС» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований на сумму 1 296 268 руб. 95 коп.

Определением от 28.07.2017 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение истца принял, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 15.08.2017.

Определением арбитражного суда от 15.08.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.09.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 14.09.2017, представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований, просил взыскать с ТСЖ «Комфорт» 929 992 руб. 48 коп., из которых: 820 361 руб. 49 коп. задолженности и 109 630 руб. 99 коп. пени за период с 22.02.2017 по 12.09.2017; пени с 13.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ «Комфорт» по имеющимся доказательствам на основании статей 123, 131, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя АО «Омск РТС», суд установил следующее.

12.03.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», Ресурсоснабжающая организация/РО) и ТСЖ «Комфорт» (далее - Исполнитель) заключен договор                             купли-продажи энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) № 3-4845 (далее – Договор), по условиям которого РО обязуется на установленных Договором условиях обеспечить подачу (отпуск) через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя Исполнителю в объемах, согласно Приложениям № 1 и 2 к Договору, в количестве, установленном Договором.

Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режимы потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. Для проведения расчетов РО выставляет в банк Исполнителю до пятого числа месяца, следующего за расчетным, платежные документы на оплату 100% стоимости фактического энергопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимости услуг по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством Российской Федерации (пункты 4.3, 4.4 Договора).

В силу пункта 4.5 Договора Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает на расчетный счет Исполнителя стоимость тепловой энергии и теплоносителя в размере 100% от стоимости фактического энергопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимость услуг по передаче энергии и налоги, установленные законодательством Российской Федерации, включенные в платежный документ.

ОАО «ТГК-11» изменило наименование на акционерное общество «ТГК-11» (далее – АО «ТГК-11») в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в                 главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

31.12.2014 АО «ТГК-11» (цедент) и открытое акционерное общество «ОмскРТС» (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) № 14.505.446.14, в соответствии с пункт 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических лиц и физических лиц, указанной в реестрах должников, которые являются приложениями № 1-5.1 к настоящему договору в размере 1 501 164 155 руб. 67 коп. 

Открытое акционерное общество «ОмскРТС» изменило наименование на                                    АО «ОмскРТС», в том числе в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 26.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Обращение с настоящим исковым заявлением АО «ОмскРТС» признано судом правомерным в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору за период с января по март 2017 ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 611 786 руб. 93 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами от 31.01.2017                          № Т2017-2122, от 24.02.2017 № Т-1040, от 31.03.2017 № Т2017-14179, платежными требованиями от 06.03.2017 № 28872, от 06.04.2017 № 28872.

ТСЖ «Комфорт» свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнило несвоевременно и не в полном объеме.

АО «ОмскРТС» в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2017                         № 26-03-10/4320 с предложением погасить задолженность за поставленную энергию.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате образовавшейся задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы, приводимые сторонами в обоснование иска и возражений, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано АО «ОмскРТС» в исковом заявлении и ТСЖ «Комфорт» по существу не оспорено, истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, обеспечив ответчика в период с января по март 2017 подачей в необходимом объеме тепловой энергии, которая своевременно и в полном объеме оплачена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленный АО «ОмскРТС» расчет подтвержден материалами дела, а обоснованный соответствующими доказательствами контррасчет ТСЖ «Комфорт» не предоставлен, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 820 361 руб. 49 коп.

В связи с тем, что оплата за потребленную тепловую энергию произведена ответчиком с нарушением установленных Договором сроков, истцом начислены                             ТСЖ «Комфорт» пени за период с 22.02.2017 по 12.09.2017 в сумме 109 630 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010     № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные изменения в Федеральный закон «О теплоснабжении» внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признается обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 11.05.2016 по 14.10.2016, арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения                         ТСЖ «Комфорт» обязательств по оплате услуг АО «ОмскРТС» не представлено, требование истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера долга 820 361 руб. 49 коп., начисленной с 13.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению судом.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, требования АО «ОмскРТС», как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче настоящего искового заявления уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 руб. по платежному поручению от 19.06.2017 № 6642.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения дела подлежащую к уплате в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 600 руб. в связи с увеличением размера исковых требований надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт» (ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 929 992 руб. 48 коп., из которых: 820 361 руб. 49 коп. задолженности и 109 630 руб. 99 коп. пени за период с 22.02.2017 по 12.09.2017; пени с 13.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также                  11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 600 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             А.Е. Колмогорова