1237/2017-55616(4) 

Арбитражный суд Оренбургской области 

460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47- 5385/2016

г. Оренбург

15 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2017 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном  

заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому  

заявлению ФИО2, г.Орск, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК», ОГРН  

1065614058146, г. Орск, Оренбургская область, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 1) временный управляющий ООО "СК" ФИО3, г. Оренбург, 2) ФИО4, г.Орск Оренбургской области о взыскании 25 630 000 руб. 00 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  

Арбитражного суда Оренбургской области. 

В отсутствие представителей сторон, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 06.06.2017 по делу № А47-5385/2016  (резолютивная часть оглашена 29.05.2017) исковые требования ФИО2 удовлетворены, с общества с ограниченной  ответственностью «СК» в пользу ФИО2 взыскано  25630000 руб. 00 коп. – действительная стоимость доли, с общества с  ограниченной ответственностью «СК» в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в размере 151 150 руб. 00 коп..  

В связи с тем, что судом не был разрешен вопрос о судебных расходах  на оплату судебной экспертизы, который в соответствии с частью 2 статьи  178 АПК РФ рассматривается в судебном заседании с извещением лиц,  

участвующих в деле, суд назначил судебное заседание для разрешения  указанного вопроса.  

Ответчик письменный отзыв суду не представил.  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает  вопрос, в том числе, о распределении судебных расходов.  

На основании ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение, в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, по ходатайству истца определением  суда от 27.08.2015 по делу назначена судебная экспертиза.  

 Истцом на депозит суда по оплате экспертизы была перечислена сумма  15 000 рублей платежным поручением № 1 от 16.01.2017.  

Эксперт в письме (т.3 л.д. 117) указал стоимость судебной экспертизы в  размере 15 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 108, частью 2 статьи 109 АПК РФ,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на  депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее  ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом, денежные суммы,  причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета  арбитражного суда.  

Определением суда от 10.03.2017 обязанность по оплате судебной  экспертизы возложена на истца, оплата в сумме 15 000 руб. 00 коп.  подтверждается платежным поручением N 1 от 16.01.2017.  

Поскольку по делу А47-5385/2016 проведена судебная экспертиза, на  депозит суда от истца поступили денежные средства на ее проведение,  решением суда от 06.06.2017 исковые требования ФИО2  удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, в том числе связанные с  

проведением экспертизы, подлежат взысканию с общества с ограниченной  ответственностью «СК» в пользу Скачкова Валерия Петровича в размере  15000 руб.00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК» в пользу  ФИО2, г.Орск, Оренбургская область судебные  расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.  

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный  суд Оренбургской области.  

 Судья Т.В. Калитанова