АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2928/2019

г. Чебоксары

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города 

<

...>. ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 704 583 руб. 31 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Алатыря Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее – ответчик) о взыскании 675 185 руб. 69 коп. долга, 29 397 руб. 62 коп. пеней за период с 11.12.2018 по 08.02.2019 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом в период с октября по ноябрь 2018 года в рамках договора от 01.12.2014 № 25.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, представителей в суд не направили.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также истец представил в материалы дела письменные пояснения, в которых истец указал, что частичная оплата энергоресурса произведена путем зачета согласно актам от 30.10.2018 и от 30.11.2018.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" города Алатыря Чувашской Республики (организация ВКХ) и муниципальным унитарным предприятием "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (потребитель) заключен договор № 25 холодного водоснабжения и водоотведения  (далее – договор), предметом которого согласно пункту 1 договора является обязанность организации ВКХ подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду питьевого качества в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 в объемах расчетной потребности и принимать сточные воды Абонента в объемах расчетной потребности от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. Абонент обязался  оплачивать  полученную холодную  (питьевую)  воду  и принятые сточные воды до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем, на  основании  счетов,   выставляемых   к оплате   организацией ВКХ (пункт 7 договора).

Неисполнение ответчиком обязательства в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Во исполнение условий договора истец в октябре 2018 года – ноябре 2018 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 151 394 руб. 90 коп., на оплату выставил счета-фактуры от 31.10.2018 на сумму 577 890 руб. 69 коп., от 30.11.2018 на сумму 573 504 руб. 21 коп.

Между истцом и ответчиком произведены взаимозачеты на сумму 148 163 руб. 24 коп. согласно акту взаимозачета от 31.10.2018 № 22, на сумму 328 045 руб. 97 коп. согласно акту взаимозачета от 30.11.2018 № 26.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за спорный период, подписанный  обеими сторонами без замечаний, следует, что задолженность по данным истца составляет 675 185 руб. 69 коп. 

Претензией от 17.12.2018 № 1772 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Поскольку ответчиком надлежащим образом оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 1 151 394 руб. 90 коп. в октябре-ноябре 2018 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанным товарным накладным не опроверг. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного оказанных услуг водоснабжения и водоотведения на сумму 675 185 руб. 69 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 675 185 руб. 69 коп.  долга суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в октябре-ноябре 2018 года истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.12.2018 по 15.03.2018 в размере 29 397 руб. 62 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом дополнений и изменений внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку обязанность по своевременной оплате услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки, в том числе по день фактической оплаты долга, является правомерным. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом №416-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет суммы пеней суду не представлены.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчет пеней, представленный истца, суд приходит к выводу, что истец необоснованно на основании акта о взаимозачете от 30.11.2018 произвел уменьшение задолженности ответчика по оплате услуг за ноябрь 2018 года, а не за октябрь 2018 года.

Названный акт не содержит указания на расчетный период, задолженность за который погашается путем взаимозачета, в силу чего суд приходит к выводу, что погашение задолженности должно быть произведено за более ранний период, то есть октябрь 2018 года, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку последний день платежа за октябрь 2018 года - 10.11.2018 приходится на выходной день (суббота), то последним днем на оплату является 12.11.2018, следовательно, неустойка подлежит начислению с 13.11.2018. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за период с 13.11.2018 по 15.03.2019 неустойка подлежит взысканию в сумме 24 934 руб. 81 коп., в том числе:

1) на задолженность за октябрь 2018 года – в сумме 6 492 руб. 50 коп.:

- за период с  13.11.2018 по 30.11.2018 – в сумме 1 998 руб. 23 коп. (429 727 руб. 45 коп. /100 х 7,75 /300 х 18 дней);

- за период с 01.12.2018 по 10.02.2019 – в сумме 1 103 руб. 24 коп. (101 681 руб. 48 коп. /100 х 7,75 /300 х 42 дня);

- за период с 12.01.2019 по 10.02.2019 – в сумме 1 390 руб. 64 коп. (101 681 руб. 48 коп. / 100 х 7,75 /170 х 30 дней);

- за период с 11.02.2019 по 15.03.2019 – в сумме 2 000 руб. 39 коп. (101 681 руб. 48 коп. /100 х 7,75 /130 х 33 дня).

2) на задолженность за ноябрь 2018 года – в сумме 18 442 руб. 31 коп.:

- за период с 11.12.2018 по 08.02.2019 – в сумме 8 889 руб. 32 коп. (573 504 руб. 21 коп. /100 х 7,75 /300 х 60 дней);

- за период с 09.02.2019. по 10.03.2019 – в сумме 7 843 руб. 51 коп. (573 504 руб. 21 коп. /100 х 7,75 /170 х30 дней);

- за период с 11.03.2019 по 15.03.2019 – в сумме 1 709 руб. 48 коп. (573 504 руб. 21 коп. /100 х 7,75 /130 х 5 дней).

С 16.03.2019 начисление пеней следует производить по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При этом за период с 16.03.2019 по 24.05.2019 (день вынесения решения суда) сумма пеней составляет 28 176 руб. 02 коп. (675 185 руб. 66 коп. / 100 х 7,75 /130 х 70 дней).

Итого за период с 13.11.2018 по 24.05.2019 пени подлежат взысканию с ответчика в сумме 54 121 руб. 28 коп.  (24 934 руб. 81 коп. + 28 176 руб. 02 коп.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Алатыря Чувашской Республики  675 185 (шестьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 69 коп. долга за октябрь – ноябрь 2018 года, 54 121 (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать один) руб. 28 коп. пеней за период с 13.11.2018 по 24.05.2019.

Начиная с 25.05.2019 и по день фактической оплаты долга в сумме 675 185 (шестьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 69 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" в доход федерального бюджета 17 581 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 83 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Алатыря Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 (восемьдесят три) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова