Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-7143/2024

«03» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2024 года. 

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Победы, дом 29, пгт. Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580  

о взыскании 1 266 669 руб. 85 коп. 

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела                               в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя    

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось   в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании                    с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Победы, дом 29, пгт. Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580 ) (далее - МУП «Водоканал-Ревда», ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2015                  № 5120108187за май 2024 года в сумме 1 202 686 руб. 91 коп., неустойки, начисленной за период с 19.06.2024 по 20.08.2024, в сумме 63 982 руб. 94 коп., всего 1 266 669 руб. 85 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 21.08.2024 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением от 14.08.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание                 на 19.09.2024 на 16 часов 00 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.09.2024 на 16 часов 05 минут, обязав стороны провести сверку по сумме иска, представить акт сверки, подписанный сторонами.

Ответчика суд обязал представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

26.08.2024 от МУП «Водоканал-Ревда» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на  отсутствие возможности погасить долг по договору в связи с затруднительным финансово-хозяйственным положением. Кроме того, 26.08.2024 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 18.09.2024 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору энергоснабжения от 02.02.2015                              № 5120108187 за май 2024 года в сумме 1 202 686 руб. 91 коп., неустойку, начисленную за период с 19.06.2024 по 18.09.2024, в сумме 93 435 руб. 41 коп., всего 1 296 122 руб. 32 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 19.09.2024 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Также истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом. 

Представители сторон в суд не явились.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным                         к судебному разбирательству и, с учётом отсутствия возражений сторон,                                 в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела                       в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу                           в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между истцом (далее - Гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - Потребитель) заключён договор энергоснабжения от 02.02.2015 № 5120108187 (далее - Договор, л.д. 34-50), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора). 

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата стоимости электрической энергии производится Покупателем в следующие сроки платежей:

- 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

В случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в приложении № 5 к настоящему договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа (пункт 5.7. Договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, потребленную в мае 2024 года, в результате чего образовалось задолженность в сумме  1 202 686 руб. 91 коп.

Претензией от 26.06.2024 № 51-26.06-12-исх истец уведомил ответчика               о наличии задолженности и необходимости её оплаты (л.л. 152).

Поскольку договорные обязательства не исполнены ответчиком, а претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

С учётом принятого судом увеличения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 1 296 122 руб. 32 коп., из которых                          1 202 686 руб. 91 коп. - основной долг, 93 435 руб. 41 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.06.2024 по 18.09.2024, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 19.09.2024 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счёту-фактуре                             за май 2024 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства, погашения задолженности по оплате электрической энергии за май 2024 года, в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании                              с ответчика задолженности в сумме 1 202 686 руб. 91 коп. обоснованным, документально подтверждённым и подлежащим удовлетворению. 

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено уточнённое требование о взыскании неустойки в сумме 93 435 руб. 41 коп., начисленной за период с 19.06.2024 по 18.09.2024.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.7. Договора и приложением № 5 к Договору.

Уточнённый расчёт суммы неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за май 2024 года установлен судом, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки в сумме 93 435 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 19.09.2024 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании  неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 06.08.2024 № 18199 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 25 667 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска 1 296 122 руб. 32 коп., с учётом принятого судом увеличения размера исковых требований, составляет 25 961 руб.

        Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46                        «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

        Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

        Таким образом, государственная пошлина в сумме 294 руб. (25 961 руб. -                 - 25 667 руб.) подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 25 667 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 18.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Победы, дом 29, посёлок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 1 296 122 руб. 32 коп., из которых 1 202 686 руб.            91 коп. - основной долг, 93 435 руб. 41 коп. - неустойка, начисленная по состоянию на 18.09.2024, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на день принятия судом решения 1 202 686 руб. 91 коп., с 19.09.2024 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 25 667 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 18.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Победы, дом 29, посёлок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 294 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.Б. Кабикова