АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 августа 2021 года

 

Дело № А33-17188/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Бархатовская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.07.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.05.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (далее – истец, ООО "АгроАльянс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу  "Птицефабрика Бархатовская" (далее – ответчик, ОАО "Птицефабрика Бархатовская") о взыскании 2 760 570 руб. долга, 358 531 руб. 02 коп. неустойки по договорам поставки от 24.02.2021 № 16/21, от 09.03.2021 № 17/21.

Определением от 12.07.2021 исковое заявление к производству суда.

В судебном заседании 12.08.2021 истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 2 760 570 руб. долга по договорам поставки от 24.02.2021 № 16/21, от 09.03.2021 № 17/21, поскольку исковые требования  в указанной части предъявлены ошибочно после оплаты ответчиком долга на основании платежного поручения от 18.05.2021 № 602.

Определением от 19.08.2021 производство по делу в части требования о взыскании 2760 570 руб. долга прекращено.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Представитель истца представил заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 158 256 руб. 62 коп. неустойки по договорам поставки от 24.02.2021 № 16/21, от 09.03.2021 № 17/21, добровольно уменьшив размер неустойки до размера неустойки, рассчитанного примерно по 0,1%. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил заявление.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (продавец) и открытое акционерное общество "Птицефабрика Бархатовская" (покупатель) заключили договор поставки от 24.02.2021 № 16/21, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю товар (пункт 1.1). Наименование товара: пшеница (пункт 1.1.1. договора). Сумма по договору 3 125 000 руб. (пункт 1.1.5. договора). С каждым отгруженным автомобилем продавец предоставляет покупателю ТТН (пункт 1.3. договора). Срок поставки по договору устанавливается до 31.12.2021 (пункт 2.3. договора). В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата производится по факту передачи товара от продавца к покупателю, в течение трех дней с момента поставки товара. За просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.1. договора). Споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению  арбитражном суде в соответствии с АПК РФ (пункт 6.2. договора).

Продавец передал, а покупатель принял товар, что подтверждается универсальным передаточным документам от 23.03.2021 № 0000-000031 на сумму 341 000 руб., от 01.04.2021 № 0000-000035 на сумму 169 250 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (продавец) и открытое акционерное общество "Птицефабрика Бархатовская" (покупатель) заключили договор поставки от 09.03.2021 № 17/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить покупателю товар. Наименование товара: ячмень (пункт 1.1.1. договора). Сумма по договору 3 450 000 руб. (пункт 1.1.5. договора). С каждым отгруженным автомобилем продавец предоставляет покупателю ТТН (пункт 1.3. договора). Срок поставки по договору устанавливается до 31.12.2021 (пункт 2.3. договора). Оплата производится по факту передачи товара от продавца к покупателю, в течение трех дней с момента поставки товара (пункт 4.2. договора). За просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.1. договора). Споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению  арбитражном суде в соответствии с АПК РФ (пункт 6.2. договора).

Продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 2 760 570 руб. по универсальным передаточным документам от 13.03.2021 № 0000-000024 на сумму 348 450 руб., от 25.03.2021 № 0000-000032 на сумму 583 510 руб., от 26.03.2021 № 0000-000033 на сумму 301 070 руб., от 29.03.2021 № 0000-000036 на сумму 294 170 руб., от 30.03.2021 № 0000-000037 на сумму 300 840 руб., от 31.03.2021 № 0000-000038 на сумму 304 520 руб., от 01.04.2021 № 0000-000039 на сумму 117 760 руб.

ООО "АгроАльянс" направило в адрес ОАО "Птицефабрика Бархатовская" претензию, в которой предложило оплатить 2 760 570 руб. долга и 358 531,02 руб. пени. Претензия направлена 12.05.2021 (квитанция ФГУП «Почта России»).

Оплата долга произведена ответчиком на сумму 2 760 570 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2021 № 602.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  с ответчика 158 256 руб. 62 коп. неустойки по договорам поставки от 24.02.2021 № 16/21, от 09.03.2021 № 17/21.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры от 24.02.2021 № 16/21, от 09.03.2021 № 17/21 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 2 760 570 руб. долга по договорам поставки от 24.02.2021 № 16/21, от 09.03.2021 № 17/21, поскольку исковые требования  в указанной части предъявлены ошибочно после оплаты ответчиком долга на основании платежного поручения от 18.05.2021 № 602. Определением от 19.08.2021 производство по делу в части требования о взыскании 2 760 570 руб. долга прекращено.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании 158256 руб. 62 коп. неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку  заявление открытого акционерного общества "Птицефабрика Бархатовская" о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание обществом иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец заявил о взыскании долга, пени всего на сумму 2 918 825,62 руб. (2 760 570 руб. + 158 256 руб. 62 коп.).

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску о взыскании 2 918 825,62 руб. подлежит уплате в размере 37 594 руб. При обращении в суд платежным поручением от 16.06.2021 № 225 истец оплатил государственную пошлину в размере 38 596 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец отказался от иска в части взыскания 2 760 570 руб. долга. Оплата заявленного ко взысканию долга на сумму 2 760 570 руб. произведена ответчиком платежным поручением от 18.05.2021 № 602, то есть до принятия иска к производству (12.07.2021).

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом заявления о признании иска, отказа от иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 27317 руб. 80 коп. (1 002 руб. + 1 426 руб. 60 коп. (2038 руб. - 611 руб. 40 коп.) + 24 889 руб. 20 коп. (35 556 х 70%)) из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества  "Птицефабрика Бархатовская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 158256 руб. 62 коп. неустойки,              611 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27317 руб. 80 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 225 от 16.06.2021

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот