АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-27660/23

19.02.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.02.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   19.02.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЛК "СПАРТА" (109378, 

<

...>, Э 1 ПОМ 38 КОМ 2, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 922 697 рублей 03 копеек, 

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЛК "СПАРТА" (далее – ООО ТЛК "СПАРТА", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)  о взыскании             1 922 697 рублей 03 копеек, из которых: 1 813 818 рублей 25 копеек – основной долг,        108 878 рублей 78 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 21.11.2023, а так же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 813 818 рублей 25 копеек, за период с 22.11.2023 по дату исполнения судебного акта.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ТЛК "СПАРТА" (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) фактически сложились  отношения по поставке товара - дизельного топлива ЭКТО, ЕВРО, автобензина ЭКТО-95, ЭКТО-92.

ООО ТЛК "СПАРТА" осуществило поставку ИП ФИО2 дизельного топлива ЭКТО, ЕВРО, автобензина ЭКТО-95, ЭКТО-92 на общую сумму 1 880 601 рубль 14 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №64 от 28.02.2023; №84 от 10.03.2023; №94 от 20.03.2023; №101 от 31.03.2023; №109 от 10.04.2023; №117 от 20.04.2023, подписанными истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

Поставленный ответчику товар до настоящего времени не оплачен.

При этом между ООО ТЛК "СПАРТА" (клиентом) и ИП ФИО2 (перевозчиком) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.02.2023 №50-02-23.

В рамках договора от 20.02.2023 №50-02-23 истец произвел авансирование услуг по перевозке в сумме 2 186 042 рубля 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями №295 от 27.02.2023; №312 от 01.03.2023; №341 от 03.03.2023; №408 от 14.03.2023; №438 от 17.03.2023; №463 от 22.03.2023; №473 от 24.03.2023; №502 от 27.03.2023; №516 от 30.03.2023; №529 от 03.04.2023; №540 от 07.04.2023; №551 от 10.04.2023; №559 от 11.04.2023; №567 от 13.04.2023; №578 от 14.04.2023; №594 от 18.04.2023.

В свою очередь, ответчик оказал истцу услуги по договору №50-02-23 от 20.02.2023 на сумму 2 252 825 рублей 74 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами №10 от 28.02.2023; №13 от 10.03.2023; №15 от 20.03.2023; №16 от 20.03.2023; №17 от 31.03.2023; №20 от 10.04.2023.

Задолженность ООО ТЛК "СПАРТА" перед ИП ФИО2 по договору от 20.02.2023 №50-02-23 составляет 66 782 рубля 89 копеек.

С учетом проведенного ООО ТЛК "СПАРТА" зачета встречных однородных денежных требований по оплате стоимости переданного топлива к стоимости оказанных услуг по перевозке (1 880 601,14 рубля - 66 782,89 рубля) задолженность ответчика перед истцом за поставленное топливо составляет 1 813 818 рублей 25 копеек. 

Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо исх.№34/10-23 от 05.10.2023, с требованием об оплате поставленного топлива, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком, как то: универсальные передаточные документы №64 от 28.02.2023; №84 от 10.03.2023; №94 от 20.03.2023; №101 от 31.03.2023; №109 от 10.04.2023; №117 от 20.04.2023, подписанные истцом и ответчиком без замечаний и возражений,  суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по поставке дизельного топлива ЭКТО, ЕВРО, автобензина ЭКТО-95, ЭКТО-92. 

Таким образом, суд считает, что между сторонами фактически заключен договор поставки товара путем совершения конклюдентных действий. 

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

Исследовав вышеперечисленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение о наименовании, количестве и сроке поставки товара; в связи с чем суд считает спорный договор заключенным.

Принимая во внимание выводы суда о заключенности между сторонами договора поставки суд применяет к спорным правоотношениям положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму 1 880 601 рубль 14 копеек, что подтверждается вышеуказанными УПД.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар ответчиком не оплачен.

При этом у истца имеется задолженность по договору от 20.02.2023 №50-02-23 в сумме 66 782 рубля 89 копеек.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, истцом правомерно произведен зачет встречных однородных денежных требований, задолженность ответчика  по оплате поставленного товара составила 1 813 818 рублей 25 копеек.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ИП ФИО2 1 813 818 рублей 25 копеек – основного долга.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 878 рублей 78 копеек за период с 21.04.2023 по 21.11.2023, исходя из суммы задолженности 1 813 818 рублей 25 копеек и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в исковом заявлении, судом проверен, признан неверным.

Так, истцом неверно определен начальный период начисления процентов на всю сумму задолженности без учета того, что УПД №117 от 20.04.2023 на сумму 713 479 рублей 66 копеек подписан ответчиком 27.04.2023, о чем свидетельствует имеющийся штамп  системы электронного документооборота.

Таким образом, начисление процентов на сумму 713 479 рублей 66 копеек возможно лишь с 29.04.2023.

На основании изложенного верным будет следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:  

задолженность по УПД  №64; №84; №94; №101; №109 без учета УПД №117 

1 100 338,59 (1 167 121,48 – 66 782,89) х 8 х 7,5%/365=1 808 рублей 78 копеек, где 1 100 338,59 – сумма долга, 8 – количество дней с 21.04.2023 по 28.04.2023, 7,5% - ключевая ставка Банка России.

На задолженность в сумме 1 813 818 рублей 25 копеек проценты подлежат начислению с 29.04.2023 согласно нижеприведенному расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 813 818,25

29.04.2023

23.07.2023

86

7,50%

365

32 052,40

1 813 818,25

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

9 292,71

1 813 818,25

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

20 275,01

1 813 818,25

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

27 132,73

1 813 818,25

30.10.2023

21.11.2023

23

15%

365

17 144,31

Итого:

207

10,29%

105 897,16

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 21.11.2023 с учетом даты подписания УПД №117 от 20.04.2023 – 27.04.2023, составляет 107 705 рублей 94 копейки.

Кроме того, истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 1 813 818 рублей 25 копеек за период с 22.11.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 05.02.2024 (дата принятия решения по делу) будет следующим.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 813 818,25

22.11.2023

17.12.2023

26

15%

365

19 380,52

1 813 818,25

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

11 131,38

1 813 818,25

01.01.2024

05.02.2024

36

16%

366

28 545,34

Итого:

76

15,66%

59 057,24

Таким образом, общая сумма правомерно исчисленных процентов на дату принятия решения по делу составляет 166 763 рубля 18 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 763 рубля 18 копеек, а также процентов начисленных на сумму 1 813 818 рублей 25 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.02.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32 227 рублей.

Истцом заявлено о взыскании 1 922 697 рублей 03 копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 05.02.2023, что составляет 59 057 рублей 24 копейки; то есть сумма заявленных требований составляет 1 981 754 рубля 27 копеек.

Судом удовлетворены требования истца в сумме 1 813 818 рублей 25 копеек – основного долга, 166 763 рубля 18 копеек, что составляет 1 980 581 рубль 43 копейки или 99,94% от суммы заявленных требований.

С суммы заявленных истцом требований государственная пошлина составляет 32 818 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 32 788 рублей 31 копейка (32818х99,94%) относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 19 рублей 69 копеек относится на истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 207 рублей 31 копейка (32227-19,69), недоплаченная государственная пошлина в сумме 591 рубль также относится на ответчика и взыскивается с него  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЛК "СПАРТА" 1 813 818 рублей 25 копеек - основного долга; 167 135 рублей 89 копеек -  процентов за пользование чужими денежными средствами;  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 813 818 рублей 25 копеек из расчета ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 06.02.2024г. по день фактической оплаты долга; 32 213 рублей 87 копеек – судебных расходов, связанных с уплатой  государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части требований отказать;

взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья                                                                              Н.В. Хромцова