Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-194/2019

г. Майкоп

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи: М.А.Афашагова, при ведении протокола помощником судьи А.М.Киряшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-194/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кубань" (ИНН 0106008761, ОГРН1020100824985) к общероссийской общественной организации опекунов детей-инвалидов "Забота" (ИНН 2339024150, ОГРН 1172300000322) о взыскании задолженности в сумме 64 395 рублей, неустойки за период по 15.01.2019г.  в сумме 10 366,79 рублей с начислением ее в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки по дату вынесения решения суда,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом,             

 

                                                     У С Т А Н О В И Л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кубань" (далее - истец) к общероссийской общественной организации опекунов детей-инвалидов "Забота" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 64 395 рублей, неустойки за период по 15.01.2019г.  в сумме 10 366,79 рублей с начислением ее в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки по дату вынесения решения суда. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не был представлен отзыв на заявление, иным образом позиция по спору не была доведена.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.04.2019 судебное заседание по делу было назначено на 22.05.2019 г.

Истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили. Суд располагает сведениями по их надлежащему извещению, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему порядку разрешения требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком по делу был заключен договор поставки от 15.09.2017 №2948, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец – оплатить товар.

Согласно УПД №2948 от 17.07.2018 ответчику был поставлен товар на общую сумму 64 395 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.07.2018 ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара на 21 календарный день. Пунктом 3 указанного же дополнительного соглашения, стороны изменили подсудность споров в рамках настоящего договора поставки (Арбитражный суд Республики Адыгея).

Актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2018 года, подписанным обеими сторонами, подтверждается наличие долга в размере 64 395 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке оборудования послужило основанием для истца к направлению в адрес юридического лица претензии от 13.11.2018 №173 с требованием о добровольной оплате спорной задолженности.

Ответчик претензионные требования в добровольном порядке не исполнил, что явилось основанием для истца к обращению в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела. Претензия покупателя о необходимости уплаты задолженности, оставлена ответчиком без ответа.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 64 395 рублей задолженности по договору поставки от 15.09.2018 №1254.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным и удовлетворяет требования в этой части в заявленном объеме 10 366 рублей 79 копеек.

Контр расчет ответчик не представил, мотивированных возражений до суда в этой части требований не довел.

По общему правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 990 рублей, что подтверждается платежным поручением  от 15.01.2019 №75, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в этой части в данном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общероссийской общественной организации опекунов детей-инвалидов "Забота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Темиргоевская, ул. Красная, 6, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН1020100824985), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>, задолженность по договору поставки товара №1254 от 17.07.2018 (УПД №2948 от 17.07.2018) в размере 64 395 рублей, неустойку за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 08.08.2018г. по 15.01.2019г. в размере 10 366 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей, а всего 77 751 рубль 79 копеек. 

Взыскание неустойки с общероссийской общественной организации опекунов детей-инвалидов "Забота" на основной долг в размере 64 395 рублей с момента  вступления  судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                           М.А.Афашагов