АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25998/2019

г. Новосибирск

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном отчет временного управляющего должника - общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС-АКТИВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 630108, 

<

...>),

при участии: должника – ФИО2  (паспорт, доверенность 20.01.2020), 

установил:

08.07.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ  о признании общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС-АКТИВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 630108, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

25.09.2019 Арбитражный суд Новосибирской области ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим назначил ФИО3.

В судебном заседании поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Базис-Актив» сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания ООО «Базис-Актив» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, проведенным 21.01.2020, принято решение обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ООО «Базис-Актив» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 607 872 187 рублей 22 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС-АКТИВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 630108, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим  должника – ФИО4, члена  некоммерческого партнерства  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», номер в реестре – 0456, адрес – 111675, 

<

...>).  

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 августа 2020 года на 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 805.

Взыскать с ООО «БАЗИС-АКТИВ» в пользу  Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        В.А. Зюков