АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 апреля 2023 года

 

Дело № А33-6533/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2023.

В полном объёме решение изготовлено 20.04.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Группа строительно-транспортных компаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор акционерного общества "Группа строительно-транспортных компаний", личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество "Группа строительно-транспортных компаний" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 1 564 249,17 руб.; о взыскании суммы начисленных процентов в размере 62 586,56 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.03.2023 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 62 586,56 руб. процентов. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания транспортных услуг № 126-7/21 (№ 018-3/22) от 18.01.2022 по условиям которого истец обязуется оказать транспортные услуги автомобильным транспортом ответчику, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги. На   основании   п.2.3.   договора,   оплата  транспортных   услуг  производится   с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней.

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается первичной документацией, счетами-фактурами, актами выполненных работ от 31.01.2022 на сумму 132 799,78 руб., от 08.02.2022 на сумму 131 399,78 руб., от 31.03.2022 на сумму 215 599,61 руб., от 30.04.2022 на сумму 242 659,56 руб., от 31.05.2022 на сумму 193 000 руб., от 30.06.2022 на сумму 437 580 руб., от 31.07.2022 на сумму 563 456 руб., от 31.08.2022 на сумму 531 800 руб., от 30.09.2022 на сумму 266 926 руб., от 31.10.2022 на сумму 196 548 руб., от 30.11.2022 на сумму 151 580 руб., от 31.12.2022 на сумму 265 100 руб.

По состоянию на 31.12.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 564 249,17 рублей 17 коп.

12.04.2023 ответчик оплатил 1 564 249,17 рублей 17 коп. платежным поручением № 545 от 11.04.2023.

Истцом в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ в период с июля по декабрь 2022 , за декабрь 2022 года акт выполненных работ со стороны ответчика не подписан. В соответствии с пунктом 3.9 договора, заказчик обязан подписать акт и передать его исполнителю, либо предоставить исполнителю мотивированные письменные возражения по акту в течение 3 (рабочих) дней. Данное обязательство со стороны ответчика так же нарушено. Акты выполненных работ в адрес ответчика так же направлялись посредством электронного документооборота и подписывался ЭЦП как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Претензионное письмо № 01-02-272 от 02.09.2022 ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с уточненным иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который по своему содержанию является договором возмездного оказания услуг, соответственно, применению подлежат нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается первичной документацией, счетами-фактурами, актами выполненных работ от 31.01.2022 на сумму 132 799,78 руб., от 08.02.2022 на сумму 131 399,78 руб., от 31.03.2022 на сумму 215 599,61 руб., от 30.04.2022 на сумму 242 659,56 руб., от 31.05.2022 на сумму 193 000 руб., от 30.06.2022 на сумму 437 580 руб., от 31.07.2022 на сумму 563 456 руб., от 31.08.2022 на сумму 531 800 руб., от 30.09.2022 на сумму 266 926 руб., от 31.10.2022 на сумму 196 548 руб., от 30.11.2022 на сумму 151 580 руб., от 31.12.2022 на сумму 265 100 руб.

По состоянию на 31.12.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 564 249,17 рублей 17 коп.

12.04.2023 ответчик оплатил 1 564 249,17 рублей 17 коп. платежным поручением № 545 от 11.04.2023 с нарушением установленных договором сроков.

Истец начислил 62 586,56 руб. процентов за период с 19.02.2022 по 06.03.2023.

Проверив расчет, суд установил ошибки в расчете.

Истец начислил проценты с 19.02.2022.

В то же время истец указал, что акт подписан 17.02.2022,  по договору оплата  транспортных   услуг  производится   с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней.

Срок оплаты приходится на март 2022 года.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, начисление процентов на долг в сумме 132 799,78 руб. не обоснован.

Кроме того, истец начисляет проценты по ставке 1/300 от ставки ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Расчет суда:

c 04.07.2022 по 24.07.2022 =   21 дней        9,5% = 215599,61 / 100  *        9,5 / 365  *   21 = 1178,41 руб. 

c 25.07.2022 по 18.09.2022 =   56 дней           8% = 215599,61 / 100  *           8 / 365  *   56 = 2646,26 руб. 

c 19.09.2022 по 13.10.2022 =   25 дней        7,5% = 215599,61 / 100  *        7,5 / 365  *   25 = 1107,53 руб. 

Проценты за все периоды составят = 4932,2 руб.

c 05.08.2022 по 18.09.2022 =   45 дней           8% = 242659,56 / 100  *           8 / 365  *   45 = 2393,36 руб. 

c 19.09.2022 по 13.10.2022 =   25 дней        7,5% = 242659,56 / 100  *        7,5 / 365  *   25 = 1246,54 руб. 

Проценты за все периоды составят = 3639,9 руб.

c 05.08.2022 по 18.09.2022 =   45 дней           8% = 193000 / 100  *           8 / 365  *   45 = 1903,56 руб. 

c 19.09.2022 по 13.10.2022 =   25 дней        7,5% = 193000 / 100  *        7,5 / 365  *   25 =   991,44 руб. 

Проценты за все периоды составят = 2895 руб.

c 18.08.2022 по 18.09.2022 =   32 дней           8% = 437580 / 100  *           8 / 365  *   32 = 3069,05 руб. 

c 19.09.2022 по 13.10.2022 =   25 дней        7,5% = 437580 / 100  *        7,5 / 365  *   25 = 2247,84 руб. 

Проценты за все периоды составят = 5316,89 руб.

c 13.10.2022 по 06.03.2023 = 145 дней        7,5% = 152295,17 / 100  *        7,5 / 365  * 145 = 4537,56 руб. 

Проценты за все периоды составят = 4537,56 руб.

c 14.10.2022 по 06.03.2023 = 144 дней        7,5% = 531800 / 100  *        7,5 / 365  * 144 = 15735,45 руб. 

Проценты за все периоды составят = 15735,45 руб.

c 13.11.2022 по 06.03.2023 = 114 дней        7,5% = 266926 / 100  *        7,5 / 365  * 114 = 6252,65 руб. 

Проценты за все периоды составят = 6252,65 руб.

c 20.01.2023 по 06.03.2023 =   46 дней        7,5% = 196548 / 100  *        7,5 / 365  *   46 = 1857,78 руб. 

Проценты за все периоды составят = 1857,78 руб.

c 20.01.2023 по 06.03.2023 =   46 дней        7,5% = 151580 / 100  *        7,5 / 365  *   46 = 1432,74 руб. 

Проценты за все периоды составят = 1432,74 руб.

Итого 46 600,17 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу которого в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае часть суммы основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Группа строительно-транспортных компаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 600 руб. 17 коп. процентов, 28 980 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева