АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   

   ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         кассационной инстанции по проверке законности

         и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

     вступивших в законную силу

Дело  № А23-6914/2015

г. Калуга

6 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления принята 30.08.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2018

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

   Лупояд Е.В.

Судей

   Гладышевой Е.В.

   Канищевой Л.А.

 

При участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО «НПО «Промприбор» ФИО1

 

от иных лиц, участвующих в деле

 

не явились, извещены надлежаще;

 

не явились, извещены надлежаще.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «научно-производственное объединение «Промприбор» ФИО1 на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу № А23-6914/2015,  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2016 акционерное общество научно-производственное объединение «Промприбор» (далее – АО НПО «Промприбор», должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника определением от 09.06.2016 утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО «Акционерный Банк «Россия» в редакции залогового кредитора, а также об установлении начальной продажной цены имущества в размере 58 300 000 руб. без учета НДС.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2018 (судья Сахарова Л.В.) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО НПО «Промприбор», находящегося в залоге у ОАО «Акционерный Банк «Россия», в редакции залогового кредитора. Утверждена начальная продажная цена имущества АО НПО «Промприбор», находящегося в залоге у ОАО «Акционерный Банк «Россия», в размере 58 300 000 руб. без учета НДС.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 (судьи Тучкова О.Г., Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г.) определение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий АО НПО «Промприбор» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по спору судебные акты отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что утвержденное судом Положение предусматривает  неэффективный порядок организации торгов по продаже залогового имущества, что  приведет к нарушению прав и имущественных интересов кредиторов должника. Не соглашается с привлечением стороннего организатора торгов, не имеющего опыта  работы в данной сфере, с установлением низкой цены отсечения.  Полагает, что  применение общего порядка продажи залогового имущества в отношении объекта коммунальной инфраструктуры – подстанции противоречит законодательству о несостоятельности (банкротстве), что может повлечь нарушение прав кредиторов должника и иных лиц.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив  по правилам статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2016 АО НПО «Промприбор» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области  от 04.04.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО «Акционерный Банк «Россия» в сумме 218 247 448 руб. 91 коп.,  в том числе, 12 769 300 руб. как требование, обеспеченное залогом имущества должника:

  - земельный участок, площадью 8465 кв. м, кадастровый № 40:26:000160:21, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здания, строения и сооружения производственной базы: кирпичное строение подстанции (лит. П), одноэтажное кирпично-блочное нежилое строение (лит. Г), двухэтажное кирпичное производственное здание (лит. Б) с гаражами (лит. В), трехэтажное панельно-кирпичное административно-производственное здание (строение 1). Залоговая стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере 3 700 000 руб.;

производственное здание, кадастровый № 40:26:000160:98, предыдущий кадастровый номер объекта недвижимого имущества: 40:26:000160:21:195, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 638,5 кв. м, инв. № 9663, лит. стр. 2а, стр. 26, стр. 2в, находящийся по адресу: 

<

...>, расположенный на земельном участке, указанном в п. 1.2.1. договора. Залоговая стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере 5 746 500 руб.;

гаражи, кадастровый № 40:26:000160:89, предыдущий кадастровый номер объекта недвижимого имущества: 40:26:000160:21:194, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 450 кв. м, инв. № 9663, лит. стр. 3, находящийся по адресу: 

<

...>, расположенный на земельном участке, указанном в п. 1.2.1 договора. Залоговая стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере 2 700 000 руб.;

подстанцию, кадастровый № 40:26:000160:101, предыдущий кадастровый номер объекта недвижимого имущества: 40:26:000160:21:193, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 42,2 кв. м, инв. № 9663, лит. стр. 4, находящийся по адресу: 

<

...>, расположенный на земельном участке, указанном в п. 1.2.1. договора. Залоговая стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере. 379 800 руб.;

кирпично-блочное нежилое строение, кадастровый № 40:26:000160:100, предыдущий кадастровый номер объекта недвижимого имущества: 40:26:000160:21:192, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 40,5 кв. м, инв. № 9663, лит. стр. 6, находящийся по адресу: 

<

...>, расположенный на земельном участке, указанном в п. 1.2.1 договора. Залоговая стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере 243 000 руб.

Ссылаясь на то, что указанное выше имущество находится в залоге у АО «Акционерный Банк «Россия», конкурсный управляющий просил утвердить Положение  о порядке, сроках и условиях реализации в редакции залогового кредитора, установив начальную продажную цену в размере 58 300 000 руб. без учета НДС.

Суд первой инстанции,  оценив условия представленного на утверждение Положения о порядке продажи имущества должника,  руководствуясь нормами    п.4 ст. 138,  п.п. 4,5, 8-19 ст. 110,  п. 3  ст. 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пришел к выводу, поддержанному судом апелляционной инстанции,  об утверждении Положения в редакции залогового кредитора,  с установлением  начальной продажной цены  в размере 58 300 000 руб.

Суд кассационной инстанции признает вывод судов обоснованным. 

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае судами установлено, что конкурсным управляющим для определения рыночной стоимости предмета залога в соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве был привлечен независимый оценщик. В соответствии с отчетом об оценке от 26.06.2017 № 26/06-17-01а, выполненным ООО «С.Э.Р.» (оценщик ФИО2), рыночная стоимость вышеуказанного имущества, являющегося предметом залога, составила 58 300 000 руб. без учета НДС.

Полученная оценка заложенного имущества  применена в данном случае   судом при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Судами установлено, что представленное конкурсным управляющим должника предложение соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Учитывая, что ОАО «Акционерный Банк «Россия», являющееся залоговым кредитором, в соответствии с требованием статьи 138 Закона о банкротстве, разработало Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка, суды утвердили предложения о порядке, сроках, условиях реализации имущества АО НПО «Промприбор» в редакции залогового кредитора, установив начальную продажную цену имущества должника, являющегося предметом залога, в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества, в размере 58 300 000 руб. без учета НДС.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов правильным.

Доводы кассатора о том, что утвержденное судом Положение о порядке, сроках, условиях реализации имущества акционерного общества научно-производственного объединения «Промприбор» нарушает права и имущественные интересы кредиторов должника посредством утверждения неэффективного и нецелесообразного порядка организации торгов по продаже залогового имущества, что приведет к дополнительным расходам за счет имущества должника, были предметом исследования суда апелляционной инстанции  и получили правовую оценку с учетом материалов дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о применение общего порядка продажи залогового имущества, установленного Положением, в отношении объекта коммунальной инфраструктуры – подстанции противоречит законодательству о несостоятельности (банкротстве) и  может повлечь нарушение прав кредиторов должника и иных лиц, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание. Данный довод при рассмотрении заявления по существу  конкурсным управляющим заявлен не был. Суд кассационной инстанции в силу  статьи  286, пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении апелляционной инстанции.

Из материалов дела не следует, что конкурсным управляющим, обратившимся с заявлением об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, приводились какие-либо возражения относительно условий, содержащихся в Положении,  и заявлено о наличии разногласий с залоговым кредитором. 

Поскольку о таких разногласиях заявлено не было, оснований для отказа в утверждении Положения у суда первой инстанции не имелось.

По мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами Закона о банкротстве. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы нижестоящих судов, а указывают на несогласие конкурсного управляющего с выводами судов.  Вместе с тем, несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции, поскольку переоценка установленных по делу обстоятельств в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмене обжалуемых судебных актов  не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу № А23-6914/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                            Е.В. Лупояд

 

Судьи                                                                                           Е.В. Гладышева 

 

                                                                                                     Л.А. Канищева