Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2230/2021

город Псков

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021 года 

Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-ВК» (адрес: 180024, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИК» (адрес: 180007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1258950 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия-ВК» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИК» (далее – ответчик, ООО «НИК») о взыскании 1258950 руб. 00 коп., в том числе: 1199000 руб. 00 коп. задолженности; 59950 руб. 00 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменную позицию не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

20.08.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ПС 2020-2008/2, согласно которому продавец обязуется продать покупателю товар в ассортименте, количестве, в сроки и по цене, согласованной сторонами в приложении 1 к договору.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали порядок оплаты. в соответствии с условиями которого платеж осуществляется путем перечисления денежных средств в размере 1860000 руб.00 коп. по уведомлению о готовности по отгрузке товара.

Согласно пункту 4.1 при просрочке оплаты продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от цены неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

 Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 13.11.2020 №64 на сумму 820000 руб., от 14.12.2020 №66 на сумму 1040000 руб., что подтверждается подписями и печатями ООО «НИК» в получении.

Ответчик произвел частичную оплату товара. 

Ввиду наличия задолженности по оплате товара Общество обратилось к ответчику с претензией от 07.04.2021 об оплате, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Кроме того, истец начислил к уплате ответчику пени в сумме 59950 руб. 00 коп. за период с 15.12.2010 по 17.05.2021.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 307-310, 424, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается универсальным передаточным документам от 13.11.2020 №64 на сумму 820000 руб., от 14.12.2020 №66 на сумму 1040000 руб., подписанными ответчиком без возражений и скрепленными печатями организаций.

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело универсальным передаточным документам счетам-фактурам наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не выполнены. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт получения товара, его объем, качество, стоимость не оспорил. Об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил, тогда как факт поставки, объем, стоимость установлен судом при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного с ООО «НИК» подлежит взысканию в пользу истца 1199000 руб. основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.12.2020 по 17.05.2021 в соответствии с пунктом 4.1 договора, что составляет 59950 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен и принят судом. Ходатайств о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1199000 руб. 00 коп. основного долга; 59950 руб. 00 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25590 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-ВК» 1258950 руб. 00 коп., в том числе: 1199000 руб. 00 коп. основного долга, 59950 руб. 00 коп. неустойки, а также 25590 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина