Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10642/2022

03 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского поселения "Поселок Депутатский" Муниципального района "Усть-Янский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 983 058,71 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации городского поселения "Поселок Депутатский" Муниципального района "Усть-Янский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о взыскании по муниципальным контрактам от 20.01.2022 № ЯН/ТЭ/МБ/083-22 на энергоснабжение (тепловая энергия), от 10.01.2022 № ЯН/ГВС/МБ/039-22 горячего водоснабжения, от 28.01.2022 № ЯН/ХВС, ВО/МБ/039-22 холодного водоснабжения и водоотведения задолженности за январь-сентябрь 2022 г. по жилому фонду в размере 7 983 058,71 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2022 к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2023 производство по делу № А58-10642/2022 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А58-10059/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2023 производство по делу возобновлено.

От ответчика в суд 19.04.2023 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

От третьего лица в суд 21.04.2023 поступили отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие третьего лица.

Третье лицо не явилось, надлежаще извещено о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представители сторон не возражают относительно перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 24.04.2023 до 12 час. 05 мин. 02.05.2023. После перерыва заседание продолжено.

После перерыва от истца в суд 27.04.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 479 392,56 руб. основного долга.

Представитель истца поддерживает уточненное исковое требование.

Судом уточнение размера исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика признает уточненные исковые требования.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (организация) заключены муниципальные контракты в отношении незаселенных жилых помещений, принадлежащих истцу на праве собственности: 

- на энергоснабжение (тепловая энергия) от 20.01.2022 № ЯН/ТЭ/МБ/083-22 (л.д.19-40, т.1); 

- на горячее водоснабжение от 20.01.2022 № ЯН/ГВС/МБ/039-22 (л.д.41-47, т.1); 

- на холодное водоснабжение и водоотведение от 28.01.2022 № ЯН/ХВС, ВО/МБ/039-22 от 28.01.2022 (л.д.48-63, т.1).

Истцом в период с января по сентябрь 2022 г. в жилой фонд произведена поставка коммунальных ресурсов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании договора от 28.12.2005 передаточным актом от 28.12.2005 № 1/1 МО «Усть-Янский улус (район)» передает, МО «Поселок Депутатский» принимает объекты муниципальной собственности МО «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия), как имущественные комплексы, включающие виды имущества, предназначенного для их деятельности, в том числе здания, сооружения, оборудование и иное имущество согласно приложению № 1 (л.д.14-18, т.1). 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2023 по делу № А58-10059/2022 признано незаконным применение тарифа «прочие потребители» на коммунальные услуги, оказываемые в незаселенных муниципальных жилых помещениях, предназначенных для постоянного проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд, принадлежащих на праве собственности городскому поселению "Поселок Депутатский" МР "Усть-Янский улус (район)" Республики Саха (Якутия).

Истцом с учетом судебного акта по делу № А58-10059/2022 произведен расчет за поставленные коммунальные ресурсы по тарифам для населения, утвержденными постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 13.12.2021 № 242, от 15.12.2021 № 257, от 16.12.2021 № 286, от 21.11.2022 № 255, 259, 260 (л.д.126-149, т.1).

Представитель ответчика с учетом произведенного истцом уточнения иска признает требования истца в сумме 479 392,56 руб.

Полномочия ФИО3 на признание иска судом проверены, доверенность от 16.12.2022 соответствует статьям 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с абзацем третьим п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 479 392,56 руб. задолженности за поставленные в период с января по сентябрь 2022 г. коммунальные ресурсы в незаселенные муниципальные жилые помещения в п. Депутатский Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) судом удовлетворено.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 62 916 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2022 № 22106 (л.д.12, т.2).

В связи с уточнением размера исковых требований до 479 392,56 руб. государственная пошлина в размере 50 328 руб. подлежит возврату истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пп.3 п.1 ст.333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 8 811,60 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины (30 процентов, т.е. 3 776,40 руб.) по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения "Поселок Депутатский" Муниципального района "Усть-Янский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 479 392,56 руб. основного долга, а также 3 776,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 59 139,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2022 № 22106.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                            Т. С. Шамаева