Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-40509/21-87-211

21 мая 2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Российский сельскохозяйственный банк» 

к АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов», АО «ФГ Эквипмент»

третье лицо - АО «Мультифлекс»

о взыскании в солидарном порядке 331 327 033 руб. 63 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04. 2018 г. № 079-38-03/58

от ответчика АО «ФГ Эквипмент» - ФИО3 по доверенности от 05.04.2021 г. (диплом)

В судебное заседание не явились ответчик АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (115184, 

<

...>, эт. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>), Акционерному обществу «ФГ Эквипмент» (115184, 

<

...>, этаж, офис 1,27/3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке с Акционерного общества «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (115184, 

<

...>, эт. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)по договору от 24.10.2012 г. № 126300/0049 задолженности по основному долгу в размере 4 778 819 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 88 514 616 руб. 89 коп.; по договору от 15.11.2012 г.                     № 126300/0054 задолженности по основному долгу в размере 4 322 681 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом в размере 79 232 403 руб. 25 коп., неустойки в размере 13 375 741 руб., по договору от 16.11.2012 г. № 126300/0055 задолженности по основному долгу в размере 2 120 656 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в размере 39 192 765 руб. 94 коп., по договору от 21.11.2012 г. № 126300/0056 задолженности по основному долгу в размере 4 831 232 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в размере 82 155 052 руб. 87 коп., неустойки в размере 12 803 062 руб. 42 коп., с Акционерного общества «ФГ Эквипмент» (115184, 

<

...>, этаж, офис 1,27/3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 

<

***>) по договору от 21.11.2012 г. № 126300/0056 задолженности по основному долгу в размере 4 831 232 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в размере 82 155 052 руб. 87 коп., по договору от 27.12.2012 г. № 126300/0070 задолженности по основному долгу в размере 4 424 392 руб. 04 коп., процентов за пользование кредитом в размере 82 017 987 руб. 99 коп.; а также об обращении взыскания на заложенное имущество, поименованное в просительной части искового заявления.

Определением от 04.03.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мультифлекс».

В судебном заседании 04.05.2021 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.05.2021 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу, явившийся ответчик АО «ФГ Эквипмент»  возражал против удовлетворен  исковых требований..

В судебное заседание не явились ответчик АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» и третье лицо. Третьим лицом представлены письменные возражения по заявленным исковым требованиям в порядке ст. 81 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» и третье лицо надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика АО «ФГ Эквипмент», считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и третьим лицом АО «Мультифлекс» (заемщик) заключён договор № 126300/0037 об открытии кредитной линии с учетом приложений и дополнительных соглашений (т. 1 л.д. 42-108), согласно п. 1.1 которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 7 800 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 17, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 28.03.2042 г. включительно.

На основании п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 16, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена из расчета: 8 % годовых в период с даты заключения настоящего договора по 13.11.2013 г., 8,09 % годовых в период с 14.11.2013 г. по 04.12.2016 г., 9,96 % годовых в период с 05.12.2016 г. по 27.03.2017 г., 4,69 % годовых в период с 28.03.2017 г. по 28.03.2020 г., 4,96 % годовых в период с 29.03.2020 г. (включительно).

Также из материалов дела следует, что 24.10.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и третьим лицом АО «Мультифлекс» (заемщик) заключён договор № 126300/0049 об открытии кредитной линии с учетом приложений и дополнительных соглашений (т. 1 л.д. 109-150, т. 2 л.д. 1-30), согласно п. 1.1 которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 9 400 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 16, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 28.03.2042 г. включительно.

На основании п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 16, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена из расчета: 8 % годовых в период с даты заключения настоящего договора по 13.11.2013 г., 8,09 % годовых в период с 14.11.2013 г. по 04.12.2016 г., 9,96 % годовых в период с 05.12.2016 г. по 27.03.2017 г., 4,69 % годовых в период с 28.03.2017 г. по 28.03.2020 г., 4,96 % годовых в период с 29.03.2020 г. (включительно).

Материалами дела подтверждается, что 15.11.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и третьим лицом АО «Мультифлекс» (заемщик) заключён договор № 126300/0054 об открытии кредитной линии с учетом приложений и дополнительных соглашений (т. 2 л.д. 31-104), согласно п. 1.1 которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 8 500 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 17, погашение кредита осуществляется согласно следующему графику: 14.04.2017 г. – 25 500 158 руб. 98 коп., 28.03.2020 г. – 4 322 681 руб. 88 коп., 28.03.2042 г. – 514 092 159 руб. 14 коп. Окончательный срок возврата кредита 28.03.2042 г. включительно.

На основании п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 17, процентная ставка установлена из расчета: 7 % годовых при предоставлении траншей на срок до 365 календарных дней (включительно), 8 % годовых при предоставлении траншей на срок от 366 календарных дней, указанные процентные ставки действовали в период с даты заключения настоящего договора по 12.05.2013 г.; 7,42 % годовых при предоставлении траншей на срок до 365 дней (включительно), 8 % годовых при предоставлении траншей на срок от 366 календарных дней, указанные процентные ставки действовали в период с 13.05.2013 г. по 13.11.2013 г. (включительно); 8,09 % годовых при предоставлении траншей на срок до 365 дней (включительно) и на срок от 366 календарных дней, указанная процентная ставка установлена с 14.11.2013 г. по 04.12.2016 г. (включительно); 9,96 % годовых в период с 05.12.2016 г. по 27.03.2017 г.; 4,69 % годовых в период с 28.03.2017 г. по 28.03.2020 г.; 4,96 % годовых в период с 29.03.2020 г. (включительно).

Пунктом 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 15 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарных день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом; в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата кредитору кредита в полном объеме – из расчета  9,96 % годовых.

Из материалов дела следует, что 16.11.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и третьим лицом АО «Мультифлекс» (заемщик) заключён договор № 126300/0055 с учетом приложений и дополнительных соглашений (т. 2 л.д. 105-150, т. 3 л.д. 1-21), в соответствии с п. 1.1 которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 4 170 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 16, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 28.03.2042 г. (включительно).

Пунктом 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 16 предусмотрено, что процентная ставка установлена из расчета: 8 % годовых в период с даты заключения настоящего договора по 13.11.2013 г.; 8,09 % годовых в период с 14.11.2013 г. по 04.12.2016 г.; 9,96 % годовых в период с 05.12.2016 г. по 27.03.2017 г.; 4,69 % годовых в период с 28.03.2017 г. по 28.03.2020 г.; 4,96 % годовых в период с 29.03.2020 (включительно).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 21.11.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и третьим лицом АО «Мультифлекс» (заемщик) заключён договор № 126300/0056 с учетом приложений и дополнительных соглашений (т. 3 л.д. 22-93), согласно п. 1.1 которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 9 500 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

На основании п. 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 17, погашение кредита осуществляется согласно следующему графику: 14.04.2017 г. – 28 500 177 руб. 68 коп., 28.03.2020 г. – 4 831 232 руб. 69 коп., 28.03.2042 г. – 574 573 589 руб. 63 коп. Окончательный срок возврата кредита 28.03.2042 г. (включительно).

Пунктом 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 17 предусмотрено, что процентная ставка установлена из расчета: 7 % годовых при предоставлении траншей на срок до 365 календарных дней (включительно), 8 % годовых при предоставлении траншей на срок от 366 календарных дней, указанные процентные ставки действовали в период с даты заключения настоящего договора по 12.05.2013 г.; 7,42 % годовых при предоставлении траншей на срок до 365 дней (включительно), 8 % годовых при предоставлении траншей на срок от 366 календарных дней, указанные процентные ставки действовали в период с 13.05.2013 г. по 13.11.2013 г. (включительно); 8,09 % годовых при предоставлении траншей на срок до 365 дней (включительно) и на срок от 366 календарных дней, указанная процентная ставка установлена с 14.11.2013 г. по 04.12.2016 г. (включительно); 9,96 % годовых в период с 05.12.2016 г. по 27.03.2017 г.; 4,69 % годовых в период с 28.03.2017 г. по 28.03.2020 г.; 4,96 % годовых в период с 29.03.2020 г. (включительно).

Пунктом 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 15 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарных день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом; в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата кредитору кредита в полном объеме – из расчета  9,96 % годовых.

Из материалов дела следует, что 27.12.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и третьим лицом АО «Мультифлекс» (заемщик) заключён договор № 126300/0070 с учетом приложений и дополнительных соглашений (т. 3 л.д. 94-150, т. 4 л.д. 1-13), в соответствии с п. 1.1 которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 8 700 000  долларов США, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 16, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 28.03.2042 г. (включительно).

Пунктом 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 16 предусмотрено, что процентная ставка установлена из расчета: 8 % годовых в период с даты заключения настоящего договора по 13.11.2013 г.; 8,09 % годовых в период с 14.11.2013 г. по 04.12.2016 г.; 9,96 % годовых в период с 05.12.2016 г. по 27.03.2017 г.; 4,69 % годовых в период с 28.03.2017 г. по 28.03.2020 г.; 4,96 % годовых в период с 29.03.2020 (включительно).

Кроме того материалами дела подтверждается, что 07.11.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ответчиком АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (поручитель) заключен договор № 126300/0049-8/1 поручительства юридического лица (т. 4 л.д. 14-54), согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение АО «Мультифлекс» (должник) своих обязательств по договору № 126300/0049 об открытии кредитной линии, заключенному 24.10.2012 г. между кредитором и должником, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с п. 1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Также из материалов дела следует, что 30.11.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ответчиком АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (поручитель) заключен договор № 126300/0054-8/2 поручительства юридического лица (т. 4 л.д. 55-90), согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение АО «Мультифлекс» (должник) своих обязательств по договору № 126300/0054 об открытии кредитной линии, заключенному 15.11.2012 г. между кредитором и должником, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с п. 1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 30.11.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ответчиком АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (поручитель) заключен договор № 126300/0054-8/2 поручительства юридического лица (т. 4 л.д. 91-124), согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение АО «Мультифлекс» (должник) своих обязательств по договору № 126300/0055 об открытии кредитной линии, заключенному 16.11.2012 г. между кредитором и должником, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с п. 1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ответчиком АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (поручитель) заключен договор № 126300/0056-8/2 поручительства юридического лица (т. 4 л.д. 125-150, т. 5 л.д. 1-16), согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение АО «Мультифлекс» (должник) своих обязательств по договору № 126300/0056 об открытии кредитной линии, заключенному 21.11.2012 г. между кредитором и должником, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с п. 1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из материалов дела следует, что 06.12.2012 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ответчиком АО «ФГ Эквипмент» (поручитель) заключен договор № 126300/0056-8/3 поручительства юридического лица (т. 6 л.д. 44-83), согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение АО «Мультифлекс» (должник) своих обязательств по договору № 126300/0056 об открытии кредитной линии, заключенному 21.11.2012 г. между кредитором и должником, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с п. 1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Материалами дела подтверждается, что 24.01.2013 г. между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ответчиком АО «ФГ Эквипмент» (поручитель) заключен договор № 126300/0070-8/2 поручительства юридического лица (т. 6 л.д. 83-120), согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение АО «Мультифлекс» (должник) своих обязательств по договору № 126300/0070 об открытии кредитной линии, заключенному 28.12.2012 г. между кредитором и должником, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с п. 1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Истец обязательства по договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами (т. 7 л.д. 72-109) и выписками по счету.

Обстоятельства заключения договоров и выдачи банком денежных средств в рамках исполнения обязательств по кредитным договорам не были оспорены лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № 126300/0054 между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ответчиком АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (залогодатель) заключен договор № 126300/0054-5/2 о залоге оборудования (т. 5 л.д. 17-53), в соответствии с п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № 126300/0054 об открытии кредитной линии, заключенному 15.11.2012 г. между залогодержателем и АО «Мультифлекс». Конкретный перечень и стоимость оборудования определен в ст. 3 и в приложении 1 к настоящему договору. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № 126300/0055 между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ответчиком АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (залогодатель) заключен договор № 126300/0055-5/2 о залоге оборудования (т. 5 л.д. 54-87), на основании п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № 126300/0055 об открытии кредитной линии, заключенному 16.11.2012 г. между залогодержателем и АО «Мультифлекс». Конкретный перечень и стоимость оборудования определен в ст. 3 и в приложении 1 к настоящему договору. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору                       № 126300/0056 между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ответчиком АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (залогодатель) заключен договор № 126300/0056-5/3 о залоге оборудования (т. 5 л.д. 88-133), в соответствии с п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № 126300/0056 об открытии кредитной линии, заключенному 21.11.2012 г. между залогодержателем и АО «Мультифлекс». Конкретный перечень и стоимость оборудования определен в ст. 3 и в приложении 1 к настоящему договору. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № 126300/0056 между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ответчиком АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (залогодатель) заключен договор № 126300/0056-5/5 о залоге оборудования (т. 5 л.д. 134-150, т. 6 л.д. 1-23), в соответствии с п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору  № 126300/0056 об открытии кредитной линии, заключенному 21.11.2012 г. между залогодержателем и АО «Мультифлекс». Конкретный перечень и стоимость оборудования определен в ст. 3 и в приложении 1 к настоящему договору. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № 126300/0049 между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ответчиком АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (залогодатель) заключен договор № 126300/0049-5/3 о залоге оборудования (т. 6 л.д. 120-150, т. 7 л.д. 1-12), в соответствии с п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № 126300/0049 об открытии кредитной линии, заключенному 24.10.2012 г. между залогодержателем и АО «Мультифлекс». Конкретный перечень и стоимость оборудования определен в ст. 3 и в приложении 1 к настоящему договору. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № 126300/0056 между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ответчиком АО «ФГ Эквипмент» (залогодатель) заключен договор                    № 126300/0056-5/6 о залоге оборудования (т. 7 л.д. 13-57), в соответствии с п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № 126300/0056 об открытии кредитной линии, заключенному 21.11.2012 г. между залогодержателем и АО «Мультифлекс». Конкретный перечень и стоимость оборудования определен в ст. 3 и в приложении 1 к настоящему договору. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Также из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам №№ 126300/0037, 126300/0049, 126300/0054, 126300/0055, 126300/0056, 126300/0070 между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ответчиком АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (залогодатель) заключен договор № 126300/0070-13/1 о залоге векселей с залоговым индоссаментом (т. 6 л.д. 24-43), в соответствии с условиями которого, залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по договорам №№ 126300/0037, 126300/0049, 126300/0054, 126300/0055, 126300/0056, 126300/0070.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договоров об открытии кредитной линии обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), по возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также иных обязательств, вытекающих из договоров об открытии кредитной линии. Залог в силу настоящего договора обеспечивает также обязательства заемщика по возврату залогодержателю денежных средств, полученных заемщиком от залогодержателя во исполнение недействительной/незаключенной сделки, и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере, установленном соглашением заемщика и залогодержателя, а при отсутствии такого соглашения – законодательством Российской Федерации – в случае признания договоров об открытии кредитной линии недействительными/незаключенными по любым основаниям.

Предмет залога и общая залоговая стоимость предмета залога определены в статье 3 договора.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам №№ 126300/0037, 126300/0049, 126300/0054, 126300/0055, 126300/0056, 126300/0070 между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ответчиком АО «ФГ Эквипмент» (залогодатель) заключен договор № 126300/0070-13/2 о залоге векселей с залоговым индоссаментом (т. 7 л.д. 58-71), в соответствии с условиями которого, залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по договорам №№ 126300/0037, 126300/0049, 126300/0054, 126300/0055, 126300/0056, 126300/0070.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договоров об открытии кредитной линии обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), по возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также иных обязательств, вытекающих из договоров об открытии кредитной линии. Залог в силу настоящего договора обеспечивает также обязательства заемщика по возврату залогодержателю денежных средств, полученных заемщиком от залогодержателя во исполнение недействительной/незаключенной сделки, и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере, установленном соглашением заемщика и залогодержателя, а при отсутствии такого соглашения – законодательством Российской Федерации – в случае признания договоров об открытии кредитной линии недействительными/незаключенными по любым основаниям.

Предмет залога и общая залоговая стоимость предмета залога определены в статье 3 договора.

В связи с неисполнением третьим лицом обязательств по договорам об открытии кредитной линии, истец в адрес ответчиков направил требования о досрочном погашении задолженности и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представили, доводы истца документально не опровергли, доказательств возврата в полном объеме денежных  средств либо законности их удержания в материалы дела не представили.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом в соответствии с пунктами 1.4 договоров в редакции дополнительных соглашений начислены проценты, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен и признан обоснованным в соответствии с совокупностью представленных в материалы дела доказательствами и условиями вышеназванных сделок, ответчиками контррасчет не представлен.

Третье лицо представило контррасчет задолженности по процентам, указав, что представленный истцом расчет носит недостоверный характер, поскольку суммы процентов за 1 квартал, которые по мнению третьего лица начисляются с 01.01.2018 г., меньше указанных истцом сумм за 1 квартал.

Вместе с тем, суд усматривает, что при составлении контррасчета третьим лицом не учтено, что расчет просроченных процентов за пользование кредитными средствами истцом начисляется с даты 01.03.2018 г. по 01.02.2021 г.

Поскольку наличие у ответчиков задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в соответствии с пунктами 7.1 договоров №№ 126300/0054, 126300/0056 начислены проценты, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен и признан обоснованным, в соответствии с совокупностью представленных в материалы дела доказательствами и условиями вышеназванных сделок, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование об обращении взыскания на имущество.

Ходатайство ответчика АО «ФГ Эквипмент» о назначении судебной экспертизы по вопросу оценки рыночной стоимости заложенного имущества, судом отклоняется, с учетом того обстоятельства, что стоимость залога определена сторонами в заключенном договоре. Заявитель ходатайства каких-либо доказательств иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения спора по существу ответчик АО «ФГ Эквипмент» не представил, как и не представил доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда в целях проведения судебной экспертизы, договор залога не был оспорен и признан недействительным в установленном законом порядке. При этом суд учитывает, что само по себе необоснованное сомнение стороны спора не является достаточным основанием для назначения по делу судебной экспертизы. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с актом проверки имущества по договорам залога (т. 8 л.д. 6-8), подписанным банком и залогодателями, часть оборудования о проведении экспертизы оценки стоимости которого заявлено, признана утраченной.

Также, в силу положений ст. 82 АПК РФ, вопрос необходимости проведения по делу экспертизы определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, поскольку само по себе не обоснованное сомнение не порождает обязанности суда по назначению экспертизы.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 337, 348, 454, 486, 349, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (115184, 

<

...>, эт. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) по договору от 24.10.2012 г. № 126300/0049 задолженность по основному долгу в размере 4 778 819 (четыре миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, проценты за пользование кредитом в размере 88 514 616 (восемьдесят восемь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек; по договору от 15.11.2012 г. № 126300/0054 задолженность по основному долгу в размере 4 322 681 (четыре миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 79 232 403 (семьдесят девять миллионов двести тридцать две тысячи четыреста три) рубля 25 (двадцать пять) копеек, неустойку в размере 13 375 741 (тринадцать миллионов триста семьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль, по договору от 16.11.2012 г. № 126300/0055 задолженность по основному долгу в размере 2 120 656 (два миллиона сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39 192 765 (тридцать девять миллионов сто девяносто две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, по договору от 21.11.2012 г. № 126300/0056 задолженности по основному долгу в размере 4 831 232 (четыре миллиона восемьсот тридцать одна тысяча двести тридцать два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 82 155 052 (восемьдесят два миллиона сто пятьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек, неустойку в размере 12 803 062 (двенадцать миллионов восемьсот три тысячи шестьдесят два) рубля 42 (сорок две) копейки. 

Взыскать с Акционерного общества «ФГ Эквипмент» (115184, 

<

...>, этаж, офис 1,27/3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) по договору от 21.11.2012 г.                               № 126300/0056 задолженность по основному долгу в размере 4 831 232 (четыре миллиона восемьсот тридцать одна тысяча двести тридцать два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 82 155 052 (восемьдесят два миллиона сто пятьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек, неустойку в размере 12 803 062 (двенадцать миллионов восемьсот три тысячи шестьдесят два) рубля 42 (сорок две) копейки, по договору от 27.12.2012 г. № 126300/0070 задолженности по основному долгу в размере 4 424 392 (четыре миллиона четыреста двадцать четыре тысячи триста девяносто два) рубля 04 (четыре) копейки, проценты за пользование кредитом в размере 82 017 987 (восемьдесят два миллиона семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

В счет погашения задолженности АО «Мультифлекс» по договору от 14.09.2012 г.                    № 126300/0037 об открытии кредитной линии, договору от 24.10.2012 г. № 126300/0049 об открытии кредитной линии, по договору от 15.11.2012 г. № 126300/0054 об открытии кредитной линии, по договору от 16.11.2012 г. № 126300/0055 об открытии кредитной линии, по договору от 21.11.2012 г. № 126300/0056 об открытии кредитной линии, по договору от 27.12.2012 г. № 126300/0070 об открытии кредитной линии в общем размере 492 750 221 (четыреста девяносто два миллиона семьсот пятьдесят тысяч двести двадцать один) рубль 03 (три) копейки обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) на принадлежащие/ее:

Акционерному обществу «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (115184, 

<

...>, эт. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>) простые векселя АО «Мультифлекс», заложенные по договору от 10.03.2017 г. № 126300/0070-13/1 с залоговым индоссаментом от 10.03.2017 г.:

Векселе-

датель

серия

номер

номинал

Дата составления векселя

Место составления

Срок платежа

Процентная ставка

Первый векселедержатель

Залоговая стоимость

АО «Мультифлекс»

-

2016-1

71 124 944,72

21.11.2016

<

...>

<

...>

по предъявлении, но не ранее 31.12.2042

0,05 % годовых

АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов»

1 руб.

АО «Мультифлекс»

-

2017-1

9 293 518,80

03.02.2017

По предъявлении, но не ранее 31.12.2042

0,05 % годовых

Акционерное общество «Полиграфическая компания упаковочных материалов»

1 руб.

АО «Мультифлекс»

-

2017-2

4 504 534,29

03.02.2017

По предъявлении, но не ранее 31.12.2042

0,05 % годовых

Акционерное общество «Полиграфическая компания упаковочных материалов»

1 руб.

АО «Мультифлекс»

-

2017-3

4 704 624,69

03.02.2017

По предъявлении, но не ранее 31.12.2042

0,05 % годовых

Акционерное общество «Полиграфическая компания упаковочных материалов»

1 руб.

АО «Мультифлекс»

-

2017-4

11 730 340,54

03.02.2017

По предъявлении, но не ранее 31.12.2042

0,05 % годовых

Акционерное общество «Полиграфическая компания упаковочных материалов»

1 руб.

АО «Мультифлекс»

-

2017-5

10 779 893,86

03.02.2017

По предъявлении, но не ранее 31.12.2042

0,05 % годовых

Акционерное общество «Полиграфическая компания упаковочных материалов»

1 руб.

Акционерному обществу «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (115184, 

<

...>, эт. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>) заложенное по договору от 15.11.2012 г. № 126300/0054-5/2 о залоге оборудования, по договору от 16.11.2012 г. № 126300/0055-5/2 о залоге оборудования путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 53 786 940 (пятьдесят три миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 26 (двадцать шесть) копеек:

№ п/п

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Балансовая стоимость первоначальная, рублей

Залоговая стоимость., рублей

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Режуще-перематывающая машина TR415-1400, зав. № 6-0-000-1088-0

2010

LaemSystem S.I.r., Italy

Скорость 600 м/мин Ширина мат. Макс 1400

142000, 

<

...>., ул. Логистическая, д. 1/3

137

11 660 000

15 140 013,77

2

Ламинатор «ECO CONVERT JUNIOR»

2000

Bobst group, Italy

Скорость 200 м/мин Ширина мат. Макс 1200

1

4 478 921,28

23 809 129,46

3

ФИО4 «Sleeve auto» для склейки этикеток, зав. № 246 14887

2012

DMC Usimeca, France

400 м/мин

138

5 620 000

14 837 797,03

итого

21 758 921,28

53 786 940,26

Акционерному обществу «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (115184, 

<

...>, эт. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>) заложенное по договору от 21.11.2012 г. № 126300/0056-5/3 о залоге оборудования путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 41 200 333 (сорок один миллион двести тысяч триста тридцать три) рубля 27 (двадцать семь) копеек:

№ п/п

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Балансовая стоимость первоначальная, рублей

Залоговая стоимость., рублей

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Экструдер Bandera: линия соэкстудирования 3-х слойной пленки на основе экструдеров TR75 и TR65, зав № 200613/ТЕ, 200618/AV, 20919/QEL

2001

Luigi Bandera S.p.A., Italy

3-х слойный рукавный экструдер

142000, 

<

...>., ул. Логистическая, д. 1/3

131

18 365 520

36 886 984,60

2

Моечная машина мод. 10VV-340, зав. № 40620000

2009

D.W. Renzmann apparatebau GmbH, Germany

Макс. Объем 1200 л

139

2 050 000

4 313 348,67

Итого

20 415 520

41 200 333,27

Акционерному обществу «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (115184, 

<

...>, эт. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>) заложенное по договору от 21.11.2012 г. № 126300/0056-5/5 о залоге оборудования путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 56 227 329 (пятьдесят шесть миллионов двести двадцать семь тысяч триста двадцать девять) рублей 30 (тридцать) копеек:

№ п/п

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Балансовая стоимость первоначальная, рублей

Залоговая стоимость., рублей

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Двухшпиндельная бабинорезательная машина марки STB/60.2, зав. № 0733

2000

ФИО5 р.л., Италия

Скорость 400 м/мин Ширина мат. Макс. 1200

142000, 

<

...>., ул. Логистическая, д. 1/3

142000, 

<

...>., ул. Логистическая, д. 1/3

44

2 524 812,96

4 780 996,52

2

Двухшпиндельная бабинорезательная машина марки STB/60.2, зав. № 0732

2000

ФИО5 р.л., Италия

Скорость 400 м/мин Ширина мат. Макс. 1200

45

2 524 812,96

4 780 996,52

3

Двухшпиндельная бабинорезательная машина марки STB/60.2, зав. № 0730

2000

ФИО5 р.л., Италия

Скорость 350 м/мин Ширина мат. Макс. 1200

46

3 045 872,64

4 780 996,52

4

Двухшпиндельная бабинорезательная машина марки STB/60.3, зав. №0735

2000

ФИО5 р.л., Италия

Скорость 400 м/мин Ширина мат. Макс. 1200

89

2 606 714,40

4 780 996,52

5

Двухшпиндельная бабинорезательная машина марки STB/60.2, зав. № 0731

2000

ФИО5 р.л., Италия

Скорость 400 м/мин Ширина мат. Макс. 1200

90

2 606 714,40

4 780 996,52

6

Двухшпиндельная бабинорезательная машина марки STB/60.3, зав. № 0734

2000

ФИО5 р.л., Италия

Скорость 400 м/мин Ширина мат. Макс. 1200

91

3 045 872,64

4 780 996,52

7

Ламинатор «ECO CONVERT JUNIOR»

2000

Bobst group, Italy

Скорость 200 м/мин Ширина мат. Макс. 1200

3

4 478 921,28

23 809 129,46

8

Цилинд для глубокой печати 114 шт.

-

Ахаузер Тифдрук-Гравурен ГмбХ и Ко.КГ, Германия

Стальной цилинд диаметром от 300 до 700 мм с нанесенной алмазной гравировкой на слой отполированной меди, закрытой солями никеля и хрома

8-43,47-88,93-128

1 614 240

3 732 220,73

Итого

22 447 961,28

56 227 329,30

Акционерному обществу «ФГ Эквипмент» (115184, 

<

...>, этаж, офис 1,27/3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 

<

***>) простой вексель АО «Мультифлекс», заложенный по договору от 10.03.2017 г. № 126300/0070-13/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 10.0.2017 г.:

Векселе-датель

серия

номер

номинал

Дата составления векселя

Место составления

Срок платежа

Процентная ставка

Первый векселедержатель

Залоговая стоимость

АО «Мультифлекс»

-

2016-2

38 872 496,13

21.11.2016

<

...>

По предъявлению, но не ранее 31.12.2042

0,05 % годовых

АО  «ФГ Эквипмент»

1 руб.

Акционерному обществу «ФГ Эквипмент» (115184, 

<

...>, этаж, офис 1,27/3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 

<

***>) оборудование, заложенное по договору от 21.11.2012 г. № 126300/0056-5/6 о залоге оборудования путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 77 656 125 (семьдесят семь миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек:

№ п/п

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Балансовая стоимость первоначальная, рублей

Залоговая стоимость., рублей

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Экструдер DYGM-EL-1400

2001

DGM, Republic of Korea

Поливной экструдер скорость 120 м/мин Ширина мат. Макс. 1300 мм

142000, Московская обл., 

<

...>., ул. Логистическая, д. 1/3

195

4 255 307,66

25 256 870,13

2

Продольно-резательная машина STB 45.2, зав № 0829

2003

Bimec – SLR, Italy

Скорость 350 м/мин Ширина мат.макс. 1200

460

1 688 360,05

4 780 996,52

3

Ламинатор Супер Симплекс SL1300, сер. № С-828

2003

Nordmeccanica, s.p.a., Italy

Скорость 300 м/мин Ширина мат.макс. 1300

459

4 839 870,90

23 809 129,46

4

Ламинатор «ECO CONVERT JUNIOR/EV»

2001

Bobst group, Italy

Скорость 300 м/мин Ширина мат.макс. 1200

196

2 197 015,03

23 809 129,46

Итого

12 980 553,64

77 656 125,57

Акционерному обществу «ФГ Эквипмент» (115184, 

<

...>, этаж, офис 1,27/3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 

<

***>) оборудование, заложенное по договору от 13.06.2013 г. № 126300/0049-5/3 о залоге оборудования путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 44 040 271 (сорок четыре миллиона сорок тысяч двести семьдесят один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек:

№ п/п

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Балансовая стоимость первоначальная, рублей

Залоговая стоимость., рублей

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Экструдер для производства трехслойной пленки, зав. № 1399

2002

Ghioldi, Italy

Трехслойный рукавный экструдер

142000, 

<

...>., ул. Логистическая, д. 1/3

4789

22 000 000 

44 040 271,26

Итого 

22 000 000 

44 040 271,26

Взыскать с Акционерного общества «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (115184, 

<

...>, эт. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей. 

Взыскать с Акционерного общества «ФГ Эквипмент» (115184, 

<

...>, этаж, офис 1,27/3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева