Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

30.05.2023 года Дело № А50-343/23 

Резолютивная часть решения вынесена 29.05.2023 года  

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном задании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: товариществу собственников жилья «Кабалевского 26/1»  (617760, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 37 286 руб. 65 коп. при участии: от истца: ФИО2 доверенность от 16.09.2022 от ответчика: не явился, извещен 

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с требованием к ТСЖ «Кабалевского  26/1» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме  37 128,85 руб. за период с сентябрь-октябрь 2022, пени в размере 157,80 руб.  за период с 11.12.2022 по 27.12.2022 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято к  производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик с иском не согласен, направил отзыв, контррасчет на сумму  5 264,28 руб., указал, что ответчиком в период с 16.09.2022 по 23.09.2022  тепловая энергия на отопление не поставлялась, задолженность за октябрь  2022 ответчиком оплачена полностью, объем тепловой энергии на горячее  водоснабжение рассчитан истцом за сентябрь 2022 без учета недопоставки  теплоносителя и запуска системы отопления с 26.09.2022.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании  заявил ходатайство об уточнении требований, с учетом показаний ОДПУ на  горячее водоснабжение, исключением начислений по отоплению за сентябрь  2022, перерасчета ГВС в связи с некачественной поставкой, просит взыскать  заложенность в сумме 34 563,83 руб. за сентябрь 2022. Уточнение иска  принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в его  отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд  установил.  

Договор теплоснабже6ния № ТГЭ1809-00272-ФПЦЗ между сторонами  не заключен. Вместе с тем в спорный период (сентябрь-октябрь 2022) истец  оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на горячее  водоснабжение МКД № 26/1 по ул. Кабалевского, г. Чайковский, а ответчик  принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические  взаимоотношения по поставке тепловой энергии.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  данные отношения следует рассматривать как договорные.  

Истец учел возражения ответчика. Согласно расчету общая стоимость  оказанных ответчику услуг (горячее водоснабжение) в спорный период  (сентябрь-октябрь 2022) составила 115 327,57 руб., оплачено ответчиком  90 763,74 руб., задолженность составляет 34 563,83 руб. за сентябрь 2022.  

Объем ГВС определен исходя из показаний ОДПУ. 

В г. Чайковский установлен двухкомпонентный тариф, согласно п. 38  Правил № 354 в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую  воду размер платы за коммунальную услугу по ГВС рассчитывается исходя  их суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для  подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС (или  компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на  горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего  водоснабжения)), и стоимости компонента на тепловую энергию,  используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по ГВС.  

Тепловая энергия ГВС рассчитана в соответствии с утвержденным  нормативом расхода тепловой энергии на подогрев воды - 0,066 Гкал/куб. м.  

В соответствии с п. 5 приложения N 1 к Правилам № 354, в случае  отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры  горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям  законодательства РФ о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00  до 5.00 часов) - не более чем на 5 гр.С; в дневное время (с 5.00 до 00.00  часов) - не более чем на 3гр.С, за каждые 3°С отступления от допустимых  отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную  

услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление,  снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период  в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354, за каждый час  отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного  периода с учетом положений раздела IX данных Правил. За каждый час  подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С,  суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды  производится по тарифу за холодную воду.  

В связи с некачественной поставкой горячей воды с 01 по 15 сентября  2022 истцом выполнен перерасчет путем снижения платы на сумму 2 751,73  руб. Истец верно указал, что при некачественной поставке перерасчет  производится путем снижения платы в денежном выражении, объем  потребления коммунального ресурса не меняется.  

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил  (ст. 9,65 АПК РФ).  

Оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами  доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В силу ст. 106, 110 АПК РФ судебные расходы (госпошлина, почтовые  расходы) относятся на ответчика. Факт несения почтовых расходов  документально подтвержден.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кабалевского 26/1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 34 563 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 83  коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две  тысячи) руб., почтовые расходы 213 (двести тринадцать) руб. 20 коп.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 1:05:00

 Кому выдана ЛЫСАНОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА