Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

18 декабря 2019 г.                                                       Дело № А50 –32374/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019г. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ПЗСП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614031, город Пермь, улица Докучаева, 31

к Товариществу собственников жилья «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614031, г. Пермь, ул. Костычева д. 42

о взыскании 1 026 872 руб. 86 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.12.2019г., предъявлен паспорт, представлен диплом о высшем юридическом образовании (для обозрения)

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 026 872 руб. 86 коп., в том числе задолженность по договору №Т/Э/1462-12 от 01.07.2012г. поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) за период с марта по май 2017г. в сумме 857 386 руб. 39 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2017г. по 10.10.2019г. в сумме 169 486 руб. 47 коп.

     В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 817 572 руб. 10 коп., в том числе задолженность по договору №Т/Э/1462-12 от 01.07.2012г. поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) за период с марта по май 2017г. в сумме 648 085 руб. 63 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2017г. по 10.10.2019г. в сумме 169 486 руб. 47 коп.

     Ходатайство об уточнении требований судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 23.10.2019г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

     Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в силу п.3 ст.156  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд  установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) № Т/Э/1462-12 от 01.07.2012г. (л.д.15), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления (в редакции дополнительного соглашения  от 01.07.2012г. – оказывать услуги по передаче тепловой энергии на нужды отопления), а также осуществлять горячее водоснабжение, а абонент обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 указанного договора.

В соответствии с п. 5.5 договора абонент производит оплату коммунальных ресурсов (тепловой энергии (мощности) и горячего водоснабжения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. 

Как следует из материалов дела, в период с марта по май 2017г.   истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на объект ответчика (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении ответчика), что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по поставке коммунальных ресурсов истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Объем поставленных ресурсов произведен истцом на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, ответчиком возражений по объемам оказанных в спорный период услуг не заявлено.

Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с Постановлениями Региональной службой по тарифам Пермского края.

По уточненному расчету истца, общая стоимость услуг в спорный период составила 648 085 руб. 63 коп., неоплата которых явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, в том числе актами на выполнение работ-услуг, подписанными ответчиком без замечаний (л.д.25 – 29).

На дату принятия решения задолженность ответчика за спорный период составила 648 085 руб. 63 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что обязательства по оплате переданной тепловой энергии и горячей воды ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2017г. по 10.10.2019г. в сумме 169 486 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет  судом проверен и признан верным. 

Поскольку факт просрочки оплаты долга в заявленный период следует из материалов дела, требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ являются законными и обоснованными.    

Судебные расходы в размере государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.   

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Товарищества собственников жилья «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ПЗСП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 817 572 (восемьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 10 коп., в том числе задолженность по договору № Т/Э/1462-12 от 01.07.2012г. поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) за период с марта по май 2017г. в сумме 648 085 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 63 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2017г. по 10.10.2019г. в сумме 169 486 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 47 коп., а также 23 268 (двадцать три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 73 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

               Судья                                                             О.В. Белокрылова