Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-6038/2021

06.08.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

В полном объеме решение изготовлено  06.08.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск, 

к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Авангард» (ИНН 

<

***>), г. Самара, 

о взыскании суммы основного, не оплаченного долга по Договору поставки от 12.08.2020 № ДП (нФ)-2020-433 в размере 1 509 932,38 руб.;  

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2,  доверенность, диплом;

от ответчика –   ФИО3, доверенность, диплом;

установил:

акционерное общество «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Авангард» о взыскании суммы основного, не оплаченного долга по Договору поставки от 12.08.2020  № ДП (нФ)-2020-433 в размере 1 509 932,38 руб.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора.

Истец возражал против отложения.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2020 между АО «КТЦ  «Металлоконструкция» (Поставщик) и ООО НПО «Авангард» (Покупатель) заключен договор поставки № ДП (нФ)-2020-433, согласно которому  Поставщик обязуется поставить продукцию (Товар/Продукцию) на условиях, указанных в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, на основании заявки Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме и в сроки, определенные в Спецификациях.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар в период с 24.09.2020 по 13.10.2020, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

31.12.2020 сторонами подписан акт взаимозачета по ранее заключенным договорам. В результате проведения зачета взаимных требований задолженность ответчика перед истцом  составляет 1 509 932 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия погасить  задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 509 932 руб. 38 коп. в судебном порядке. 

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательств по оплате  товара в полном объеме не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «Авангард» в пользу акционерного общества «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» 1509932 руб. 38 коп. – основной долг, 28099 руб. – в возмещение госпошлины.  

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              И.В.Чернышова