АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32569/2022

31 января 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>) о взыскании 520 348 рублей 78 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (далее – общество «МЭК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – МКУ «УКС») о взыскании 520 348 рублей 78 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.02.2022 по 28.02.2022.

В представленном отзыве ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска (л.д. 127).

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Информация о движении дела так же размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «МЭК» (гарантирующий поставщик) и МКУ «УКС» (потребитель) подписан муниципальный контракт на поставку электрической энергии № 10495 от 01.01.2022 (далее – контракт № 10495), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется по заданию потребителя осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, предусмотренном настоящим контрактом, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 13-22).

Срок оказания услуг: с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 1.5 контракта № 10495).

В приложении № 3 к контракту № 10495 сторонами согласован перечень точек поставки  с указанием места установки прибора учета:

-детский сад (на 230 мест), 

<

...> (0,4 кВ);

-строительство детского сада г. Магнитогорск 137а (0,4 кВ);

-детский сад (на 290 мест), 

<

...> (0,4 кВ);

-строительство детского сада г. Магнитогорск 147 (0,4 кВ).

Сторонами подписан протокол разногласий к муниципальному контракту № 10495 (л.д. 40), в котором стороны согласовали исключение точки поставки: «Детский сад (на 290 мест), 

<

...>» из приложений №2и № 3 к муниципальному контракту.

15.04.2022 между обществом «МЭК» (гарантирующий поставщик) и МКУ «УКС» (потребитель) подписан муниципальный контракт на поставку электрической энергии № 10596 от 15.04.2022 (далее – контракт № 10596), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется по заданию потребителя осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, предусмотренном настоящим контрактом, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 41-48).

Срок оказания услуг: с 01.01.2022 по 28.02.2022 (пункт 1.5 контракта № 10596 от 15.04.2022).

В приложении № 3 к контракту № 10596 сторонами согласован перечень точек поставки с указанием места установки прибора учета:

-детский сад (на 290 мест), 

<

...> (0,4 кВ);

-строительство детского сада г. Магнитогорск 147 (0,4 кВ).

В период с 01.02.2022 по 28.02.2022 общество «МЭК» осуществляло поставку электрической энергии на объекты МКУ «УКС» (л.д. 62-65), ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию исх. 5386 от 01.08.2022 (л.д. 8-12) с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2022 исх. № 5386 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 8-12). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения общества «МЭК» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия муниципальных контрактов, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению контрактов, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности контрактов до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что контракты заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в них условия.

В частности, условиями контракта № 10495 согласовано оказание услуг энергоснабжения объектов: детский сад (на 230 мест), по адресу: 

<

...>  и строительная площадка к нему и период оказания услуг: с 01.01.2022 по 31.12.2022, условиями контракта № 10596 согласовано оказание услуг энергоснабжения объектов: детский  сад (на 290 мест), по адресу 

<

...>  и строительная площадка к нему, период оказания услуг: с 01.01.2022 по 28.02.2022.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами, сводными актами первичного учета электроэнергии (л.д. 62-65).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по договору в части количества переданной электроэнергии.

С позиции ответчика основания для взыскания задолженности отсутствуют, поскольку с даты введения в эксплуатацию спорных объектов (детский сад на 230 мест и детский сад на 290 мест) фактическими потребителями ресурса являлись соответствующие учреждения - муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад №67» города Магнитогорска (ОГРН: 

<

***>), и муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 70» города Магнитогорска (ОГРН: 

<

***>).

Между тем указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку при наличии согласованных в муниципальных контрактах № 10495, № 10596  точках поставки, а также исходя из согласованного контрактами периода оказания услуг (с 01.01.2022 по 31.12.2022 и  с 01.01.2022 по 28.02.2022 соответственно), принимая во внимание отсутствие доказательств расторжения контрактов, дата ввода объектов в эксплуатацию (23.12.2021) сама по себе правового значения не имеет.

Кроме того, суд отмечает, что спорные объекты введены в эксплуатацию 23.12.2021, в то время как муниципальные контракты подписаны сторонами позднее указанной даты: 01.01.2022 и 15.04.2022 соответственно.

Определением суда от 08.12.2022 суд предлагал ответчика представить пояснения о наличии правовых и фактических оснований заключения муниципальных контрактов № 10495, № 10596 на оказание услуг в 2022 году, с учётом того, что заключения о введении объектов в эксплуатацию датированы 23.12.2021, между тем ответчиком указанное определение не исполнено.

Учитывая изложенное, именно не ответчика возложена обязанность по оплате услуг энергоснабжения, оказанных в период с 01.02.2022 по 28.02.2022, оснований для возложения такой обязанности на муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад №67» города Магнитогорска (ОГРН: 

<

***>), либо на муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 70» города Магнитогорска (ОГРН: 

<

***>) суд не усматривает.

Указанное обстоятельство также послужило основанием для вынесения протокольного определения от 24.01.2023 об отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 520 348 рублей 78 копеек.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 520 348 рублей 78 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления 520 348 рублей 78 копеек размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 13 406 рублей 98 копеек.

Платежным поручением от 28.09.2022 № 17060 (л.д. 7) истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 406 рублей 98 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 13 406 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 520 348 (Пятьсот двадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 78 копеек задолженности, а также 13 406 (Тринадцать тысяч четыреста шесть) рублей 98 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                              О.В. Шаламова