Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24823/2022

06 октября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022

Решение   в полном объеме изготовлено 06 октября 2022

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МИРавтотехники» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), при участии в судебном заседании заявителя Неймана А.М.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26.07.2022 г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Миравтотехники» (далее-ООО «Миравтотехники») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в котором просит: 

признать ООО «Миравтотехники» несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;  

включить в третью очередь  реестра требований кредиторов должника ООО «Миравтотехники» требование кредитора Неймана А.М. в размере 875 000 руб.

утвердить конкурсным управляющим  ФИО3, члена СРО АУ «Южный Урал».

Определением суда от 02.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Миравтотехники», назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании  кредитор заявление о признании должника банкротом поддержал.

В материалы дела к дате судебного  заседания  поступил отзыв ликвидатора  А.И. Щебетуна, в котором указано на отсутствие возражений относительно открытия конкурсного производства в отношении должника.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление конкурсного кредитора обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как следует из материалов дела, Нейман A.M. обратился в Курчатовский районный суда г. Челябинска с иском к ответчику ООО «МИРавтотехники» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 16.06.2021 года между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи № 024/06-21 автомобиля стоимостью 2 650 000 руб. Предоплата по договору составила 350 000 руб., которая была внесена истцом 16.06.2021г. Согласно условиям договора, срок поставки автомобиля в течение одного рабочего дня после получения предоплаты, то есть до 17.06.2021г. Ответчик в нарушение условий договора автомобиль не передал. 21.06.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы предоплаты. Просил взыскать с ответчика ООО «МИРавтотехники» авансовый платеж в размере 350 000 руб., неустойку в размере 26 250 руб. с начислением по день фактичекской уплаты, штраф в пользу потребителя.

Определением  Курчатовского районного  суда  от 05.08.2021  по делу №2-4308/2021  утверждено мировое соглашение, заключенное    между    Нейманом А.М. и   ООО «МИРавтотехники».

Настоящим мировым соглашением  было предусмотрено, что  ответчик ООО «МИРавтотехники» обязуется в течение 2-х рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения произвести возврат истцу Нейману А.М. денежных средств размере 350 000 руб. 

          В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, ответчик соглашается на выдачу судом по настоящему делу исполнительного листа, на взыскание суммы основного долга в размере 350 000 руб., неустойки в размере 26 250 руб., начисление неустойки  начисляется из расчета 0,5 % за каждый день    просрочки    возврата    предоплаты,    начиная    с    02.07.2021г.    до    дня   удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной  им суммы, но не более 350 000 руб., суммы неустойки, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной  судом в пользу потребителя.      

Условия мирового соглашения  должником соблюдены не были, в связи с чем 20.08.2021 Курчатовским  районным судом  г. Челябинска выдан исполнительный лист  серии ФС № 028784426.

Согласно расчету кредитора, в настоящий момент задолженность ООО «МИРавтотехники» перед Нейманом А.М. составляет 350 000 руб. основной долг, 350 000 руб. неустойки,  175 000 руб. штрафа.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку задолженность ООО «МИРавтотехники» перед Нейманом А.М. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает 300 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности, а заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным.

Из материалов дела следует, что ООО «МИРавтотехники»  зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2014, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

 Участником общества ООО «МИРавтотехники»  ФИО4  23.06.2022 принято решение  о ликвидации общества.

Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что ООО «МИРавтотехники» находится в стадии ликвидации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у общества-должника имеются признаки неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, поэтому в отношении него подлежит применению процедура банкротства – конкурсное производство в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд заявитель в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Южный Урал».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного  ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственной ответственностью «МИРавтотехники» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «МИРавтотехники» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 05 апреля 2023 года.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИРавтотехники» ФИО3, (номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12154) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 454078, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 30 марта 2023 года в 15 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ФИО2 в размере 350 000 руб. основной задолженности, 350 000 неустойки и 175 000 руб. штрафа.

Требование в части неустойки и штрафа учесть отдельно в порядке п. 4 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступаютпоследствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРавтотехники»в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания возмещения судебных расходов – с даты вступления в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья В.В. Бушуев