АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело № А65-8202/2022 

 

Дата принятия решения –  09 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б., 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", Республика Татарстан, г. Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Государственному автономному учреждению здравоохранения "Заинская центральная районная больница", Республика Татарстан, г. Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

- Министерства здравоохранения Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 49 877 руб. 80 коп. долга, 874 руб. 57 коп. неустойки, продолжив начисление по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представители ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 и ФИО2 по доверенности от 25.01.2022 в качестве специалиста,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2021,

третье лицо – не явилось, извещено, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", Республика Татарстан, г. Заинск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Государственному автономному учреждению здравоохранения "Заинская центральная районная больница", Республика Татарстан, г. Заинск о  взыскании 49 877 руб. 80 коп. долга, 874 руб. 57 коп. неустойки, продолжив начисление по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением суда от 06.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.04.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что не согласен с доводами истца.

Третье лицо (Министерство здравоохранения Республики Татарстан, Республика Татарстан) представило письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, указав, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом и должен отвечать по своим обязательствам перед истцом. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с  учетом оводов отзыва ответчика,  суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил  договор, сопроводительное письмо в связи с намерением урегулировать спор мировым соглашением, озвучил свою позицию по существу спора, пояснил, каким образом осуществлялся отбор передачи проб. 

Ответчик исковые требования не признал, указав, что отбор проб сточных вод произведен из колодца, в который сбрасываются стоки не только из ЦРБ, считает   результаты отбор пробы недостоверными. 

Для представления пояснений, истцу определением суда от 07.07.2022 предлагалось представить надлежащие доказательства соблюдения порядка отбора и проведения анализа отобранной пробы сточной воды 21.09.2021, в том числе, своевременность проведения анализа проб по веществам, указанным в Протоколе №2396В от 29.09.2021 с учетом отсутствия в Акте отбора проб  от 21.09.2021 сведений о консервации и охлаждении проб по конкретным веществам. При этом анализ проб проводился в период с 21.09-28.09.2021, представить пояснения в отношении отсутствия в протоколе номера  контрольной пломбы пробы согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", нормам  ГОСТ 31861-2012. Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб" (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1513-ст).

Истец, во исполнение определения суда от 07.07.2022, представил пояснения аналитической лаборатории «Экомониторинг», производившей отбор и анализ проб сточной воды, о проведении анализа по показателям, срок хранения которых составляет 24 часа, своевременно - 22.09.2021,  копию страниц Журнала контроля условий проведения измерений  и хранения проб, Журнала регистрации проб воды за 21.09.2021. Истец считает, что   протокол анализа проб соответствует нормам законодательства. Истец пояснил, что лаборатория находится в г.Казани.

Ответчик высказал сомнения по поводу соблюдения временного промежутка между отбором проб в 14часов 00 мину  21ю.98.20221 и доставкой проб в г.Казань 21.09.2021 в 16 часов 30 минут и своевременно проведенных анализов.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Изучив материалы дела в совокупности  с представленными доказательствами, заслушав доводы представителей сторон, оценив их с  учетом статьи 71 АПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Заинский Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и Государственное автономное учреждение здравоохранения «Заинская центральная районная больница» (абонент) заключен муниципальный контракт № 80 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 вышеназванного договора ресурсоснабжающая организация обязалась круглосуточно отпускать абоненту питьевую воду и осуществлять прием в канализационную сеть сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и услуги по приему сточных вод.

Условиями названного договора в обязанности истца как ресурсоснабжающей организации включено, в частности, систематическое проведение контроля состава и свойств сточных вод в контрольных канализационных колодцах абонента (пункт 24,25.26), а в обязанности ответчика как абонента - соблюдение условий и режимов водопотребления, приема (сброса) сточных вод, лимитов водопотреб-ления и водоотведения по качеству сточных вод, установленных правилами, иными нормативно-правовыми актами и разрешительной документацией ресурсоснабжающей организации; осуществление контроля за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации ресурсоснабжающей организации сточных вод (включая сточные воды субабонентов) и за соблюдением лимитов водопотребления и водоотведения, нормативов водоотведения; исключение сброса веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу правилами, действующим законодательством и иными нормативными актами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.09.2021 года истцом в порядке контроля произведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему коммунальной канализации, о чем составлен соответствующий акт отбора проб воды. Отбор проб произведен из контрольного канализационного колодца по адресу: 

<

...>, КК – возле диализного центра. Время отбора – 14 часов 00 минут. 

При этом, у ответчика объем сточных вод превышает 30 куб.м., однако на 2021 года ответчик соответствующую Декларацию не представил. 

Отбор проб и лабораторные исследования проб сточных воды проведены ООО «АЛ «Экомониторинг» с оформлением протокола результатов измерений проб воды № 2396В от 29.09.2021. 

Акт отбора проб от 21.09.2021 подписан со стороны ответчика заместителем главного врача по хозяйственным вопросам ФИО4 и начальником АХЧ ФИО5

Кроме того, в Акте указаны номер пробы – 5, номер тары – 5, материал емкости – ПЭТ/стекло, объем отобранной пробы – 3,0 дм3, 2,0 дм3

Отобранная проба консервации не подвергалась, что подтверждено сторонами в ходе рассмотрения дела.  

В результате произведенного лабораторного анализа проб  составлен протокол №2396В, датированный 29.09.2021,  в котором зафиксировано превышение нормативов состава сточных вод по следующим показателям: аммоний-ион, нефтепродукты, медь, сульфаты, хром6+, железо, общая минерализация (сухой остаток), о чем истец известил ответчика путем предоставления выписки из журнала контроля сточных вод абонента (письмо № 578 от 14.10.2021).

В соответствии с ч.3 ст.30.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» анализ отобранных проб сточных вод осуществляется лабораториями, аккредитованными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании указанных актов аккредитованной аналитической лабораторией ООО «АЛ «Экомониторинг», аттестат аккредитации RA.RU.21НВ26 от 05.03.2018, произведен анализ отобранных проб, о чем составлен протоколы результатов измерений проб воды № 2396В от 29.09.2021.

По результатам анализа сточных вод, проведенного испытательной лабораторией в отобранных пробах было обнаружено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных договором.

В силу п.31 Договора при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения». 

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728  органам местного самоуправления  рекомендовано установить нормативы состава сточных вод со сроком начала их действия не позднее 01.07.2020.  

Во исполнение указанного Постановления Правительства Исполнительный комитет города Заинска Заинского МР РТ постановлением от 06.05.2021 №57 утверждены нормы допустимых концентраций загрязняющих веществ  и установлены нормативы состава сточных вод абонентов.

На основании указанных документов, истцом произведён расчёт платы за превышение нормативов состава сточных вод (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод) ООО «Заинский Водоканал» за период с сентября по ноябрь 2021 года на общую сумму 49 877 руб. 80 коп. 

В адрес ответчика направлены счета-фактуры, платежные требования, акты отбора и протоколы испытаний и измерений контроля воды. Акт оказанных услуг ответчиком подписан не был, возражений на указанный акт в адрес истца не поступило.

Стороны в  ходе рассмотрения дела подтвердили факт поступления результатов анализов со стороны истца. 

Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №5214 от 31.10.2021 на сумму 15 477 руб. 61 коп., №5252 от 18.11.2021 на сумму 18 436 руб. 09 коп. и №5740 от 07.12.2021 на сумму 15 964 руб. 10 коп. 

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию за исх. №188 от 02.03.2022 с требованием оплатить задолженность. 

Ответчиком требования, содержащиеся в претензии истца, не исполнены. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом приняты во внимание следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются вступившим в силу с  01.01.2013 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно статье 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

Разделом VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту - Правила №644), установлен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентом сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 25 Правил №644 предусмотрено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по общему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В соответствии с абз. 5 и 6 п. 2 Правил №644 «контрольная проба» - проба сточных вод, принимаемых от абонентов (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную систему водоотведения, отобранная из контрольного канализационного колодца   с   целью   определения   состава   и   свойств   таких   сточных   вод;   «контрольный канализационный колодец» - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" измерения должны выполняться в соответствии с аттестованными методиками измерений.

Общие требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств, установлены в ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб". Способы консервации, требования к хранению и сроки хранения проб для каждого вещества определяются в методиках измерений, которые являются обязательными для применения (п. п. 3.5, 3.7 ГОСТ 31861-2012).

Способы отбора и консервирование проб должны гарантировать неизменность химического состава пробы (п. 11.1 ПНДФ 12.15.1-08, П.4.1.ГОСТ 31861-2012).

В соответствии с пунктом 3.7 ГОСТ 31861-2012 пробы воды должны быть подвергнуты исследованию в течение сроков, указанных в пункте 5.5 ГОСТ 31861-2012, с соблюдением условий хранения, которые устанавливаются в зависимости от исследуемого вещества.

Согласно пунктам 11.1, 11.2 ПНД Ф 12.15.1-08 "Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод" между моментом отбора пробы и ее анализом могут происходить различные физические, химические и биохимические реакции, приводящие к изменениям концентрации определяемого показателя. Нарушение установленных сроков хранения проб и сроков проведения количественного химического анализа приведет к получению нерелевантных результатов.

Отбор и исследование проб природных и сточных вод регламентируется ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб" (далее - ГОСТ 31861-2012) и нормативными документами на выполнение измерений определенного показателя (общепринятое сокращенное наименование подобных документов - ПНДФ "природоохранный нормативный документ федеральный").

Так, согласно Акту отбора проб сточных вод от 21.09.2021 количественному определению подлежали следующие показатели (с указанием сроков их хранения и условий перевозки, указанные в ответе аналитической лаборатории):  

- Взвешенные вещества - 24 ч.

-Химическое потребление кислорода - 5 сут.

-  Биохимическое потребление кислорода - 24 ч.

-Аммоний - иона -6 ч. (пробы транспортировались в сумке-холодильнике с охлаждением до 2-5°С, используются аккумуляторные батареи)

транспортировались   в   сумке-используются  аккумуляторные

транспортировались в  сумке-используются  аккумуляторные

-Нитрит - иона - 24 ч. (пробы холодильнике с охлаждением до 2-5°С, батареи)

-    Нитрат - иона - 24 ч. (пробыхолодильнике с охлаждением до 2-5°С,батареи)

-Сульфатов - 7 сут. (с охлаждением до 2-5°С)

-Хлоридов - 1 мес.

-Фосфат - ионов - 24 ч. (с охлаждением до 2-5°С)

-  АПАВ - 24 ч. (с охлаждением до 2-5°С)

-Нефтепродуктов - 24 ч, (пробы транспортировались в сумке-холодильнике с охлаждением до 2-5°С, используются аккумуляторные батареи)

-Фенолов - 24 ч. (с охлаждением до 2-5°С)

-Кадмия - 1 мес (пробы транспортировались в сумке-холодильнике с охлаждением до 2-5°С, используются аккумуляторные батареи)

-  Сухого остатка - 24 ч. (с охлаждением до 2-5°С)Для проведения измерений следующих показателей:

-    Ионов хрома (VI), меди, марганца, цинка, никеля, свинца, ртутипробы сразу после доставки в лабораторию бьши подкислены до рН менее 2и помещены на хранение в холодильник для хранения проб, срок хранениясоставляет 1 месяц.

Истец представил пояснения аналитической лаборатории – ООО «Экомониторинг», проводившей отбор и  исследование пробы сточной воды за исх.№95 от 26.07.2022, согласно которым  определение аммония произведено 21.09.2021. Все  показатели,  срок хранения которых  составляет 24  часа,  проанализированы 22.09.2021.

В результате проведенного анализа,  выявлено превышение по следующим показателям: аммоний-ион, нефтепродукты, сульфаты, железо, медь, хром шестивалентный, сухой остаток. 

Согласно Таблицам 1 (в отношении показателя – сухой остаток) и 2 ГОСТ 31861-2012 «Методы хранения и консервации проб для определения химических показателей» для определения части определяемых  показателей по Акту от 21.09.2021:

 

Методы хранения и консервации проб

для определения химических показателей

 

Наименование показателя

Материал, из которого изготовлена емкость для отобранных проб

Метод хранения и консервации

Максимальный рекомендуемый срок хранения

Рекомендуемое место проведения определений показателя

Примечание

Аммиак и ионы аммония (суммарно)

Полимерный материал или стекло

Подкисление серной кислотой до pH менее 2, охлаждение до 2 °C - 5 °C

24 ч

Лаборатория

-

Охлаждение до 2 °C - 5 °C

6 ч

Железо (суммарно)

Полимерный материал или боросиликатное стекло

Подкисление до pH менее 2

1 мес

Лаборатория

Рекомендуется определять сразу после определения неустойчивых показателей

Железо (II)

Полимерный материал или боросиликатное стекло

Подкисление до pH менее 2 соляной кислотой и удаление атмосферного кислорода

24 ч

На месте отбора проб или в лаборатории

Рекомендуется определять сразу после определения неустойчивых показателей

Медь (суммарно)

Полимерный материал или боросиликатное стекло

Подкисление до pH менее 2

1 мес

Лаборатория

-

Медь (растворенная 

<

*>)

Полимерный материал или боросиликатное стекло

Фильтрование и подкисление фильтрата до pH менее 2

1 мес

Лаборатория

Растворенные 

<

*> в воде формы меди и адсорбировавшуюся на взвешенных частицах медь допускается определять в одной и той же пробе

Нефть и нефтепродукты (суммарно)

Стекло

Добавляют вещество, применяемое для экстракции (при возможности на месте) и охлаждение до     2 °C - 5 °C

24 ч

Лаборатория

Емкость перед отбором проб должна быть промыта веществом для экстракции. После отбора проб необходимо добавить вещество, применяемое для экстракции в соответствии с методом определения

Сульфаты

Полимерный материал или стекло

Охлаждение до     2 °C - 5 °C

7 сут

Лаборатория

Для предотвращения возможного образования сероводорода в пробу сточной воды добавляют пероксид водорода. Для проб с БПК более 200 мг/дм3 вместо пероксида водорода добавляют соляную кислоту

Сухой остаток

Полимерный материал или стекло

Охлаждение     до 2 °C - 5 °C

 

24 ч

Лаборатория

-

Хром (VI)

Полимерный материал или боросиликатное стекло

Охлаждение        до 2 °C - 5 °C

24 ч

Лаборатория

-

<

*> "Растворенный" означает, что определяемый показатель проходит через фильтр размером пор 0,45 мкм.

Примечания.

1. Если срок хранения не указан, то хранение не допускается.

2. Здесь и далее во всех таблицах стандарта к полимерным материалам относят полиэтилен, политетрафторэтилен, поливинилхлорид. Ограничения по применению конкретного полимерного материала устанавливают в НД на метод определения конкретного показателя.

3. При определении летучих органических веществ в воде, содержащей активный хлор, в пробу необходимо добавлять 20 мг тиосульфата натрия на 1 дм3 пробы.

 

Согласно пункту 5.4.2 ГОСТ 31861-12 при консервации используемое вещество добавляют в пустую емкость до отбора проб, непосредственно в емкость с пробой после ее отбора или в аликвоту пробы, если из одной емкости анализируют пробу на разные показатели.

В пункте 5.4.4 ГОСТ 31861-12 указано, что консерванты предварительно испытывают на возможность дополнительного внесения ими загрязнений и сохраняют их в достаточном количестве для проведения контрольных испытаний. Предельная концентрация вносимых с консервантами загрязнений определяется требованиями методики определения соответствующих показателей.

Согласно пункту 7.12  ПНД Ф 12.15.1-08 перед отбором проб посуду, в которую ее набирают, надо 2 - 3 раза ополоснуть анализируемой водой. 

Акт от 21.09.2021, на основании которого истцом произведен анализ проб сточных вод, не содержит сведений об условиях и способе консервации взятых проб, что также подтверждено сторонами в ходе рассмотрения дела. По мнению истца, отсутствие консервации не является основанием для отказа в иске, поскольку ответчик подписал Акт без возражений, а доводы истца подтверждаются ответом аналитической лаборатории. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что при взятии проб сточных вод 21.09.2021 сотрудники истца не совершили действия в строгом соответствии с вышеуказанными нормами (в частности,  не произведена консервация взятой  контрольной пробы, как того требуют правила ГОСТ 31861-2012  в отношении соответствующих показателей, в Акте отсутствуют указания об условиях и способе консервации); отсутствует номер пломбы, отсутствуют сведения об отборе контрольной и параллельной проб, судом сделан вывод о том, что представленные истцом доказательства, положенные в основание расчета предъявленной к взысканию платы, отобранные с нарушением порядка отбора, нельзя признать достоверными.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" организация, осуществляющая водоотведение, не позднее трех рабочих дней со дня получения от аккредитованной лаборатории протокола исследований проб сточных вод направляет абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов любым способом, позволяющим подтвердить факт получения выписки адресатом.

Лабораторные анализы отобранных 21.09.2021 проб сточных вод проводились в период времени  с 21.09.2021 по 28.09.2021,  направлены ответчику  по адресу электронной почты лишь 15.10.2021.

Судом установлено, что результаты проб ответчику направлены несвоевременно, с просрочкой. 

Доводы истца со ссылкой на представленные аналитической лабораторией журналы не могут лигитимизировать результаты анализа проб, поскольку  сведения данных журналов не позволяют достоверно определить дату и время начала проведения анализа по конкретному показателю исследуемого вещества и дату и время окончания анализа (данные сведения отсутствуют). При этом, ряд  исследуемых веществ подлежали подкислению и исследованию в течение 24 часов.  

Кроме того, из представленных не представляется возможным установить  время нахождения отобранных проб в пути  из г.Заинска в г.Казань,  условия хранения и время доставки в аналитическую лабораторию.  

Кроме того, истец требует взыскать с ответчика начисленную неустойку за период с 10.03.2022 по 25.03.2022, продолжив начисление по день фактической оплаты долга.

Ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении искового требования о взыскании суммы долга, в удовлетворении требования о взыскании неустойки также надлежит отказать. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок отбора проб, в материалы дела не истцом представлены достоверные и непровержимые доказательства обоснованности предъявленной к взысканию суммы,  исковые требования не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем суд пришел к выводу  об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.

 

Судья                                                                                                             Г.Ф. Осипова