АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22010/2019

г. Ярославль

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Помоз Н.Е., помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техлес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6593914.22 руб.

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техлес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 939 408,90 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное учреждение "Управление эксплуатации и расквартирования министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 

<

***>), Федеральное государственное казенное учреждение "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 12.11.2019 

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 24.07.2020 

от третьих лиц не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техлес" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" о взыскании с учетом уточнения 6 236 205,10 руб. задолженности, 145 856,55 руб. процентов с продолжением начисления с 19.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, ссылается, что объемы заготовленной древесины, поименованные в акте, превышают объемы договора, в связи с чем  встречные исковые требования поддерживает, не оспаривает заготовку древесины в объемах. поименованных в актах, объемы отчета об использовании лесов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11 марта 2019 между ООО "ЛесЭкспортПром" (заказчик) и ООО "Техлес" (Подрядчик) заключен договор подряда на заготовку древесины № 1, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке древесины  на участках лесного фонда  (делянках), арендуемых заказчиком на территории Лещинского участкового лесничества участок №2 , квартал 10, выдел 1,2,5. Подрядчик принимает делянку к вырубке  по акту приема-передачи на срок от 11 марта 2019 по 25 декабря 2019 года. Объем лесопродукции, подлежащей заготовке в каждой делянке , определяется по данным лесной декларации №18 от 18 декабря 2018 года. Общий объем заготовки по настоящему договору составляет не менее 5 313 куб.м.

Согласно п. 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5 подрядчик обязан произвести заготовку лесопродукции в период с  11 марта 2019 года по 25 декабря 2019 в размере не менее 5313 м3.  Всю заготовленную древесину перевезти своим транспортом на расстояние не более 500 метров и производить складирование заготовленной лесопродукции в штабелях с сортировкой по сортиментам и длинам в месте проведения работ. Производить очистку делянок одновременно с заготовкой древесины в соответствии с «Правилами рубок главного пользования» требованиям участковому лесничству в соответствии с технологическими картами ленных деклараций.

Согласно п. 3.1 размер оплаты за выполненные по настоящему договору работы составляет 80 руб. с учетом НДС за 1 куб. м. заготовленной и перевезенной древесины, согласно п. 2.1.4.

Согласно п. 3.3 стоимость работ уплачивается заказчиком подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика , в течение 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи работ и получения от подрядчика оригиналов документов, указанных в пункте 2.1.8.1. 

 11 марта 2019 сторонами подписан акт приема-передачи  к договору подряда №1 от 11.03.2019. согласно которому Заказчик передал, а Подрядчик принял к заготовке следующий участок лесного фонда: участок № 2 Лещинского участкового лестничества Вологодского района Вологодской области, квартал № 10, выдел 1,2,5, на срок до 25. декабря 2019 года. Копии Лесной декларации № 18 лист 1, приложение 1 и 3 от 18.12.2018 и технологической карты Подрядчику переданы.

Сторонами подписан акт № 18 от 26.03.2019 лесозаготовительные работы по договору подряда №1 от 11.03.2019 1021 куб.м. на сумму 867 850,00 руб., укладка лесных дорог по договору подряда №1 от 11.03.20169 35п/м  на сумму 1750,00 руб.

Сторонами подписан акт №19 от 01.04.2019 лесозаготовительные работы по договору подряда №1 от 11.03.2019 1 693,784куб. м на сумму 1 439 673,90 руб.

Сторонами подписан акт №22 от 08.04.2019 лесозаготовительные работы по договору подряда №1 от 11.03.2019 1840,1куб. м на сумму 1 564 085,00 руб.

Сторонами подписан акт №32 от 06.07.2019 лесозаготовительные работы по договору подряда №1 от 11.03.2019 3024276 куб. м на сумму 2 570 634,60 руб.

Сторонами подписан акт №35 от 14.07.2019 лесозаготовительные работы по договору подряда №1 от 11.03.2019 1297,73куб. м на сумму 1 103 070,50 руб.

Акт № 39 от 23.08.2019 на лесозаготовительные работы по договору подряда №1 от 11.03.2019 в количестве 3250 куб.м  на сумму 2 762 500,00 руб. направлен стороной истца в адрес ответчика 31.08.2019.

14.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

12.11.2019 истцом в адрес ответчика направлены также Уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ и повторно направлен акт приема-передачи выполненных работ № 39 от 23.08.2019 на сумму 2 762 500 руб.

 Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, что работы в рамках договора № 1 от 11.03.2019 года на заготовку древесины должны были выполняться только в установленных выделах и квартале, указывая, что оплата работ, предусмотренных договором произведена, общество с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техлес" о взыскании стоимости работ в размере 2 939 408,90 руб. как невыполненных в рамках договора № 1 от 11.03.2019.

11.11.2016 между ООО «Деревообрабатывающий комбинат» (арендатор) и ООО «Лесэкспрортпром» (субарендатор) заключен договор субаренды лесного участка, согласно которому  арендатор предоставляет, а субарендатор принимает за плату в пользование земельные участки  из земель промышленности , энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности , земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером 35:02:0309015:365 площадью 62 100 261 кв. м, расположенный по адресу: Вологодская, р-н Вологодский, в границах , указанных в кадастровых паспортах , прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно отчету об использовании лесов заготовка древесины по выделу № 9 произведена в объеме 320 куб.м., по выделу № 10 в объеме 1550 куб. м., по выделу № 11 в объеме 592 куб. м., по выделу №12 в объеме 3285 куб. м., по выделу №11 лесной квартал 31  в объеме 592 куб.м., по выделу 12 лесной квартал 31 в объеме 3285 куб.м., по выделу 12лесной квартал 31  в объеме 1652 куб.м., по выделу 17 лесной квартал 31 в объеме 521 куб.м., по выделу  9 лесной квартал 20 в объеме 562 куб. м ,  по выделу  12 лесной квартал 20 в объеме 2573 куб.м.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании стоимости выполненных работ обоснованными, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг изложено в статье 783 ГК РФ: общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 указанного информационного письма односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует факт выполнения исполнителем работ по договору, их объем и стоимость. Так, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, договор подряда № 1 от 11.03.2019, отчет об использовании лесов, договор субаренды № 1 от 11.11.2016, промежуточные акты сдачи-приемки.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие подписанных промежуточных актов, ссылки в актах на выполнение работ в рамках договора, а также отражение в отчете об использовании лесов в арендуемых ответчиком выделах и кварталах заготовки лесного ресурса, отсутствие с марта 2019 и до момента обращения истца с настоящим иском в суд (22.11.2019), претензий к качеству и объему выполненных работ обществом, а также их частичной оплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по первоначальному иску.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 145 856,55 руб. за период с 12.04.2019 по 18.11.2019.

Поскольку ответчиком допущена просрочку оплаты, требование о взыскании процентов заявлено правомерно (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 12.11.2019 (Т. 1 л.д. 47-48), а также платежное поручение № 1024 от 13.11.2019, подтверждающий оплату предоставленных по указанному договору юридических услуг в размере 20 000 рублей (Т. 1 л.д. 49).

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные обществом суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 20 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техлес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 236 205, 10 руб. долга, 145 856,55 руб. процентов с продолжением начисления с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 54 910 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Встречный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 697 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техлес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 060 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1051 от 19.11.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.