АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6323/2020

г. Владивосток

11 июня 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Преображенская база тралового флота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зороз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 214570руб.,

без вызова сторон,

установил:

истец – публичное акционерное общество "Преображенская база тралового флота" (далее – ПАО «ПБТФ») обратился в Арбитражный суд Приморского края к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "Зороз" (далее – ООО "Зороз") суммы дебиторской задолженности в размере 150000руб., суммы процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  в размере 32285руб., суммы процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ по денежному обязательству в размере 32285руб., госпошлину в размере 7336руб.,

Определением суда от 22.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований не представил.

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 ООО «Зороз» (поставщик) и ПАО «ПБТФ» (покупатель) заключили договор № 07/16 (далее - договор) по поставке молоди гребешка приморского поколения 2016 года в срок до 31.05.2017 (далее - товар).

Порядок оплаты устанавливается п. 4.3. договора, в соответствии с которым покупатель  оплачивает поставляемый товар в срок до 15.10.2016, авансовым платежом в размере 150000руб. 

Как указывает истец, обязанность по внесению авансового платежа им исполнена в полном объеме, платежным поручением № 3282 от 14.10.2016 на счет поставщика перечислено 150000руб.

31.12.2016, 30.11.2017 стороны подписали акты сверки взаимных расчетов по договору, в соответствии с которыми за поставщиком числится задолженность в сумме 150000руб.

Поскольку поставщик не исполнил встречное обязательство по поставке товара, ПАО «ПБТФ» направило в адрес ООО «Зороз» претензию № 25/03 от 03.02.2020 с требованием осуществить возврат денежных средств на расчетный счет в срок не превышающий 15 дней. 

Изложенные обстоятельства, уклонение поставщика от оплаты задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, считает, заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемой главой 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, истец выполнил свои обязательства по договору и произвел предоплату по договору, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Доказательств поставки на спорную сумму денежных средств, оплаченную истцом, в материалы дела не предоставлено.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 310, 487, 506, 509 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по поставке оплаченного истцом товара или по возврату денежных средств, в виде неосвоенного аванса.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 150000руб. по договору поставки № 07/16 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 32285руб. за период с 31.05.2017 по 09.04.2020.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке оплаченного истцом товара судом установлен, иного порядка определения размера процентов договором не установлено, то к ответчику подлежит применению ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, произведенный по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 32285руб.26коп. за период с 31.05.2017 по 09.04.2020. 

Данный расчет процентов подтверждается материалами дела, произведен в порядке статьи 395 ГК РФ и не опровергнут ответчиком, следовательно истец был вправе предъявить требования о взыскании процентов на сумму 32285руб.26коп.

С учетом изложенного и поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований, суд удовлетворяет  требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме 32285руб. за период с 31.05.2017 по 09.04.2020.

Помимо взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ в сумме 32285руб. за период с 31.05.2017 по 09.04.2020.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая ГК РФ дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015.

Спорный договор заключен 05.10.2016, условий о начислении на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) не содержит.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что положения пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, с учетом даты заключения договора, в спорный период не могут применяться, поскольку не распространяют свое действие на правоотношения сторон.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зороз" в пользу публичного акционерного общества "Преображенская база тралового флота" основной долг в сумме 150000руб. и проценты в сумме 32285руб., всего 182285руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6194руб. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичного акционерного общества "Преображенская база тралового флота" из федерального бюджета госпошлину в сумме 45руб., уплаченную платежным поручением  № 2191 от 10.04.2020 на сумму 7336руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                   Лошакова А.А.