АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Томск                    Дело №А67-4456/2021

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года

Резолютивная часть решения принята 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634027, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634061, 

<

...>) 

о взыскании 579 730 руб., в том числе: 472 000 руб. основного долга по договору поставки от 21.10.2021; 107 730 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-Т» (далее по тексту – ООО «АвтоСтрой-Т», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессаульного кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (далее по тексту – ООО «Сибстальстрой», ответчик) о взыскании 579 730 руб., в том числе: основного долга по договору поставки от 21.10.2021 в размере 472 000 руб.; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 107 730 руб. 

Определением арбитражного суда от 09.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с требованиями статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения искового заявления 03.08.2021 принята резолютивная часть решения, которым с ООО «Сибстальстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АвтоСтрой-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 472 000 руб. основного долга, 107 730 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 581 730 руб., а также с ООО «Сибстальстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 12 595 руб. государственной пошлины.   

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ изготавливается судом в связи с поступлением от ООО «Сибстальстрой» апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области по делу №А67-4456/2021.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по Договору поставки от 21.10.2020 не исполнены надлежащим образом, задолженность по договору составляет 472 000 руб., что подтверждается представленными документами. В соответствии с п. 5.3 Договора поставки от 21.10.2020 за просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 107 730 руб.

Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.

ООО «Сибстальстрой» письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

21.10.2020 между ООО «Автострой-Т» (по договору «Поставщик») и ООО «Сибстальстрой» (по договору «Покупатель») был заключен Договор поставки (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать товар Покупателю в обусловленные настоящим договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить его. Под товаром понимается: - Песок ГОСТ 8736-2014. Объём поставляемого Товара составляет 6000 м3. (п. 1.1 Договора).

Адрес доставки (место поставки): ОЭЗ (Особая экономическая зона), город Томск,пр.Развития, 5. Поставка товара осуществляется путем доставки товара в адрес (место поставки) Покупателя автотранспортом Поставщика. (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2. 4 Договора товар считается поставленным надлежащим образом, а Поставщик - выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания Покупателем Товарно-транспортной накладной.

При этом право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент приемки товара Покупателем.

Во исполнение Договора истец поставил товар ответчику на сумму 672 000 руб. Ответчик товар принял, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, в том числе товарными накладными: № 1041 от 26.10.2020 на сумму 176 400 руб.; № 1049/1 от 31.10.2020 на сумму 495 600 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика на товарных накладных и печать. Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара. 

Согласно п. 3.1 Договора стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет: - 350 (триста пятьдесят) рублей за 1 (один) м3 поставленного песка ГОСТ 8736-2014.,(в т.ч. НДС 20%); Стоимость доставки входит в стоимость Товара.

Оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента исполнения Поставщиком своей обязанности по поставке Товара, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счетПоставщика. (п. 3.2 Договора).

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. (п. 3.3 Договора).

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены в полном объеме в установленный в Договоре срок, в связи с чем по состоянию на 31.03.2021 задолженность ответчика по оплате поставленного товара по Договору составила 672 000 руб., о чем составлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-10.03.2021 между ООО «АвтоСтрой-Т» и ООО «Сибстальстрой». Акт сверки подписан ответчиком,  о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика и печать.

В целях урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 15-ти рабочих дней с момента получения претензии представить мотивированные возражения либо оплатить задолженность по Договору поставки от 21.10.2020 в размере 672 000 руб., а также в связи с просрочкой оплаты выплатить неустойку в порядке п. 5.3 Договора за каждый день просрочки оплаты суммы по день уплаты основного долга. 

Ответчиком указанная претензия получена нарочно 12.03.2021, о чем свидетельствует подпись  главного бухгалтера ФИО1 и печать ООО «Сибстальстрой».

В ответ на претензию ООО «Сибстальстрой» направило в адрес истца гарантийное письмо от 31.03.2021 исх. № 26, согласно которому гарантировало оплату задолженности по Договору поставки от 21.10.2021 в сумме 672 000 руб. в срок до 15.04.2021.

ООО «Сибстальстрой» частично оплатило задолженность по Договору в сумме 200 000 руб. (платежные поучения № 116 от 24.04.2021 на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 121 от 26.04.2021 на сумму 75 000 руб., платежное поручение № 126 от 27.04.2021 на сумму 25 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара по Договору в полном объеме в установленный срок не исполнил. Задолженность по оплате за поставленный товар по вышеуказанным товарным накладным, с учетом частной оплаты товара, составила 472 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец, на основании п. 5.3 Договора, за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 начислил неустойку в размере 107 730 руб.

Отсутствие оплаты за поставленную продукцию в полном объеме и начисленной неустойки со стороны ООО «Сибстальстрой», оставление претензии без удовлетворения в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи  516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Сибстальстрой» свою обязанность по своевременной оплате товара по Договору поставки от 21.10.2021 в полном объеме не исполнило надлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по Договору в размере 472 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела факт поставки товара по  и наличия задолженности по оплате  поставленного товара в полном объеме ООО «Сибстальстрой» не оспорен, каких-либо возражений по заявленным ООО «АвтоСтрой-Т» исковым требованиям о взыскания основного долга по Договору в размере 472 000 руб. ответчиком не заявлено, в связи с чем арбитражный суд на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считает указанные обстоятельства признанными ответчиком.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму и наличия задолженности по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 1041 от 26.10.2020 на сумму 176 400 руб., № 1049/1 от 31.10.2020 на сумму 495 600 руб.; Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 по 10.03.2021, гарантийным письмом.  

В рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты основного долга по Договору в размере 472 000 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи товара истцом по Договору поставки от 21.10.2020 и наличия задолженности перед ним ответчика в заявленной в иске сумме, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе, и при попытке урегулирования спора в претензионном порядке, суд  считает  требование истца о взыскании основного долга по Договору в размере 472 000  руб. обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 107 730 руб. пеустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной за период с 11.11.2020 по 23.04.2021,  на основании п. 5.3 Договора поставки от 21.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 Договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 начислил ответчику 107 730 руб. неустойки на основании п. 5.3 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Возражения относительно расчета неустойки ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Доказательств уплаты начисленной неустойки в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, заявленное исковое требование в части взыскания неустойки в размере 107 730 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспорен ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение № 914 от 21.04.2021).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции - отказаться от иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 91) указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Подлежащая уплате по делу государственная пошлина, с учетом увеличения размера исковых требований, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 595 руб. 

Принимая во внимание положения подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Информационного письма № 91, суд, полагает, что недостающая сумма государственной пошлины в размере 12 595 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 472 000 руб. основного долга, 107 730 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 581 730 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 595 руб. государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья          Л.М. Ломиворотов