АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1406/2021

г. Уфа

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2022

Полный текст решения изготовлен 02.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Городская абонентская служба" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору №АС10-2020 от 07.10.2020 в размере 467 789 руб., в том числе 453 950 руб. сумма основного долга, пени в размере 13 839 руб., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ  

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 представителя по дов. от 31.12.2021 г.

от третьего лица – ФИО2 представителя по дов. № 13/22у от 01.01.2022 г.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Городская абонентская служба" к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой"  о взыскании задолженности по договору №АС10-2020 от 07.10.2020 в размере 467 789 руб., в том числе 453 950 руб. сумма основного долга, пени в размере 13 839 руб., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Получен ответ из ГИБДД.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Асфальтобетонный завод» (поставщик) и ООО "Технострой" (заказчик) был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № АС10-2020 от 07.10.2020г., согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя асфальтобетонную смесь (далее - «товар»), согласно перечня поставки (п. 1,6), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора, качество поставляемого Товара в момент и в месте отгрузки должно полностью соответствовать ГОСТам, ТУ и иным документам, действующим на территории РФ.

Место отгрузки и способ доставки: самовывоз со склада Поставщика, г.Уфа, Калининский район, ул. Производственная, д.2 (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора, поставка товара, предусмотренная настоящим договором, осуществляются Поставщиком в срок до 30 октября 2020г.

Перечень поставки: Асфальтобетонная смесь, тип Г, марка II, в количестве 70 т, на сумму 245 000,00 руб.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость поставляемого товара и оказанных услуг составляет 245 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20% - 40 833,33 руб.).

Покупатель обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения товара произвести оплату на каждую партию товара (п. 2.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 28.10.2020г., стороны согласовали пункт 1.6 договора изложить в следующей редакции: Асфальтобетонная смесь, тип Г, марка II, в количестве 170 т, на сумму 595 000,00 руб.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику согласованный в п. 1.6 договора товар на общую сумму 453 950,00 рублей по универсальным передаточным документам №95 от 13.10.2020г. на сумму 238 000,00 руб., №108 от 02.11.2020г. на сумму 215 950,00 руб.

Ответчиком поставленный товар не оплатил, задолженность по расчету истца составляет 215 950,00 руб.

Согласно п.4.6 договора, за несвоевременное исполнение договорных обязательств Заказчик уплачивает неустойку, за каждый день просрочки, в размере 0,1% от стоимости поставленного товара, до фактического исполнения обязательств.

По состоянию на 21.12.2020 года, истцом произведен расчет пени:

1) за поставку по накладной №95 за период с 12.11.20 по 21.12.20 (40 дней) в размере 9 520,00 руб. (238 000,00 * 0,1% * 40);

2) за поставку по накладной №108 за период с 02.12.20 по 21.12.20 (20 дней) в размере 4 319,00 руб. (215 950,00 * 0,1% * 20).

Итого неустойки на общую сумму 13 839,00 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В пункте 1.6 договора и универсальных передаточных документах поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № АС10-2020 от 07.10.2020г.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем получения подтвержден универсальными передаточными документами, которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати покупателя.

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 453 950 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Условие об ответственности покупателя за просрочку оплаты поставленного товара согласовано сторонам в п. 4.6 договора.

Согласно п.4.6 договора, за несвоевременное исполнение договорных обязательств Заказчик уплачивает неустойку, за каждый день просрочки, в размере 0,1% от стоимости поставленного товара, до фактического исполнения обязательств.

Истцом произведен расчет пени:

1) за поставку по накладной №95 за период с 12.11.20 по 21.12.20 (40 дней) в размере 9 520,00 руб. (238 000,00 * 0,1% * 40);

2) за поставку по накладной №108 за период с 02.12.20 по 21.12.20 (20 дней) в размере 4 319,00 руб. (215 950,00 * 0,1% * 20).

Итого неустойки на общую сумму 13 839,00 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 13 839,00 рублей

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований в указанной части судом отказано, поскольку п. 4.6 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1%. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявленной суммы истцом представлен договор об оказании возмездных юридических услуг № 183-01311/19 от 25.02.2019, заключенный между ООО «Асфальтобетонный завод» (заказчик) и МУП «Уфимские инженерные сети» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить их:

- подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение арбитражных судов первой инстанции общей юрисдикции в рамках рассмотрения гражданских дел. Фактический объем работ определяется дополнительным соглашением к настоящему договору,

- дача консультаций по правовым вопросам в рамках текущего дела;

-представление интересов Заказчика во всех судебных органах при рассмотрении данного дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражных и прочих судов, всех государственных органах, учреждениях и организациях;

- при необходимости и по поручению Заказчика, проводить переговоры с контрагентом Заказчика с целью обеспечения режима законности деятельности Заказчика, защиты интересов Заказчика, предупреждения юридических рисков, а также урегулирования возникших споров и разногласий в досудебном порядке;

- подготовка пакета документов для суда, представление интересов Заказчика в частных организациях, государственных органах, судах, за исключением вопросов, связанных с уголовным судопроизводством;

- составление процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по Делу;

- в случае принятия судом первой инстанции отрицательного для Заказчика решения обжалование Исполнителем данного решения в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях;

- получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика.

К договору подписано дополнительное соглашение № 10 от 29.12.2020, в соответствии с п. 1 которого Исполнитель обязуется оказать юридические услуги в части имеющихся у Заказчика претензий к ООО «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания задолженности на сумму 453 950,00 рублей, согласно заключенного договора №АС10-2020 от 07.10.2020г., взыскании неустойки за несвоевременную оплату, а также судебных расходов. 

В силу п. 2 доп. соглашения стоимость работ, указанных в п.1 настоящего дополнительного соглашения составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 20%.

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением № 143 от 25.12.2020г. на сумму 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, проанализировав указанные документы, установив объем фактически оказанных услуг, количество судебных заседаний в которых представитель  принимал участие, а также исходя из характера спора, сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг по данной категории споров, учитывая принцип соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, находит разумными и относимыми расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить   частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская абонентская служба" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   задолженность по договору №АС10-2020 от 07.10.2020 в размере 453 950 руб. по  сумме основного долга, пени в размере 13 839 руб. с продолжением начисления с даты принятия решения по день фактической оплаты основного долга, 12356 руб. сумму расходов по государственной пошлине, 15000 руб. сумму расходов на оплату юридических услуг.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В части требований о взыскании пени    за просрочку исполнения обязательства в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактического исполнения в удовлетворении отказать.

В  остальной части заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг в удовлетворении отказать.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Городская абонентская служба" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) излишне уплаченную по платёжному поручению №  142 от 22.12.2020 года государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья Е.Г. Воронкова