АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-18854/2017

«05» марта 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127055, 

<

...>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

о взыскании 1 161 920 руб. 73 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от  ответчика: не явился,  

                                                         установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, АО «Оборонэнергосбыт») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «Иркутскэнергосбыт») о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию в сумме 1 161 920 руб. 73 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2018 до 09-30 часов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «Интернет». По окончании перерыва 26.02.2018 в 09-30 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В обосновании исковых требований истец указал, что АО «Оборонэнергосбыт» с 01.01.2015 осуществляет поставку электрической энергии по точкам поставки, указанным в приложении к исковому заявлению, на оптовом рынке электрической энергии (ОРЭМ). В отношении потребителей данной зоны АО «Оборонэнергосбыт» с 01.01.2015 является гарантирующим поставщиком. До указанной даты соответствующие потребители находились в зоне деятельности гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт», у которого были заключены с потребителями бессрочные договоры энергоснабжения. Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков, то в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика АО «Оборонэнергосбыт» ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» может действовать лишь как энергосбытовая организация с осуществлением покупки электрической энергии у гарантирующего поставщика АО «Оборонэнергосбыт». 

Так как договор между сторонами не заключен, ответчиком отклонены неоднократные предложения истца о заключении договора, сложившиеся отношения между истцом и ответчиком являются фактическими отношениями по энергоснабжению. По спорным ГТП объемы электрической энергии приобретены гарантирующим поставщиком АО «Оборонэнергосбыт» на ОРЭМ, что подтверждается уведомлением о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 24.12.2014 № 01-02/14-39031. Стоимость указанной энергии за период с марта 2016 по декабрь 2016 заявлена истцом к взысканию с ответчика по настоящему иску. 

Ответчик не согласился с иском, заявив, что обязательства перед АО «Оборонэнергосбыт» у него отсутствуют, договорных отношений нет, оснований для приобретения спорных объемов электрической энергии у истца не было. Платежные документы (счета, счета-фактуры) в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» истцом не выставлялись, объемы между сторонами не согласовывались. ООО «Иркутскэнергосбыт» не может являться для истца абонентом по смыслу ст. 539 Гражданского кодекса РФ, так как не имеет энергопринимающих устройств. Такие отношения могли сложиться у истца только с конечными потребителями, но истец не представил доказательств того, что заявленным потребителям поступила электроэнергия именно от истца. В деле нет доказательств покупки истцом электроэнергии, доказательств принадлежности энергии как товара истцу, отсутствуют договорные отношения между истцом и конечными потребителями. 

Кроме того, как указал ответчик, у указанных истцом потребителей заключены договоры с ООО «Иркутскэнергосбыт»; поскольку эти договоры не расторгались и не признавались недействительными в установленном порядке, у ответчика была как техническая возможность, так и правовые основания для снабжения электроэнергией обозначенных в иске потребителей. Ответчик заявил, что договоры с указанными потребителями были заключены до 01.01.2015 (до спорного периода) на бессрочной основе с ООО «Иркутскэнергосбыт» как с гарантирующим поставщиком, после 01.01.2015 сохранили свое действие с ним как с энергоснабжающей организацией; заявлений о расторжении договоров со стороны потребителей в спорном периоде не было (только в мае 2016 года часть потребителей перешла к АО «Оборонэнергосбыт»). 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе, производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Основы организации розничных рынков определены в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, часть 1 которой относит к субъектам розничных рынков, в том числе, потребителей электрической энергии и поставщиков электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона).

В силу ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Основными положениями функционирования розничных рынков, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, предусматриваются: правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; при этом отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ, допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Границы зон деятельности гарантирующих поставщиков в пределах территорий соответствующих субъектов Российской Федерации определяются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации в основных положениях функционирования розничных рынков; в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков; на территории одного субъекта Российской Федерации могут функционировать несколько гарантирующих поставщиков (ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрено, что гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Данный поставщик обладает специальным статусом, который характеризуется определенными особенностями. Так, для каждого гарантирующего поставщика устанавливаются определенные зоны деятельности, в пределах которых он может осуществлять свою деятельность. В границах деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков.

Таким образом, обеспечивается отсутствие конкуренции между гарантирующими поставщиками. 

Кроме того, в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ установлено, что гарантирующим поставщикам не могут быть предоставлены преимущества по отношению к другим энергосбытовым организациям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, связанных с необходимостью обеспечения гарантирующих поставщиков в объеме принятых ими обязательств по поставкам электрической энергии и мощности. Однако указанные преимущества не могут ограничивать права других хозяйствующих субъектов по заключению договоров по энергоснабжению на соответствующей территории с учетом соблюдения установленных законодательством требований.

Согласно п. 55 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 (далее – Правила № 530), границами зоны деятельности гарантирующего поставщика, определяемого в соответствии с подпунктами «б», «в» и «г» п. 36 настоящих Правил и не являющегося участником оптового рынка, являются границы балансовой принадлежности электрических сетей соответствующей энергоснабжающей организации (сетевой организации, хозяйствующего субъекта), к сетям которой присоединены потребители, подлежащие обслуживанию указанным гарантирующим поставщиком. Если электрические сети расположены на территории более чем одного субъекта Российской Федерации, такие зоны деятельности устанавливаются в каждом из соответствующих субъектов Российской Федерации, но не более одной в каждом из субъектов Российской Федерации.

Территории, соответствующие зонам деятельности указанных в указанном пункте гарантирующих поставщиков, исключаются из зон деятельности гарантирующих поставщиков, определенных в соответствии с подпунктом «а» пункта 36 Правил № 530.

Как усматривается из материалов дела, АО «Оборонэнергосбыт» является субъектом оптового рынка электрической энергии (уведомление от 23.12.2014 № 01-02/14-39031).

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 19.03.2015 № 68-спр изменены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Оборонэнергосбыт»; определено, что границы зоны его деятельности расположены в границах зоны деятельности, соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей организаций, находящихся в ведении Министерства обороны РФ и (или) образованных во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 года № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», исключая точки поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории Иркутской области, определенные в приложении (пункт 1 приказа). Изменены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт», в границы зоны деятельности включены точки поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории Иркутской области, определенные в приложении.

Согласно п. 3 указанного приказа, границы зон деятельности гарантирующих поставщиков ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» считаются измененными с 1 января 2015.

С учетом изложенного, ООО «Иркутскэнергосбыт» в границах зоны деятельности АО «Оборонэнергосбыт» как гарантирующего поставщика, вправе продавать электрическую энергию в границе зоны деятельности АО «Оборонэнергосбыт» только как энергосбытовая организация. АО «Оборонэнергосбыт» является субъектом оптового рынка, весь объем электрической энергии покупает на оптовом рынке и имеет право распоряжаться этой энергией. Следовательно, в границах зоны деятельности истца ответчик является энергосбытовой организацией, осуществляющей покупку электрической энергии для последующей продажи иным лицам.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается факт отпуска ООО «Иркутскэнергосбыт» электрической энергии в спорный период в границах зоны деятельности истца как гарантирующего поставщика по следующим точкам поставки следующим потребителям на основании заключенных между ними и ООО «Иркутскэнергосбыт» договоров:

МУП «Аптека «Первоцвет» ЛИООЭ0000640, п. Средний, ДОС 11 от ТП 800;

ИП ФИО1 ЛИООЭ000650 овощной магазин, п. Средний, ДОС 8 от ТП 802;

ИП Какадей ЛИООЭ0000643, магазин «Благодать», п. Средний, ДОС 29 от ТП 803;

ООО «Ладель» ЛИООЭ0000657, стоматология, магазин, п. Средний, ДОС 30 от ТП 803;

ЧП ФИО2 ЛИООЭ0000656, магазин «Масяня» п. Средний, ДОС 40 от ТП 804 установлен 26.03.2014;

ИП ФИО3 ЛИООЭ0000641, магазин «Дуэт», п. Средний, ДОС 41 от ТП 804; 

ИП ФИО4 ЛИООЭ0000642, салон красоты «Шик», п. Средний, ДОС 45 от ТП 806;

Администрация городского поселения Среднинского МО ЛИООЭ0000648 от ТП 807;

Гаражный кооператив «Авиатор» ЛИООЭ0000651 ТП 820;

ООО «Ладель» ЛИООЭ0000657, склад, п. Средний, от ТП 820;

ОАО «Мобильные телесистемы» ИИООЭ0000446, ТП 823;

ЗАО «БВК» Иркутская область, Усольский район, п. Средний, в/г 4, помещение в здании гаража № 793 ГК «Авиатор» ТП 820;

Население п. Средний (частный сектор, 130 лицевых счетов).

АО «Оборонэнергосбыт» обратилось к ООО «Иркутскэнергосбыт» с письмом от 23.04.2015№ ИС-58-01/424, в котором указало, что по ряду ГТП, с использованием которых с 01.01.2015 ОАО «Оборонэнергосбыт» осуществляется покупка электрической энергии и мощности на оптовом рынке, ООО «Иркутскэнергосбыт» ранее имело договоры энергоснабжения с потребителями энергии. Поскольку с 1 января 2016 года у ООО «Иркутскэнергсбыт» по таким ГТП прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договорам с потребителями, АО «Оборонэнергосбыт» предложило ответчику выразить свое намерение о приобретении объемов электрической энергии (мощности) в интересах потребителей, имеющих заключенные договоры энергоснабжения на 01.01.2015 с ООО «Иркутскэнергосбыт», в зоне гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт»; при принятии положительного решения предложено заключить договор купли-продажи  электроэнергии (мощности) для объектов потребителей ООО «Иркутскэнергосбыт», находящиеся в периметрах ГТП, по которым ОАО «Оборонэнергосбыт» получен допуск к торговой системе оптового рынка с 01.01.2015.

В материалах дела отсутствует ответ на указанное письмо со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт»; доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи электроэнергии (мощности) не имеется; из доводов и пояснений сторон следует, что такой договор заключен не был; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Между тем, как указал истец, в спорный период ООО «Иркутскэнергосбыт» исполняло вышеуказанные договоры с потребителями в границах зоны деятельности истца как гарантирующего поставщика, получало от потребителей оплату. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, который заявил о правомерности своих действий, ссылаясь на то, что заключенные с потребителями до 01.01.2015 договоры являлись в спорный период действующими, не были расторгнуты либо признаны недействительными. 

Согласно п. 12 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в зоне деятельности гарантирующего поставщика (в настоящем случае – АО «Оборонэнергосбыт») продажа на розничном рынке электрической энергии, приобретенной на оптовом рынке, осуществляется этим гарантирующим поставщиком. В свою очередь, энергосбытовые организации (в настоящем случае – ООО «Иркутскэнергосбыт») покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием  тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (п. 6 Основных положений № 442). 

Из изложенного следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь энергосбытовой организацией в отношении спорных потребителей в спорный период, могло приобрести электрическую энергию для этих потребителей только у гарантирующего поставщика – АО «Оборонэнергосбыт», который, в свою очередь, приобретает данный объем электрической энергии на оптовом рынке в силу требований действующего законодательства и наличия у него статуса гарантирующего поставщика на соответствующей территории.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что спорные потребители присоединены как к точке поставки на ОРЭМ как прямо (здание администрации СМО – источник питания ПС-5 35/6 кВ, ВЛ-6 – ТП-807; магазин продукты ИП ФИО1 – источник питания ПС-5 35/6 кВ, ВЛ-6 – ТП-802; хоккейный корт Администрации Среднинского МО – источник питания ПС-5 35/6 кВ, ВЛ-6 – ТП-802); точка поставки склады потребителя ООО «Ладель», так и опосредованно – потребители технологически присоединены к многоквартирным домам, находящимся в Усольском районе поселка Средний Иркутской области, и технологически присоединенными к точке поставки на ОРЭМ; при этом акты разграничения эксплуатационной ответственности составлены между потребителями и сетевой организацией ООО «ГУЖФ». В свою очередь указанные многоквартирные дома имеют технологическое присоединение к точке поставки на ОРЭМ (АРЭО между ООО «ГУЖФ» и ОАО «Оборонэнерго»). В деле имеется однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети в сечении ОАО «Оборонэнергосбыт» (Иркутская область – ГТП «Иркутская») – ООО «Иркутскэнергосбыт», а также акты разграничения границ эксплуатационной ответственности спорных потребителей, перечни и паспорта электроустановок, перечни мест поставки. Ответчиком соответствующие сведения не оспорены и не опровергнуты.   

С учетом изложенного, в силу положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует признать, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с куплей-продажей электрической энергии, которая приобреталась АО «Оборонэнергосбыт» в границах зоны его деятельности как гарантирующего поставщика на оптовом  рынке, но отпускалась конечным потребителям п. Средний энергоснабжающей организацией – ООО «Иркутскэнергосбыт» в рамках ранее заключенных договоров.  

Согласно расчету истца, основанного на представленных в материалы дела сведениях об объемах электрической энергии, фактически переданной потребителям (представлены Усольским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт»), представленных Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» данных о часовых величинах сальдо-перетоков в сечении ОАО «Оборонэнергосбыт» (Иркутская область – ГТП «Иркутская») – ООО «Иркутскэнергосбыт» (ООО «Иркутская энергосбытовая компания) POBOR483-PIRKUTEN за спорные периоды, общая стоимость полученной в период с марта 2016 по декабрь 2016 спорными потребителями электрической энергии в количестве 773 466 кВт.ч составила 1 929 330 руб. 58 коп.  При этом отпущенная указанным потребителям электрическая энергия истцу оплачена не была ни потребителями, ни ответчиком.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности возместить истцу, стоимость потребленной электроэнергии, АО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы и пояснения сторон, суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела факта отпуска  ответчиком в спорный период спорным потребителям п. Средний электрической энергии, приобретенной истцом на оптовом рынке в силу наличия у последнего  статуса гарантирующего поставщика на данной территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).

Согласно ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков.

Границы зон деятельности гарантирующих поставщиков в пределах территорий соответствующих субъектов Российской Федерации определяются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации в основных положениях функционирования розничных рынков. В границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков (часть 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Учитывая положения вышеуказанных норм действующего законодательства, АО «Оборонэнергосбыт», обладая статусом гарантирующего поставщика на территории Иркутской области в той ее части, которая указана в исковом заявлении, и являясь субъектом оптового рынка электрической энергии, приобретает на оптовом рынке электрическую энергию для потребителей, чьи энергопринимающие устройства расположены на соответствующей территории. При этом АО «Оборонэнергосбыт» является собственником данной электрической энергии.

Положениями п. 12 основных положений № 442 установлено, что гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности.

В силу п. 56 основных положений № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив, что у ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствует статус субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, и как следствие, право на распоряжение электрической энергией в отношении потребителей, точки поставки которых находятся на территории, входящей в границы зоны деятельности АО «Оборонэнергосбыт» как гарантирующего поставщика; определив, что факт реализации электрической энергии указанным потребителям и получение ответчиком от них платежей за потребленный ресурс в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в отсутствие доказательств оплаты истцу данных объемов энергии (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании стоимости указанной энергии с ответчика в пользу истца. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии истец в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени в размере 232 590 руб. 15 коп. за период с 19.04.2017 по 18.09.2017. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 37-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, правоотношения сторон в части применения ответственности за неисполнение денежного обязательства подлежат регулированию нормами ст. 330 Гражданского кодекса РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 232 590 руб. 15 коп. за период с 19.04.2017 по 18.09.2017 на сумму задолженности (помесячно), из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей – 8,5% годовых.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от   26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ  «О  теплоснабжении»,  ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного  кодекса  РФ  установлена   законная неустойка за просрочку исполнения обязательства  по  оплате   потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки  определяется  в  зависимости  от   ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по  ставке,  действующей  на   дату фактического платежа.   При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку   в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе  с  тем  по  смыслу  данной  нормы,  закрепляющей    механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств  по  оплате  потребленных  энергетических  ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

С 12.02.2018 и по настоящее время ставка установлена Банком России в размере 7,5 % годовых. 

 Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд не может согласиться с данным расчетом в части примененной им ставки, поскольку на день вынесения решения действует ставка 7,5 % годовых.

Расчет законной неустойки, произведенный судом по правилам положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ за период с 19.04.2017 по 18.09.2017 на сумму задолженности (помесячно), из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей – 7,5% годовых составляет 205 226 руб. 61 коп. и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности за отпущенную электрическую энергию в сумме 1 161 920 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению частичному удовлетворению в размере 1 134 557 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 929 330 руб. 58 коп., пени – 205 226 руб. 61 коп.; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, а также принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд руководствуясь ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит судебные расходы, по оплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в сумме 24 333 руб. – на  ответчика,  в сумме 287 руб.  – на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» 1 134 557 руб. 19 коп., из них: 929 330 руб. 58 коп. – основной долг, 205 226 руб. 61 коп. – пени.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 333 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 287 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов