АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 27.09.2023.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.

10 октября 2023 года

Дело №

А55-23959/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой Сибирь"

к  Производственному Кооперативу Артель Старателей "Пламя"

о взыскании 390 191 руб. 25 коп., в том числе 210 784 руб. 78 коп. основной долг по договору №1603/01-П от 16.03.2021, 179 406 руб. 47 коп. штраф, а также расходы по госпошлине в сумме 10 804 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромстрой Сибирь" обратилось в арбитражный суд с иском к Производственному Кооперативу Артель Старателей "Пламя" о взыскании 390 191 руб. 25 коп., в том числе 210 784 руб. 78 коп. основной долг по договору №1603/01-П от 16.03.2021, 179 406 руб. 47 коп. штраф, а также расходы по госпошлине в сумме 10 804 руб.

Определением суда от 02.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 23.08.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 13.09.2023.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 суд удовлетворил исковые требования истца.

Взыскал с Производственного Кооператива Артель Старателей "Пламя" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой Сибирь" 300 488 руб. 01 коп., в том числе 210 784 руб. 78 коп. основной долг по договору №1603/01-П от 16.03.2021, 89 703 руб. 23 коп. штраф, а также расходы по госпошлине в сумме 10 804 руб.

В остальной части в иске отказать (в соответствии с ст.333 ГК РФ).

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения,  зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 05.10.2023 вх№374114.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  Производственным кооперативом А.С. Пламя (далее-Заказчик, Ответчик) и ООО «Полярис» (далее-Исполнитель) заключен договор об оказании услуг № 1603/01-П от 16.03.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора: «Исполнитель принимает на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия к Заказчику, не являющемуся работодателем данных работников, для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика. Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги и в сроки и порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг (п. 2.3.1 Договора) - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления УПД.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов от 30.11.2022 за период январь 2022-ноябрь 2022, подписанным Заказчиком и Исполнителем сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем составляет 210 784 (Двести десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения Заказчиком условий о расчетах Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штраф в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от неоплаченных сумм за каждый календарный день просрочки до момента погашения задолженности.

Соглашения уступки права требования (цессии) от 13.12.2022 право требования в объеме, существующем на момент заключения Соглашения, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате, предусмотренные Договором об оказании услуг №1603/01-П от 16.03.2021 перешло от ООО «Полярис» к ООО «ГазПромСтрой- Сибирь» (далее- Истец).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено Истцом в адрес Ответчика -13.12.2022 и получено 24.12.2022.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанным с обоих сторон, задолженность по состоянию на  30.11.2022 составляет 210 784 руб. 78 коп.

Однако в нарушение условий Договора Ответчик отказался оплачивать оказанные услуги, письменного ответа о причинах отказа не представлял.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия Исх. №37 от 07.07.2023 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истец  подтвердил факт исполнения обязательств документально, подписанным сторонами актом сверки за январь-ноябрь 2022 года (л.д.15).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,781,779 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 1 210 784 руб. 78 коп. основной долг по договору №1603/01-П от 16.03.2021.

Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения Заказчиком условий о расчетах Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штраф в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от неоплаченных сумм за каждый календарный день просрочки до момента погашения задолженности.

Истцом начислен штраф в размере 179 406 руб. 47 коп. за неисполнение условий договора.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В ст. 330 Гражданского кодекса РФ, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с п. 69 указанного Постановления, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход от деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ.

По смыслу указанной нормы уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной ко взысканиюнеустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенияобязательства принимается на основании имеющихся в деле материалов и конкретныхобстоятельств дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могутбыть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойкинад суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительностьнеисполнения обязательств, и другие обстоятельства.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившиму кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установитьбаланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательнымипоследствиями, наступившими для кредитора. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая норму статьи 333 ГК РФ, компенсационный характер неустойки каквида ответственности и исходит из того, что право суда снизить размер неустойки в случаеее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является однимиз способов, направленных на защиту баланса имущественных интересов сторон, в связи с чем считает возможным уменьшить размер неустойки в два раза.

При таких обстоятельствах дела, суд считает подлежащими удовлетворениютребования истца о взыскании штрафа в сумме 89 703 руб. 23 коп. (179 406.47:2=89703,23) с учетом снижении размера штрафа в соответствии с ст.333 ГК РФ. В остальной части во взыскании штрафа  следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме  10 804 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Производственного Кооператива Артель Старателей "Пламя" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой Сибирь" 300 488 руб. 01 коп., в том числе 210 784 руб. 78 коп. основной долг по договору №1603/01-П от 16.03.2021, 89 703 руб. 23 коп. штраф, а также расходы по госпошлине в сумме 10 804 руб.

В остальной части в иске отказать.( в соответствии с ст.333 ГК РФ).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1