АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А08-1243/2023

г. Калуга

1 апреля 2024 года

Дело рассмотрено 26.03.2024.

 

            Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Радюгиной Е.А.

ФИО1

При участии в заседании: 

 

от  АО  холдинговая компания «Якутуголь»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

от  ООО «Русмайн Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А08-1243/2023,

 

                                            У С Т А Н О В И Л:

 

        Акционерное общество холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Русмайн Инжиниринг» о взыскании 31849,78 долларов США неустойки в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты, но не более 5% от стоимости товара.

    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2023 исковые требования АО ХК "Якутуголь" удовлетворены в части. С ООО «Русмайн Инжиниринг» в пользу АО ХК «Якутуголь» взыскана неустойка в рублях в сумме, эквивалентной 2905,96 долларов США, но не более 8553,83 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа); неустойка в рублях в сумме, эквивалентной 2671,61 долларов США, но не более 8553,83 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа); неустойка в рублях в сумме, эквивалентной 2057,69 долларов США, но не более 6588,23 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа). В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО ХК "Якутуголь"  просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между АО ХК "Якутуголь"  (покупатель) и ООО «Русмайн Инжиниринг» (поставщик) заключен договор поставки от 18.05.2015 №70, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование и запасные части (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты. 

        В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку или недопоставку  товара покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости товара.

В спецификации №12 стороны  согласовали наименование, количество, цену за единицу товара, сумму, срок поставки - партиями согласно графика (п.2.2). Доставка осуществляется силами и средствами поставщика.

Пунктом 2.2 спецификации предусмотрена поставка 1-ой партии общей стоимостью 171076,63 долларов США в феврале 2022 года,  2-ой партии общей стоимостью 171076,63 долларов США в марте 2022 года, 3-ей партии общей стоимостью 171076,63 долларов США в апреле 2022 года, 4-ой партии общей стоимостью 131764,53 долларов США в мае 2022 года.

В пункте 3.1 спецификации определена предоплата в размере 15%  от полной суммы спецификации в течение 10 календарных дней после ее подписания обеими сторонами. Окончательный расчет в размере 85% от стоимости каждой отдельной партии товара в течение 30 календарных дней после поставки соответствующей  партии на склад покупателя. Сроки поставки 1 партия - февраль 2022г., 2 партия - март 2022г., 3 партия - апрель 2022г., 4 партия -  май 2022г.

 Во исполнение условий договора и спецификации №12 покупателем в октябре 2021 перечислены поставщику денежные средства. 

 Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки партий товара, согласованных в спецификации, оставление ООО «Русмайн Инжиниринг» претензии об уплате неустойки на основании пункта 6.2 договора без удовлетворения, АО ХК "Якутуголь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ). 

         В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

         Поставка товара с нарушением согласованных в пункте 2.2 спецификации  сроков поставки партий товара (1 и 2 партии поставлены в июля 2022 года вместо февраля и марта, 3 и 4 партии товара поставлены в декабре 2022 года вместо апреля и мая 2022 года) установлены судами и подтверждены материалами дела.

         При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для взыскания неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" являются правомерными.

         Доводы истца о том, что согласно пункта 6.2 договора неустойка рассчитывается от стоимости всего не поставленного в срок товара, а не от стоимости каждой отдельной партии товара, были рассмотрены и обоснованно отклонены.         

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

         При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

         Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

         Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

         Из буквального толкования условий договора и спецификации следует, что поставка товара осуществляется партиями, в связи с чем вывод судов о том, что неустойка подлежит начислению на сумму фактически просроченного исполнением обязательства отдельно по каждой партии, является правомерным.

         Довод истца о необоснованном применении судами Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 отклоняется, поскольку противоречит положениям указанного Постановления и пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

         Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении  судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а основаны на ошибочном толковании правовых норм и иной оценке обстоятельств спора, в связи с чем отклоняются.

         Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2023 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А08-1243/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

        Председательствующий                                                  Е.Н. Чаусова      

     

        Судьи                                                                                 Е.А. Радюгина   

                                                                                                  

                                                                                                    ФИО1