Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5075/2022

г. Хабаровск

10 августа 2022 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  03 августа 2022  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску Рыболовецкой артели «ИНЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682493, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319183200064032, ИНН 

<

***>, адрес: 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово)

о взыскании 648 416 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 23.11.2020 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

     Рыболовецкая артель «ИНЯ» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 648 416 руб. 44 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 416 руб. 44 коп. за периоды с 01.03.2022 по 24.03.2022.

     Истец просил не рассматривать заявление, поданное последним от 31.03.2022 б/н. 

     В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 25.07.2022 № ИЭ9965-22-93109435 ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 29 июня 2022.

В связи с принятием в качестве погашения встречного требования суммы в размере 129 770 руб., истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований. 

Истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 510 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 832 руб. 38 коп. за периоды с 18.03.2021 по 31.03.2022.

Уменьшение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на расторжение договора от 11.03.2021 б/н,  факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 510 230 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 832 руб. 38 коп. за периоды с 18.03.2021 по 31.03.2022.

  Ответчик в судебное заседания не явился, отзыва и возражений на исковое заявление не представил. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

10.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Таранай», продавец и Рыболовецкой артелью «ИНЯ», покупатель заключен предварительный договор б/н о намерении заключить в срок не позднее 26 марта 2021 договор купли-продажи оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, в целях оценки качественного состояния оборудования, проверки работоспособности и износа агрегатов, входящих в состав оборудования, стороны производят запуск и ревизию оборудования и входящих в его состав агрегатов, по его местонахождению в с. Таранай Анивского района Сахалинской области. Запуск и ревизия оборудования должны быть произведены не позднее 19 марта 2021. По результатам запуска и ревизии оборудования стороны проводят переговоры по существенны условиям основного договора. 

В целях исполнения предварительного договора, 11.03.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, исполнитель и Рыболовецкой артелью «ИНЯ», заказчик заключен договор на выполнение работ б/н, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ в отношении оборудования – Рыбомучной установки (производство КНР) с паровым котлом (производство Республики Корея), и сдать результат выполненной работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора, состав выполняемых работ и сроки их проведения:

- демонтаж оборудования по его местонахождению по адресу: с. Таранай Анивского района Сахалинской области, подготовка оборудования к транспортировке и отгрузка оборудования на транспорт, предварительно заказанный заказчиком. Работы выполняются с привлечением квалифицированного персонала исполнителя. Срок проведения работ – в течение 20 календарных дней с момента начала производства работ (пункт 1.2.1. договора),

- монтаж оборудования на Ново-Устьенском рыбоперерабатывающем комплексе по адресу:  

<

...>, осуществление пуско-наладочных работ. Работы выполняются с привлечением квалифицированного специалиста исполнителя и персонала заказчика. Срок проведения работ – в течение 30 календарных дней с момента начала производства работ (пункт 1.2.2. договора),

- инструктаж (обучение) персонала заказчика по работе оборудования. Срок проведения работ – в течение 30 календарных дней с момента начала производства работ (пункт 1.2.3. договора).

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 600 000 руб., без НДС (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик производит оплату путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- предоплату в размере 640 000 руб., без НДС, в течение 3 банковских дней с момента заключения настоящего договора, на основании выставленного исполнителем счета,

- денежную сумму в размере 320 000 руб., без НДС, в течение 3 банковских дней с момента выполнения работ, предусмотренных п. 1.2.1. настоящего договора, и подписания акта выполненных работ,

- денежную сумму в размере 320 000 руб., без НДС, в течение 3 банковских дней с момента выполнения работ, предусмотренных п. 1.2.2. настоящего договора, и подписания акта выполненных работ,

- денежную сумму в размере 320 000 руб., без НДС, в течение 3 банковских дней с момента выполнения работ, предусмотренных п. 1.2.3. настоящего договора, и подписания акта выполненных работ.

Истцом ответчику перечислен  аванс в размере 640 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2021 №802.

В связи с тем, что основной договор купли-продажи оборудования не заключен сторонами, 10.12.2021 истцом ответчику направлено уведомление № 0159 об отказе от исполнения договора на выполнение работ от 11.03.2021 в порядке, установленном ст. 717 ГК РФ.

Как следует из уведомления от 10.12.2021 № 0159, для определения суммы и срока возврата денежных средств (предоплаты по договору) истец просил в 5-дневнй срок с момента получения уведомления направить расчет с документальным обоснованием понесенных расходов и затрат по выполнению договора до получения настоящего уведомления;  график возврата суммы оставшейся предоплаты.

Уведомление от 10.12.2021 №0159 направлено на электронный адрес ответчика 10.12.2021.

Судом установлено, что договор на выполнение работ от 11.03.2021 б/н, расторгнут в одностороннем порядке, со стороны истца 10.12.2021.

Истцом ответчику направлена претензия от 04.02.2022 №7201 о возврате денежных средств в размере 640 000 руб., полученная последним почтой 18.02.2022. 

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что вслучае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорногообязательства полностью или частично договор считается соответственнорасторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплатевыполненных работ является сдача результата работ заказчику. Однакоответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствиис указанными нормами права на сумму заявленных требований.

Исковое требование о взыскании авансовых платежей в указанной суммеподлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.      В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения вразмере 510 230 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 832 руб. 38 коп. за периоды с 18.03.2021 по 31.03.2022.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствамипроизведен судом, исходя из количества дней просрочки с моментаполучения ответчиком уведомления об отказе от исполнения договора и требования о возврате неосновательного обогащения (периоды начисления с 11.12.2021 по 31.03.2022), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 18 403 руб. 23 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 18 403 руб. 23 коп.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 450 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 1 947 руб. 32 коп., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                                Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319183200064032, ИНН 

<

***>, адрес: 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово) в пользу Рыболовецкой артели «ИНЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682493, 

<

...>) 528 633 руб. 23 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 510 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 403 руб. 23 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  13 450 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

     Возвратить Рыболовецкой артели «ИНЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682493, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 947 руб. 32 коп., перечисленную платежным поручением от 24.03.2022 № 916.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая