АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17601/2017

г. Барнаул

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Романовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Романово Романовского района Алтайского края,

о взыскании 10 086 руб. 77 коп., в том числе 9 300 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы передачи сигнала о пожаре на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга № 659-мс от 01.07.2016 и 786 руб. 77 коп. неустойки, а также 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Рассветовская основная общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Рассвет Романовского района Алтайского края,

при  участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика  –  не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Рассветовская основная общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Рассвет Романовского района Алтайского края о взыскании 10 086 руб. 77 коп., в том числе 9 300 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы передачи сигнала о пожаре на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга № 659-мс от 01.07.2016 и 786 руб. 77 коп. неустойки, а также 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, что привело к образованию задолженности и начислению  неустойки.

Определением арбитражного суда от 11.10.2017 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью истца представить дополнительные пояснения по существу заявленных требований.

Определением суда от 22.01.2018 суд на основании ходатайства истца произвел замену ненадлежащего ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Рассветовская основная общеобразовательная школа» на надлежащего муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Романовская средняя общеобразовательная школа» и привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное бюджетное общеобразовательного учреждение «Рассветовская основная общеобразовательная школа».

Стороны в судебное заседание не явились, согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Рассветовская основная общеобразовательная школа» (Заказчик) и ООО «Элит-Климат» (Исполнитель) 01.07.2016 был заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы передачи сигнала о пожаре на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга № 659-мс, по условиям которого Заказчик на возмездной основе поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы передачи сигнала о пожаре на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга в помещении Заказчика на объекте.

В силу пунктов 3.1, 3.3 Договора оплата за оказанные услуги, производится один раз в квартал. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 9 300 руб.

Направленная в адрес МБОУ «Рассветовская основная общеобразовательная школа» претензия от 24.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена учреждением без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Факт оказания услуг истцом, наличие и размер задолженности подтверждаются договором, подписанными сторонами счетами-фактурами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 04.10.2017 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Рассветовская основная общеобразовательная школа» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Романовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Романово Романовского района Алтайского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не предоставил.

Истец также просит взыскать с ответчика 786 руб. 77 коп. неустойки за просрочку платежей, начисленной на основании п. 4.1 договора  по состоянию на 08.09.2017.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, в том числе отсутствие оплаты оказанных услуг, предусмотренного договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка от суммы неисполненного обязательства начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, со следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Проверив правильность начисления неустойки, суд находит расчет верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

В обоснование несения судебных расходов, истцом представлены договор о предоставлении услуг  от 04.09.2017 № 09-17, заявка на оказание услуг от 04.09.2017, платежное поручение № 459 от 20.09.2017 на сумму 375 000 руб., акт выполненных работ № 1 от 19.09.2017.

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражный суд находит объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Романовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Романово Романовского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 10 086 руб. 77 коп., в том числе 9 300 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы передачи сигнала о пожаре на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга № 659-мс от 01.07.2016 и 786 руб. 77 коп. неустойки, а также 3 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцу отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Романовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Романово Романовского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                 И.Н. Закакуев