198/2023-60046(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3870/2023

г. Салехард

15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: с. Таврическое Таврический р-он ВКС Казахская ССР, адрес  регистрации: 629300, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 2, корп. 3, кв. 32, СНИЛС  

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,  

установил:

ФИО1 направил 13.04.2023 в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа заявление о признании его несостоятельным (банкротом)  и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Определением суда от 26.04.2023 заявление принято к производству. 

Определением суда от 06.06.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим  утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер 20902, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, п-кт Карла Маркса, д. 201  Б, офис 203), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,  адрес: 443072, 

<

...> км, лит. А, корп. 8).  

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры  реструктуризации долгов должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.06.2023  

 Определениями суда от 03.10.2023, от 09.11.2023, от 30.11.2023 судебное  заседание по рассмотрению дела последовательно отложено на 09.11.2023, на 28.11.2023,  на 15.12.2023.  

От финансового управляющего 30.11.2023 поступило ходатайство о признании  

должника банкротом и 

Для доступа к материалам дела А81-3870/2023в режиме ограниченного доступа на 

введении реализации имущества гражданина.  

Собранием кредиторов 09.11.2023 принято решение об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Определением от 30.11.2023 судом предложено конкурсным кредиторам, должнику  представить в суд отзывы на ходатайство финансового управляющего о признании  должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Определение суда кредиторами не исполнено. 

В соответствии частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

От должника 11.12.2023 поступило ходатайство о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина, поскольку план реструктуризации,  предложенный кредитором ПАО «Совкомбапк», заведомо невыполним, поскольку  итоговая остаточная сумма с учетом вычета прожиточного минимума значительно  меньше суммы, приведенной в плане реструктуризации, и является недостаточной для  исполнения плана.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей сторон не обеспечили. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со  статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по  имеющимся в деле документам.  

Рассмотрев материалы дела, отчет финансового управляющего, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура  реализации имущества по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о  банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  настоящего Федерального закона.  

В соответствии с нормой статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов  гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к  гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения  задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона предусмотрено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин  имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов  гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет,  предшествующих представлению этого плана.  

Указанным общим критериям ФИО1 соответствует. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения  об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается  арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания  кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина  принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов.  

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов ФИО1 утвержден собранием кредиторов.  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и  процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о  банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение  требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме  требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.  

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов  гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из  следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;  об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов  

гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

С учетом того, что активов должника недостаточно для расчета с кредиторами,  наличия у должника денежных средств и имущества для покрытия судебных расходов и  выплаты вознаграждения финансовому управляющему, финансовый управляющий по  результатам проведения анализа финансового состояния должника пришел к выводу о  целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  (далее - Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает  план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием  кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник  является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется  им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем  финансовом состоянии и его перспективах.  

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного  заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного  заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт  одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.  

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно  только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с  планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не  обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую  заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами  за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и  освобождении от долгов.  

В письменных возражениях финансовый управляющий и должник считают 

предложенный кредитором к собранию план невыполнимым по следующим основаниям.  

Семейное положение должника: состоит в браке с ФИО3. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей:  

ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На настоящий момент должник трудоустроен. Не является получателем пенсии по  старости.  

Финансовому управляющему поступил план реструктуризации долгов от  кредитора ПАО «Совкомбанк», согласно которому должник направляет на погашение  задолженности в размере 3 284 434,89 руб. по плану реструктуризации с 1-го по 36-й  месяц ежемесячно сумму в размере 91 234,30 руб. пропорционально суммам  задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.  

Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим, должник имеет  доход с учетом вычета алиментов на содержание трех несовершеннолетних детей в  

соответствии с п.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ в размере 101 355 руб. Прожиточный  минимум по Ямало-Ненецкому автономному округу составляет 22 806 руб. для  трудоспособного населения.  

При произведении расчетов итоговая остаточная сумма с учетом вычета  прожиточного минимума составляет 78 549 руб., что значительно меньше суммы  приведенной в плане реструктуризации и является недостаточной для исполнения плана,  представленного ПАО «Совкомбанк».  

Также представленный план реструктуризации не отражает информацию о  расходах за жилое помещение и коммунальные платежи.  

В соответствии с пунктом 31 Постановления № 45 в силу недопустимости  злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов  (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо  экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на  его иждивении членов семьи средств для проживания в размере, не менее величины  прожиточного минимума, а также, если при его реализации будут существенно  нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.  

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что единственным  источником дохода должника на дату проведения собрания кредиторов (09.11.2023)  является доход от трудовой деятельности.  

Оснований утверждать, что в период действия плана реструктуризации долгов  доход должника будет увеличен до принятого в утвержденном кредитором уровня (91  234,30 руб.) у суда не имеется.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности  исполнять план реструктуризации долгов в редакции, предложенной кредитором ПАО  «Совкомбанк», поскольку уровень ежемесячного дохода должника за минусом  прожиточного минимума значительно меньше суммы, подлежащей уплате в  соответствии с приведенным в плане графиком.  

Кроме того, суд учитывает, что, поскольку в данном случае должник не дает  согласия на утверждение плана реструктуризации, на участвующих в деле лицах лежит  обязанность доказать, что непредставление должником такого согласия является  злоупотреблением правом.  

Между тем кредиторами доказательств злоупотребления ФИО1 правом при непредставлении согласия на утверждение  плана реструктуризации его долгов в материалы настоящего дела не представлено.  

При этом факта сокрытия должником соответствующих сведений с учетом  представленных в дело возражений и документов не усматривается.  

Должник добросовестно представил в дело сведения о ежемесячных доходах, он не  имеет возможности исполнять план реструктуризации долгов в редакции, предложенной  кредитором.  

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 не  дано согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции,  предложенной кредитором, а достоверных и достаточных доказательств  злоупотребления правом при непредоставлении такого согласия в деле нет, оснований  

для утверждения плана реструктуризации долгов Васильева Константина Николаевича в  редакции, предложенной ПАО «Совкомбанк», у суда не имеется.  

Как указано выше, финансовый управляющий по результатам проведения анализа  финансового состояния должника пришел к выводу о целесообразности перехода к  процедуре реализации имущества гражданина.  

Оснований для отклонения выводов, сделанных финансовым управляющим, судом  не усматривается, возражений относительно проведенной финансовым управляющим  работы кредитором в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3). Если не  доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет  место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Из отчета финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах  дела, следует, что ФИО1 не способен удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам, доход и имущество не позволяют  погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме, имеет признаки  банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа  финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам  проведения процедуры реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии законных оснований для признания должника банкротом и введении в  отношении него процедуры реализации имущества должника.  

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1  последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о  банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам  и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого  гражданина;  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок  исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации;  

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления  юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100  указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия  реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4,  пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи  213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов  должника суду не предложена, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24  Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации  имущества должника ФИО2, члена Саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих».  

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с  абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет  средств гражданина.  

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ  г.р., место рождения: с. Таврическое Таврический р-он ВКС Казахская ССР, адрес  регистрации: 629300, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 2, корп. 3, кв. 32, СНИЛС  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>)  процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 15.04.2024).  

3. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 20902, адрес для  корреспонденции: 443080, г. Самара, п-кт Карла Маркса, д. 201 Б, офис 203), члена  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 443072, 

<

...> км, лит. А, корп. 8)..  

5. Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в  размере 25 000,00 рублей с выплатой за счет средств должника.  

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам  процедуры реализации имущества гражданина на 12 апреля 2024 года на 09 часов 15  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>, кабинет № 207, судья Р.Б. Джанибекова.  

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа фиксированную сумму вознаграждения арбитражному  управляющему ФИО2 в размере 25 000,00 рублей,  поступивших от ФИО1 по чеку - ордеру от 20.03.2023 №  

17, за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам,  представленным в суд финансовым управляющим.  

9. Финансовому управляющему не позднее 05.04.2024 представить в суд отчет о  результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации  имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с  приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных  мероприятиях, об использовании денежных средств должника.  

10. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения  всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по  рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина,  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в  судебном заседании.  

11. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

12. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

13. Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему,  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю  (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению  Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе  судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных  приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.  

Р.Б. Джанибекова

Судья