АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2643/2020

28 декабря 2020 года

г. Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Плюс» 

к         Обществу с ограниченной ответственностью «Курская бетонная компания» 

о взыскании 191 265 руб. 50 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «Трейд Капитал Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская бетонная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «КБК») о взыскании 191 265 руб. 50 коп. долга по оплате поставленного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных №145 от 05.09.2018, №148 от 06.09.2018, №177 от 10.10.2018, №181 от 16.10.2018   истец поставил ООО «КБК» щебень гранитный на общую сумму 540 028 руб. 50 коп., который ответчиком оплачен не был. 

В свою очередь, ООО «Трейд Капитал Плюс» по состоянию на 26.11.2019 имело задолженность перед ООО «КБК» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №20 от 27.08.2018 в сумме 348 763 руб.

Письмом, направленным ответчику 27.11.2019, истец заявил о зачете встречных требований в порядке статьи 410 гражданского кодекса Российской Федерации, в результате которого задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 191 265 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик  исковые требования оспорил. Указал, что задолженность ответчика перед истцом составляет меньшую сумму - 131 799 руб. 50 коп., поскольку ООО «КБК» оказало ответчику услуги по перевозке 04.02.2019, 25.02.2019, 26.02.2019, которые до настоящего времени не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с положениями статьи 506, пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар надлежащего качества, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт получения товара по товарным накладным №145 от 05.09.2018, №148 от 06.09.2018, №177 от 10.10.2018, №181 от 16.10.2018  ответчиком не оспаривается.

Товар своевременно и в полном объеме оплачен не был.

 Указанное является основанием для взыскания с ООО «КБК» в пользу истца долга в размере 191 265 руб. 50 коп.

        Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку доказательств оказания услуг по перевозке груза в даты, содержащиеся в акте сверки расчетов, ООО «КБК» не представило.

         Кроме того, как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск. В частности, ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В ходе рассмотрения спора ООО «КБК» встречный иск не предъявило, заявление о зачете после предъявления иска не направило, в возражениях о зачете не заявило.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Трейд Капитал Плюс» о взыскании долга по оплате поставленного товара в сумме 191 265 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курская бетонная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Плюс» долг в сумме 191 265 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 737 руб. 97 коп.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова