Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20701/17

16 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Курницкой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "МЯСОКОМБИНАТ РАМЕНСКИЙ" (ИНН 5040008446, ОГРН 1025005118093)

с требованиями:

- обязать ОАО "МЯСОКОМБИНАТ РАМЕНСКИЙ" прекратить неправомерное использование товарного знака «Кремлевский» св-во № 283007, правообладателем которого является ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ",

- взыскать с ОАО "МЯСОКОМБИНАТ РАМЕНСКИЙ" в пользу ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Кремлевский» св-во №283007 в размере 135 000,00 руб.,

- взыскать с ОАО "МЯСОКОМБИНАТ РАМЕНСКИЙ" уплаченную госпошлину в сумме 5050,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Раменский» (далее – общество, ответчик) с иском об обязании прекратить неправомерное использование товарного знака и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 135000 руб.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, представил документы для ее проведения и платежное поручение на перечисление денежных средств на депозит суда.

Суд, с учетом мнения истца, отклонил ходатайство о назначении экспертизы, поскольку полагает, что в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу, а назначение экспертизы приведет к значительному затягиванию судебного процесса, нарушению прав и интересов сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее. 

ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации, является правообладателем товарного знака «КРЕМЛЕВСКИЙ» по свидетельству № 283007. В материалы дела представлено свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 283007 «КРЕМЛЕВСКИЙ». 

Словесный товарный знак «КРЕМЛЕВСКИЙ» по свидетельству № 283007 с приоритетом от 18 декабря 2002 г. зарегистрирован в отношении товаров 29-31 классов МКТУ на имя истца. Правовая охрана товарного знака «КРЕМЛЕВСКИЙ» по свидетельству № 283007 распространяется на товар 29 класса МКТУ «колбасные изделия». 

Согласно пояснениям истца, ответчик реализовывает продукцию под товарным знаком истца через компьютерную сеть «Интернет», размещая в общем доступе на своем официальном сайте в разделе «Каталог» изображение товара, входящего в 29 класс МКТУ, а именно, колбасные изделия с целью дальнейшей продажи. Указанный факт зафиксирован в протоколе осмотра сайта в сети «Интернет»  с доменным именем «http://www.ramen.ru/catalog/6 Нотариусом г.Москвы 16.01.2017.

Кроме того, истец 01 февраля 2017 года в магазине Ашан приобрел колбасное изделие «Варено-копченая колбаса «Кремлевская», охлажденная, производитель ОАО «Мясокомбинат Раменский» в размере 1 шт.

Таким образом, истец установил, что ответчик осуществляет использование обозначения «КРЕМЛЕВСКИЙ» путём размещения указанного обозначения на этикетках производимой им продукции.

В соответствии с заключением от 11.05.2017 № 05074 Патентно-правовой фирмы «ЮС», в результате проведенного анализа на тождество и сходство товарного знака РФ № 283007 и исследуемого образца – колбасы «Кремлевская» изготовленная на ОАО «Мясокомбинат Раменский», установлено, что обозначение на этикетке колбасы и товарный знак являются сходными до степени смешения.  

При данных обстоятельствах, истец считает, что подобное использование слова «КРЕМЛЕВСКАЯ» для маркировки колбасы является нарушением исключительного права ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации на товарный знак «КРЕМЛЕВСКИЙ» по свидетельству № 283007. 

Разрешения на использование товарного знака «КРЕМЛЕВСКИЙ» № 283007 ответчику истец не предоставлял. 

В адрес ОАО «Мясокомбинат Раменский» истцом направлена претензия № 01-08/107 от 25.01.2017 с требованием выплатить компенсацию за нарушение своих исключительных прав на товарный знак.

Поскольку ответа не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. 

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.2 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Товары «колбасные изделия» и «колбаса варено-копченая» относятся к одному классу Международной классификации товаров и услуг - 29 класс и являются однородными товарами. 

Обозначение «Колбаса «Кремлевская», нанесенное на колбасном изделии, и товарный знак «Кремлевский» по свидетельству № 283007 являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров.

Обозначение «Кремлевская», используемое ответчиком, и товарный знак истца «КРЕМЛЕВСКИЙ» имеют совпадающие слоги, расположение которых также совпадает, они отличаются лишь единственным последним звуком, что делает обозначение ОАО «Мясокомбинат Раменский» созвучным товарному знаку ФГУП «Торговый дом «Кремлевский». Таким образом, имеется фонетическое сходство обозначения ответчика с товарным знаком истца. 

Семантическое сходство определяется на основании таких признаков, как подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение и т.д. Обозначение «Кремлевская» и товарный знак «КРЕМЛЕВСКИЙ» имеют общую часть, на которую падает логическое ударение - «КРЕМЛЕВСК». 

Таким образом, имеется звуковое и семантическое сходство обозначения «Кремлевская» и товарного знака истца «КРЕМЛЕВСКИЙ», по признакам внешней формы, смыслового значения.  

Указанное также подтверждается заключением проведенной по инициативе истца экспертизы  Патентно-правовой фирмой «ЮС».

В связи с этим, судом не выявлено наличие оснований для проведения судебной экспертизы, поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца ответчиком подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В соответствии  с ч.1 ст.67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно со ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом рассмотрены все доводы ответчика и признаны несостоятельными.

Факт производства и реализации ответчиком товара – «Колбаса варено-копченая «Кремлевская» - ответчиком не оспаривается.

Факт сходства до степени смешения производимого и реализуемого ответчиком товара с товарным знаком истца подтверждается материалами дела.

Таким образом, ответчик – ОАО «Мясокомбинат Раменский» нарушил исключительные права на товарный знак, принадлежащие истцу.

В соответствии со ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определение действия,  не связанные со взысканием  денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия и срок их совершения.

В силу ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 2 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (ч. 3 ст. 1515 ГК РФ).

В связи с этим, суд обязывает ответчика прекратить неправомерное использование товарного знака «Кремлевский» св-во № 283007, правообладателем которого является ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ".

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Истец просит взыскать с ОАО «Мясокомбинат Раменский» в пользу ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «КРЕМЛЕВСКИЙ», зарегистрированный по свидетельству № 283007, в размере 135000 рублей.

Рассмотрев данное требование, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как компенсация в указанной сумме соразмерна возможным убыткам истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, таких, как характер нарушения, срока незаконного использования.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" удовлетворить. 

Обязать ОАО "МЯСОКОМБИНАТ РАМЕНСКИЙ" прекратить неправомерное использование товарного знака «Кремлевский» св-во № 283007, правообладателем которого является ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ".

Взыскать с ОАО "МЯСОКОМБИНАТ РАМЕНСКИЙ" в пользу ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Кремлевский» свидетельство №283007 в размере 135 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5050,00 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                         Т.Ш. Кулматов