АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23927/2021

г. Тюмень

03 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 30 лет Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Горьковского муниципального образования (625535, Тюменская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 534 руб. 76 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                           к Администрации Горьковского муниципального образования (далее-ответчик)                              о взыскании задолженности по договору от 07.03.2020 № 1000/129 за период с февраля 2021 по июнь 2021 года в размере 12 896 руб. 64 коп., 1 638 руб. 12 коп. пени за период                          с февраля 2021 по июнь 2021, начисленные на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ              (далее - Закон о водоснабжении) по день фактической оплаты, судебные издержки                в размере 146 руб. 50 коп.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени до 2 734 руб. 67 коп. за период с 16.02.2022 по 17.02.2022 по день фактической оплаты; заявил ходатайство о приобщении документов.

Судом принято уточнение исковых требований в части пени в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 66 АПК судом приобщены документы истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного разбирательства,                        и его неявка в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела; отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлен проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 07.03.2020 № 1000/129 (л.д.14-19), что подтверждается письмом от 16.03.2020, квитанцией об отправке, списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 20-23), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть                                    из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора абоненту устанавливается расчетный период оплаты равный календарному месяцу. 

Абонент вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения                        и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: 

30 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды и гарантированного объема сточных вод, указанных в контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца,              за который осуществляется оплата; 

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду                          и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых                      к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Подпунктом «ю» пункта 14 установлена обязанность абонента до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем любым доступным способом получать                      в организации водопроводно-канализационного хозяйства счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг за услуги водоснабжения и водоотведения, либо универсальный передаточный документ (УПД) (при возможности его формирования организацией водопроводно-канализационного хозяйства).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля по июнь 2021 года на общую сумму 12 896 руб. 64 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2021,                       от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.06.2021 (л.д. 24-28). Как пояснил представитель истца в судебном заседании, объем ресурса, выставленный в феврале 2021 года, включает в себя и объем ресурса, потребленного в январе 2021 года. 

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена  без удовлетворения                 (л.д. 30-31).

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием                         для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным                 со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой                     и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон                      (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом                         о водоснабжении, согласно пункту 1 статьи 13 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 80 раздела 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013                    № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления от гарантирующей организации проекта договора холодного водоснабжения обязан подписать и направить гарантирующей организации. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от гарантирующей организации проекта договора холодного водоснабжения абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении представленного проекта договора, такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном гарантирующей организацией.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3                           статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, фактическое потребление ответчиком холодной воды                                на теплоснабжение и подготовку горячего водоснабжения следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт на оферту, предложенную стороной, осуществляющей подачу этого коммунального ресурса (истцом), а рассматриваемые отношения между истцом и ответчиком как договорные.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                       не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                             на предложения суда (определения от 13.12.2021, от 17.01.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, это не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем материалам.

Факт оказания истцом в период с февраля по июнь 2021 года ответчику  услуг                по холодному водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела                      (счета–фактуры, л.д. 24-28). Представитель истца в судебном заседании пояснил,                           что в счете-фактуре от 28.02.2021 объем учитывается за январь и февраль 2021 года.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены                 (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                          и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит                   к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору                     за период с января по июнь 2021 года (с учетом пояснений о том, что счет–фактура                    от 28.02.2021 учитывает объем января 2021 года) подлежит удовлетворению в размере 12 896 руб. 64 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 734 руб. 67 коп. пени, начисленной на основании части 6.2 статьи 13 Закона  о водоснабжении                              и водоотведении, за период с 11.03.2021 по 16.02.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга (уточненный расчет, л.д. 46).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 части 6 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность установлена в части 6.2 статьи 14 Закона                         о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                       «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу   статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется     в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами                       и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,  в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив уточенный расчет законной неустойки (л.д. 46), суд, признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений  не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении  статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом               не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                  и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит                  к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 2 734 руб. 67 коп. пени               за период с 11.03.2021 по 16.02.2022 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. 

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят                                     из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 19.11.2021 № 48766, л.д. 8), которая подлежит возмещению              с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек             в размере 146 руб. 50 коп. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                        с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные                       с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 06.12.2021 № 06, от 12.10.2021 № 07 (л.д. 12-13, 30 оборот, 31), почтовая квитанция от (л.д. 30 оборот), свидетельствующие о направлении             в адрес ответчика претензии, копии искового заявления и приложенных к нему документов. 

Ответчик по заявленному требованию о взыскании судебных издержек на почтовые расходы, которые истец понес при направлении искового заявления, возражений                         не представил, размер судебных издержек не оспорил   (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца          о взыскании судебных издержек в размере 146 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Горьковского муниципального образования (625535, Тюменская обл., 

<

...>,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 30 лет Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 896 руб. 64 коп. основного долга, 2 734 руб. 67 коп. пени,  2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 146 руб.  50 коп. судебных издержек, всего 17 777 руб. 81 коп. 

Взыскать с Администрации Горьковского муниципального образования (625535, Тюменская обл., 

<

...>,                                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 30 лет Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга 12 896 руб. 64 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей   на момент оплаты, начиная с 17.02.2022 по день фактической оплаты. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.