Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

7 сентября 2018 г.                                                      Дело № А50 –23436/2018

          Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2018г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614039, 

<

...> 

к Жилищно-коммунальной организации общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонт.Обслуживание.Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614107, г. Пермь, ул. Николая Быстрых,5

о взыскании 1 703 098 руб. 76 коп. 

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 12.04.2018г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

           Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с января 2018г. по апрель 2018г. в сумме 1 703 098 руб. 76 коп.

          В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с января 2018г. по апрель 2018г. в сумме 1 622 211 руб. 57 коп.

          Ходатайство об уточнении судом было принято на основании ч.1 ст.49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

          В соответствии с определением арбитражного суда от 31.07.2018г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).      

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,  арбитражный суд установил следующее.

В спорный период договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения в установленном порядке между сторонами заключены не были. Оферты договоров теплоснабжения № 40-129 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) и  горячего водоснабжения № 40-129/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), № 66-4343/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, истец, как теплоснабжающая организация (организация, осуществляющая горячее водоснабжение), поставлял ответчику тепловую энергию в целях отопления и горячую воду, а ответчик потреблял указанные ресурсы.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии на цели отопления и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика между сторонами сложились фактические договорные правоотношения. 

Факт технологического присоединения сетей истца к объектам ответчика ответчиком не оспорен.

Факт поставки истцом тепловой энергии на цели отопления, горячей воды на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчик не оплатил. 

Объемы оказанных по услуг определены истцом на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, при отсутствии приборов учета – расчет производился в соответствии с нормативами потребления гражданами коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), утвержденного органом местного самоуправления г.Перми, с учетом тарифов, установленных Постановлениями РСТ Пермского края.

 Ответчиком возражения по расчету объема оказанных услуг не заявлены.

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами  местного самоуправления.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату принятия решения составила  1 622 211 руб. 57 коп. 

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Поскольку  часть задолженности ответчиком была погашена в добровольном порядке после принятия настоящего искового заявления к производству суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме           29 407 руб. (исходя из суммы долга 1 640 741 руб. 27 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.  

В оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины подлежат  возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Жилищно-коммунальной организации общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонт.Обслуживание.Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с января 2018г. по апрель 2018г. в сумме 1 622 211 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 57 коп., а также 29 407 (двадцать девять тысяч четыреста семь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета 624 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 20464 от 13.07.2018г.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

              Судья                                                                             О.В. Белокрылова