АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10289/2021

г. Чебоксары

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения  оглашена 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.ФИО4 д. 91, оф. 6

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСервисЦентр", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428010, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пирогова д. 4, корп. 1, оф. 29

о взыскании 26140 руб. 66 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСервисЦентр" (далее – ответчик) о взыскании 20000 руб. долга, 4140 руб. 66 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по счету №114 от 26.06.2018 по предоставлению самоходной строительной машины.

10.12.2021 от ответчика поступил отзыв, которым просил отказать в удовлетворении иска. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Отрицает факт подписания акта сверки, поскольку невооруженным взглядом видно, что акт является копией, подпись директора и печать Общества не соответствуют по размеру, что может говорить о   фальсификации акта сверки.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку был прерван подписанием акта сверки со стороны ответчика. Возражал против исключения акта сверки из числа доказательств по делу. Протокола осмотра доказательств нотариусом ФИО3 от 22.03.2022 года подтвержден факт того, что акт сверки направлен ответчиком истцу с официальной электронной почты ответчика и сомнений в том, что он ответчиком подписывался, у истца не имелось.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На предложение суда о проведении судебной экспертизы положительно не отреагировал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее. 

На основании счета ответчика на оплату №114 от 26.2018 года истец платежным поручением 3 672 от 29.06.2018 произвел оплату услуг самоходной строительной машины (автокрана ФАУН Налогового кодекса Российской Федерации 060 04) по погрузочно-разгрузочным работам при установке оборудования на крышу здания по адресу город Чебоксары, ФИО4, 50 в общей сумме 70 000 руб.00 коп.

Пунктом 5 счета №114 ответчик обязался оказать услуги в течение 5 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет.

В указанный срок услуги оказаны не были, стороны фактически расторгли отношения в связи с чем, ответчик платежным поручением №392 от 03.07.2018 года возвратил 50 000 руб.00 коп., указав в назначении платежа -  возврат авансового платежа за услуги самоходной строительной машины.

Поскольку оставшаяся часть денежных средств не была возвращена, истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги самоходной строительной машины, однако услуги не оказал, следовательно, у истца имеется право требовать возврата денежных средств в сумме 20 000 руб.00 коп. как неосновательного обогащения.

Возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности по заявленному требованию суд не принимает ввиду следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 20 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

С учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ подписание акта сверки взаимных расчетов является актом признания долга, что прерывает течение срока исковой давности.

Из материалов дела, в том числе нотариального протокола осмотра доказательств 21 АА 1504122  следует, что актом сверки взаимных расчетов с 01.06.2018 по 06.08.2021 ответчик признал наличие у него долга перед истцом на сумму 20 000 руб.00 коп, возникшего в связи с не возвратом денежных средств, перечисленных платежным поручением №672 от 29.06.2018.

Акт сверки направлен истцу с адреса официальной электронной почты ответчика avtosc@yandex.ru, содержит в себе подпись директора ФИО5, печать Общества.

Таким образом, срок исковой давности прерван подписанием ответчиком в письменной форме акта сверки взаимных расчетов и признанием долга.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Как следует из материалов дела, акт сверки подписан со стороны ответчика полномочным представителем,  скреплен печатью Общества.

Копий акта сверки, не тождественных между собой, в материалах дела не имеется, ответчик доказательств направления истцу иного экземпляра акта сверки, суду не представил. 

Заявления о фальсификации акта сверки в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил. Предложение суда о проведении экспертизы на предмет подлинности подписи и печати на акте сверки ответчиком проигнорировано.

При тех обстоятельствах, что акт сверки направлен с адреса официальной электронной почты ответчика сомнений относительно достоверности акта сверки, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании ответчиком долга, прерывании срока исковой давности и обоснованности иска в части взыскания 20 000 руб.00 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным за взыскиваемый период.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСервисЦентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» 20 000 (Двадцать тысяч) руб. долга, 4 140 (Четыре тысячи сто сорок) руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.07.2018 по 09.11.2021, 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова