АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-633/2024

г. Ярославль

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 о взыскании   31920.60  руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании "Электросевкавмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" о взыскании   31 920, 60 руб., в том числе 30 698, 78 руб. долга по договору поставки № 08-12/21 от 08.12.2021, 1 221, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.09.2023 по 04.12.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска просит отказать.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и третьего лица в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, суд установил следующее.

Ответчик в адрес истца в соответствии с договором поставки № 08-12/21 от 08.12.2021 поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 323001 от 08.12.2021, № 323002 от 08.12.2021, № 75001 от 10.03.2022 на общую сумму 199 475, 06 руб., представленными в материалы дела. 

Поскольку истец допустил просрочку оплаты за поставленный товар, ответчик обратился с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31 августа 2022 поделу № А82-8619/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании "Электросевкавмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоМонтаж" взыскано 298 703,98 руб., в том числе 199 475,06 руб. долга по договору поставки №08-12/21 от 08.12.2021 (универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 323001 от 08.12.2021, № 323002 от 08.12.2021, № 75001 от 10.03.2022), 99 228,92 руб. пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 , а также 8 473,46 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Платежными поручениями № 1050, № 14331 от 18.07.2022 с назначением платежа «оплата по счету № 129 от 08.12.2021/№ 34 от 10.03.2022 истец произвел оплаты за поставленный товар  на общую сумму 53 334, 88 руб. Платежным поручением № 586166 от 13.10.2022 на сумму 298 703, 98 руб. истец погасил задолженность по вышеуказанному решению арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 по делу № А82-8619/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании "Электросевкавмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоМонтаж" взыскано 14 162, 64 руб.  в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 30 698, 78 руб., а также 1 221, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 по 04.12.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 20-КГ15-5).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании принятых судебных актов по делу №А82-8619/2022 истец должен был выплатить ответчику 321 340, 08 руб. Согласно представленным платежным поручениям истец перечислил ответчику в общей сложности 352 038, 86 руб., что не оспаривается последним. Таким образом, переплата составила 30 698, 78 руб.  Доказательств встречного предоставления на указанную сумму ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку денежные средства на расчетный счет ответчика были перечислены в отсутствии правовых оснований и им не возвращены, истец правомерно ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 31 920, 60 руб., в том числе 30 698, 78 руб. неосновательного обогащения, 1 221, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 по 04.12.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 30 698, 78 руб., начиная с 05.12.2023 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова