АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 сентября 2018 года

 

Дело № А33-16648/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Афина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.07.2018 № 21/07/2018,

от ответчика:  ФИО2 – представителя по доверенности от 01.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Афина» (далее – ответчик) о взыскании 15 672 368 руб. 10 коп. задолженности, 196 057 руб. 97 коп. пени за период с 15.12.2017 по 14.05.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства, пояснив, что мировое соглашение может быть заключено на стадии исполнительного производства.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 376 325 рублей 37 копеек пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда от 17.09.2017 №17/09-17-РСГ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика в соответствии с договором и рабочей документацией, выполнить следующие работы: объект – «Обустройство Куюмбинского месторождения; Куст скважин №12 с подъездом и инженерными коммуникациями «Строительство объектов: «Автомобильная дорога «Куст 12-УДРЦПС». Состав работ по объекту: подъезд к автомобильной дороге на куст № 12 (1,090км). 3 этап строительства (согласно приложению № 1.1. Локальный сметный расчет№ 54/14-3-02-31О12-АД-СМ-05-03-01_С03), автомобильная дорога к кусту № 12 (1,619 км) (ПК0+03,25-ПК16+22,00). 1 этап строительства (согласно приложению № 1.2. Локальный сметный расчет № 54/14-3-02-31012-АД-СМ-05-01-01_С03).

Субподрядчик обязуется выполнить все работы в установленные договором сроки в пределах договорной стоимости собственными силами, без права привлечения третьих лиц, в соответствии с договором и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ генеральному подрядчику (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договорная стоимость работ является приблизительной и составляет 23 606 095 руб. 88 коп., в том числе НДС (18%) и может быть изменена путем подписания дополнительного соглашения, при этом индексы пересчета базисных цен 2001 года в текущие цены, указанные в пункте 2.2 договора остаются неизменными до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Фактическая договорная стоимость работ определяется исходя из фактически выполненного объема работ по утвержденной сметной документации с применением индексов пересчета в текущие цены ОЗП (основная заработная плата без учета РК и СН) =8,56; ЭММ (эксплуатация машин и механизмов) = 6,0551; МАТ (материалы) = 4,65; транспортировка материалов = 4,9; СП (сметная прибыль) по видам работ с коэффициентом 0,8; НР (накладные расходы) по видам работ с коэффициентом 0,85.

В силу пункта 3.1 договора, генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных субподрядчиком, надлежаще оформленных первичных учетных документов.

Генеральный подрядчик производит гарантийные удержания в размере 5% от соответствующего очередного платежа за выполненные работы (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ -17.09.2017, срок окончания выполнения работ - 11.12.2017. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком согласно графика выполнения работ (приложение № 2).

Согласно пункту 6.1 договора, субподрядчик выполняет все работы, являющиеся предметом договора, в соответствии с рабочей документацией, графиком выполнения работ (приложение №2), иными условиями договора, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации. 

Генеральный подрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором и/или дополнительными соглашениями к нему (пункт 7.1 договора).

Сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно, в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2). Отчетный период - с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (пункт 19.1 договора).

В силу пункта 19.2 договора, работы считаются выполненными и принятыми генеральным подрядчиком с момента подписания акта о приемке выполненных работ сторонами.

В случае, если генеральный подрядчик нарушил условия оплаты на срок свыше 30 календарных дней, субподрядчик при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа (пункт 24.2.1 договора).

Пунктом 26.1 договору установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним, регулируются ими путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 15 календарных дней с даты их поступления.

Выполненные истцом работы на сумму 16 497 229 руб. 57 коп. переданы ответчику по актам о приемке выполненных работ от 25.10.2017 №1 на сумму 3 978 384 руб. 55 коп., от 25.10.2017 №2 на сумму 5 594 454 руб. 32 коп., от 25.11.2017 №1 на сумму 3 554 752 руб. 24 коп., от 25.01.2018 №1 на сумму 3 369 638 руб. 46 коп. и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2017 №1 на сумму 9 094 196 руб. 93 коп., от 25.11.2017 №2 на сумму 3 377 014 руб. 63 коп., от 25.01.2018 №3 на сумму 3 201 156 руб. 54 коп.

В претензии от 04.04.2018 №253-01/2, направленной в адрес ответчика 07.04.2018, истец просил ответчика оплатить 15 672 368 руб. 10 коп. долга.

Ссылаясь на то, что требования истца ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на договоре субподряда субподряда от 17.09.2017 №17/09-17-РСГ, который по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом по актам о приемке выполненных работ от 25.10.2017 №1, №2, от 25.11.2017 №1, от 25.01.2018 №1 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2017 №1, от 25.11.2017 №2, от 25.01.2018 №3, приняты без замечаний выполненные ответчиком работы по договору стоимостью 16 497 229 руб. 57 коп.

Истцом заявлено о взыскании 15 672 367 рублей 10 копеек долга.

Учитывая, что доказательства оплаты в полном объеме стоимости выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылаясь на то, что приложением №3 к договору установлен следующий срок оплаты работы: в течение 65 календарных дней (но не ранее 50 календарных дней) с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 при условии получения счета-фактуры - 95% стоимости фактически выполненных за отчетный период работ и в течение 95 календарных дней (но не ранее 65 календарных дней) по истечении срока гарантийной эксплуатации объекта, который составляет 2 года с момента подписания генеральным подрядчиком и заказчиком ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» акта приемки законченного строительством объекта (КС-11/КС-14) - 5% стоимости фактически выполненных за отчетный период работ по объекту (платежом с отложенным сроком исполнения), истец на основании пункта 24.2.1 договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 376 325 руб. 37 коп. неустойки на несвоевременную оплату принятых работ, согласно расчета:

- 241 905 руб. 64 коп. пени за период с 30.12.2017 по 21.09.2018 на сумму долга 9 572 838 руб. 87 коп.;

- 79 359 руб. 84 коп. пени за период с 10.01.2018 по 21.09.2018 на сумму долга 3 554 752 руб. 24 коп.;

- 55 059 руб. 89 коп. пени за период с 03.04.2018 по 21.09.2018 на сумму долга 3 369 638 руб. 46 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен.

Учитывая, что расчет истцом произведен с учетом фактических обстоятельств дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 24.2.1 договора, заявлено истцом обосновано и подлежит удовтелетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Афина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург) 16 048 692 рубля 47 копеек, из них: 15 672 367 рублей 10 копеек основной долг, 376 325 рублей 37 копеек пени, а также 103 243 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург) из федерального бюджета 34 рубля государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 2133 от 07.08.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева