АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-3920/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НикА» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» о взыскании пени по договору № 0918/1 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов теплоснабжения от 18.09.2018 в размере 135 656 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2020, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.11.2019, диплом Барнаульского юридического института № 2263 от 28.06.2004, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НикА» (далее – ООО «НикА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ООО «РОСТ») о взыскании пени по договору № 0918/1 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов теплоснабжения от 18.09.2018 в размере 452 109 руб. 96 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору № 0918/1 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов теплоснабжения от 18.09.2018, что привело к начислению неустойки. 

Определением суда от 07.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по условиям договора № 0918/1 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов теплоснабжения от 18.09.2018  оплата выполненной работы производится генподрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на основании представленных субподрядчиком счета после поступления денежных средств от государственного заказчика. В связи с тем, что денежные средства от государственного заказчика на расчетный счет субподрядчика поступили только 21.12.2018, то ООО «РОСТ» обязано было оплатить ООО «НикА» денежные средства за выполненные работы в течение 15 рабочих дней, то есть в срок до 21.01.2019 включительно. Поскольку остаток задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.01.2019 составлял 4 421 914 руб., расчет пени следует производить на указанную сумму. Согласно расчету ответчика размер пени равен 135 656 руб. 47 коп. 

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении суммы иска и просила взыскать с ответчика пени в размере 135 656 руб. 47 коп., начисленные за период с 22.01.2019 по 28.10.2019.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение суммы иска принято судом к рассмотрению. 

В предварительном  судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные исковые требования, представитель ответчика наличие задолженности не оспорил. 

Согласно статье 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания,  в связи с чем протокольным определением суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее данные пояснения. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих  в деле лиц, суд пришел  к следующему.

18.09.2018 между ООО «РОСТ» (Генподрядчик) и ООО «НикА» (Субподрядчик) был заключен договор № 0918/1 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов теплоснабжения (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях Договора работы по капитальному ремонту котельной, расположенной по адресу: ул. Кирова, 87к, и тепловых сетей с. Волчиха (далее - работы) в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к Договору) в сроки, указанные в Графике выполнения работ (приложение № 2 к Договору), и схемой размещения объектов теплоснабжения в с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края (приложение № 3 к Договору) и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора цена Договора составляет 12 304 073,15  руб. 15 коп., в том числе НДС 18% - 1 876 892,51 руб. 51 коп.

Согласно пункту 3.10 Договора оплата выполненной работы осуществляется Генподрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных Субподрядчиком счета после поступления денежных средств от государственного заказчика. 

Окончательный расчет производится Генподрядчиком после передачи результата работы по Договору в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта приема-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств (ф. 

<

***>) на основании представленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии) после поступления денежных средств от государственного заказчика (пункт 3.12).

Пунктом 8.8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 01.10.2018 на сумму 11 231 072 руб. 44 коп.,  № 2 от 01.10.2018 на сумму 7 914 505 руб., № 3 от 15.10.2018 на сумму 912 649 руб., № 4 от 18.10.2018 на сумму 133 905 руб., № 4 от 26.10.2018 на сумму 255 702 руб. (цена указана без учета НДС), справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 01.10.2018 на сумму 11 231 072 руб. 44 коп., № 2 от 15.10.2018 на сумму 1 076 925 руб. 82 коп., № 3 от 18.10.2018 на сумму 158 007 руб. 90 коп., № 4 от 26.10.2018 на сумму 301 728 руб. 36 коп. (цена указана с учетом НДС) истцом выполнены предусмотренные Договором работы и приняты ответчиком без каких-либо возражений. Всего истцом выполнено работ на сумму 12 767 734 руб. 52 коп. (с учетом НДС).

За период с 05.10.2018 по 25.11.2019 ответчик произвел оплату принятых работ, перечислив истцу: 05.10.2018 -  78 084 руб.; 26.12.2018 – 7 000 000 руб.; 28.12.2018 – 1 267 734 руб. 52 коп.; 26.03.2019 – 2 000 000 руб.; 06.05.2019 – 300 000 руб.; 30.05.2019 – 1 000 000 руб.; 18.07.2019 – 500 000 руб.; 20.08.2019 – 400 000 руб.; 25.11.2019 – 221 916 руб. 

Поскольку ответчик допустил нарушение срока исполнения обязательств по Договору в части оплаты принятых работ, ООО «НикА» произвело начисление пени за нарушение срока оплаты принятых работ и направило в адрес ООО «РОСТ» претензию от 30.01.2020 с требованием об уплате  пени, в ответе на которую ответчик не согласился с расчетом истца и представил свой контррасчет. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявление. 

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт нарушения сроков оплаты принятых работ не оспорил. Возражения ООО «РОСТ» против удовлетворения исковых требований основаны на том, что истцом не верно определены период просрочки и сумма задолженности, на которую субподрядчик произвел начисление пени. В своем контррасчете ответчик начисление пени произвел с 22.01.2019, то есть после истечения 15 рабочих дней с момента получения им денежных средств от государственного заказчика, и на сумму задолженности в размере 4 421 914 руб., то есть сумму, оплата которой не была произведена по состоянию на 21.01.2019. Согласно расчету ответчика размер пени за период с 22.01.2019 по 25.11.2019 равен 135 656 руб. 47 коп.

С учетом возражений ответчика истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ООО «РОСТ» пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 22.01.2019 по 25.11.2019 в размере 135 656 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в размере 135 656 руб. 47 коп. признал.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, доказательств уплаты пени в суд не представил.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца и признав его верным, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 070 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истец уменьшил сумму иска с 452 109 руб. 96 коп. (госпошлина 12 042 руб.) до 135 656 руб. 47 коп. (госпошлина 5 070 руб.), излишне уплаченная платежным поручением № 71 от 24.03.2020 государственная пошлина в размере 6 972 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикА» 135 656 руб. 47 коп. пени, а также 5 070 руб. судебных  расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НикА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 972 рубля, уплаченную платежным поручением № 71 от 24.03.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                 Д.В. Музюкин