АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15395/2019

г. Ставрополь

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

                                                   Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная сервисная служба», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 05.10.2018 № 638292 в размере 675 933,19 рубля за октябрь 2018 – май 2019, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле (извещены),

установил:

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец,                      ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная сервисная служба» (далее – ответчик, ООО «ЦСС») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 05.10.2018 № 638292 в размере 675 933,19 рубля за октябрь 2018 – май 2019 (уточненные требования).

Истец и ответчик  в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон  по имеющимся материалам дела. 

Ответчиком ранее было заявлено о некорректном расчете истца, в связи с чем заседание неоднократно откладывалось для  представления расчетов ООО «ЦСС», при этом на день рассмотрения спора контррасчет не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.10.2018 между  ПАО «Ставропольэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «ЦСС» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №638292, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях предусмотренных договором. 

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги электроснабжения  и (или) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

В соответствии с п. 5.6. оплата потребленной электрической энергии производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей: 

Согласно пункту 5.6.1  оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Пунктом  5.6.2 установлено, что в случае указанных в абзацах 2-5 пункта 2.1.5 договора:

- путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме; 

- плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика.

За период с 01.10.2018 по 31.05.2019 ответчику было поставлено электроэнергии в объеме 225 994 кВт.ч* на сумму 712 933,19 рубля, в том числе: в октябре2018 года – 132 885 кВт.ч. на сумму  417 259,38 рубля, в ноябре 2018 года - 11 841 кВт.ч. на сумму 37 180, 79 рубля, в декабре 2018 года- 15 020 кВт.ч. на сумму 47 162,85 рубля, в  январе 2019 года - 14 302 кВт.ч. на сумму 45 622,63 рубля, в феврале 2019 года – 17 522 кВт.ч. на сумму 55 895,11 рубля, в марте 2019 года - 12 757 кВт.ч. на сумму 40 694,78 рубля, в апреле 2019 года - 14 595 кВт.ч. на сумму 46 558 рублей,  в мае 2019 года - 7 072 кВт.ч. на сумму 22 559,65 рубля.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» 19.06.2019 была направлена претензия № 017-л/6462 в адрес ООО «ЦСС» с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 05.10.2018 № 638292 в размере 675 933,19 рубля за октябрь 2018 – май 2019, с учетом уточнений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами при заключении договора энергоснабжения электрической энергии от 05.10.2018 № 638292 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов на 2018-2019 г.г. установлен одноставочный тариф в следующем размере (тарифы указываются с учетом НДС): 

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 4,48 (руб./кВт*ч) (Постановление РТК от 27.12.2017                     № 65/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2018 год)

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 4,55 (руб./кВт*ч). (Постановление РТК от 26.12.2018      № 60/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2019 год».

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что общество во исполнение условий договора энергоснабжения в период с 01.10.2018 по 31.05.2019  осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ООО «ЦСС». 

Ответчик в свою очередь оплату потребленной электроэнергии в полном размере не произвел, в результате за ООО «ЦСС», с учетом платежей засчитанных в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за октябрь 2018 года в размере 5 000 рублей,  образовалась задолженность за поставленную в указанный период электроэнергию по договору энергоснабжения от 05.10.2018 №638292 в размере 675 933,19 рубля. 

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, представленными  за спорный период.

Контррасчет задолженности, как и доказательства погашения заявленного долга, ответчиком не представлены.   

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05.10.2018 № 638292 за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 675 933,19 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что выставленные начисления за октябрь 2018 на сумму 417 259,38 рубля являются неверными, не принимается судом во внимание, поскольку объем потребленной электроэнергии выставленный в октябре 2018 начислялся за период с 01.02.2018 (дата заключения договора управления) по 31.10.2018. Объем потребленной энергии подтверждается двусторонними подписанными актами снятия показаний приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии, актом сверки по состоянию на 31.12.2018, письмом ООО «ЦСС» от 22.03.2019. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, принять к производству.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,     г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная сервисная служба», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки задолженность по договору энергоснабжения от 05.10.2018 № 638292 в размере 675 933,19 рубля за октябрь 2018 – май 2019 и 16 519 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт»,                            г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 640 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.07.2019 № 6461.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             М.А. Керимова